Ÿ ÈS

ji (1) Il y a quelques entre cette description et celle qui a été imprimée par extrait dans lé - le vol. II des Ænnales des Sciences naturelles. La description que je publie ici est la seule exacte. D

A a — EE . Cm Y À s Re — ST us ; sncf : Ë — LEA < È ts «3 RE ns aué

4 | SIT. Rapports génériques. — La plante que je viens de décrire diffère tellement de toutes les autres Fiolacées par ses semences et par ses fruits, qu'il m’a paru indispensable d’en faire un genre distinct, et cette opinion a été partagée par tous les botanistes auxquels j'ai communiqué mes échantillons. IL est évident d’ailleurs que le genre Ænchietea, doit être placé auprès des Noisetia de Kunth, puisqu'il présente les mêmes caractères dans toutes les parties de sa fleur.

SIL. Caractères spécifiques. — On peut voir par ma description que, dans l Anchietea salutarts , la figure des feuilles est fort variable. J'ai hésité pour savoir si mes échantillons ne formeraiént pas deux espèces; mais après les avoir soisngfffement comparés , M. Kunth et moi nous avons reconnu que les différences dé forme que j’ai notées , se nuanÇaient, non-seulement d’un échantillon à l’autre, mais souvent sur le même échantillon (2).

EXPLICATION DES FIGURES

1. Bouton grossi. — Pétale supérieure. id. — 3. Pétale intermédiaire id.—4. Pétale inférieure id. — 5 Étamine id. — 6. Semence de grandeur naturelle. — 7. Amande. — 8. Coupe longitudinale de l’'amande. a. Périsperme. — 9. Embryon.

(2) Depuis que cet article est rédigé, je reçois le bel ouvrage de M. Martius, intitulé : Vova genera et species plantarum. L'espèce que l’auteur décrit sous le nom de Woisettia pyrifolia appartient évidemment au même genre que l 4. salutaris. Dans la 7° livraison de mes Plantes les plus remarquables du Brésil et du Paraguay, qui s’imprime dans ce moment , j'aurai occasion de dire quel-

ques mots de la plante du savant Bavarois.

US A pps v0 0 SSP etes)

lune à T° Re 1

Luhs. de Lans TARIS.

tt mi tt

A SALU