N° VI
et — #, "4 dudit » | ; gr
ee
ption, que le genre Cephaelis ne diffère guère des Psychotria que par son inflorescence ; et comme les caractères fournis par Ja fleur même sont les plus importans , il est clair que l’on doit, comme l’a pensé M. Kunth, ne point éloigner Îles Cephaelis des Psychotria, et des
On voit, d’après cette descri
Coffea.
L'abbé Vellozo de Villa Rica dit dans ses manuscrits qu'il arrive quelque-
fois que les étamines du Cephaelis Ipecacuanha sont sortantes : si cela est, comme je n'ai aucun sujet d'en douter, on trouvera dans cette observation une raison de plus pour effectuer la réunion déjà proposée par M. de Jussieu du Carapichea. Aub. au genre Cephaelis. |
Les Ipecacuanha connus dans le commerce s0 et gris-rouge n’appartiennent pas même à des variétés botaniques. Ge qui le prouve jusqu à la dernière évidence , c’est que M. Lemaire Isancourt, phar a trouvé parmi différens pieds de Cephaelis Ipecacuanha des individus chargés tout à la fois de racines qu’il'auverses variétés citées plus haut.
us les noms d’Z. brun, gris-brun
macien très-habile , que je lui avais remis , rait fallu rapporter aux di dans ma description générique
Observations botaniques générales. Je dis és à la base de la cloison et as-
que les deux ovules des Cephaelis sont attach cendans. Ce n’est pas aux seuls Cephaelis qu'appartient ce caractère. Je me ; par une multitude de dissections qu’il existe dans les Spermacoce ,
suis assuré
Psychotria, Richardsonia, Coffea, etc., et en général dans toutes les Rubiacées à feuilles opposées , où les loges de l'ovaire sont monospermes, soit que cet ovaire se change en un fruit charnu, soit qu’il devienne un fruit capsulatre.
Cette espèce de loi trouve à peine une ou deux exceptions. EXPLICATION DES FIGURES,
1. Fleur grossie. — 2. Calice id. a. nectaire. — 3. Fleur ouverte où l’on voit les éta-
mines. — 4. Portions du style et ses deux divisions stigmatiques.
CU
Mere =
LAS à |
re , Ti
Lux m
> Fig ra Dal : raté A 7! LL KA x
ie "8
q Û une É
art €
de L
Blanchard
\CUNH
