Voy. le poëme de Pétrone : Orbem jam totum, etc

2. Nous n'avons pu, à notre grand regret, insérer ces deux fragments, qui eussent augmenté notre poëte de ruelle au delà de toute proportion raisonnable.

3. « Je mettrois au nombre des belles poésies de M. Sarazin, dit Pélisson-, si la fortune l'eût voulu, une belle et longue églogue qui s'est malheureusement perdue, et que M. de Charleval dit avoir autrefois admirée, luy dont nous admirons le jugement et les ouvrages. » — Il ne peut être question ici que de Myrfil le Nautonnier. M. Trebulien, dans l'édition de Caen (1824), en a donné quelques fragments, et, dans une note à ce sujet, il loue l'heureux hasard qui a permis à M. Lebrun de la retrouver, bien qu'incomplète. Ceci prouve d'une façon évidente l'ignorance totale où se trouvait cet éditeur des Nouvelles Œuvres, que nous réimprimons en partie pour la première fois.

du Myrtilus de Hugues Grotius, est fort belle, et la muse Euterpe inspira bien le poète dans un genre où noire poésie n'est, hélas I que trop pauvre.

Nous sommes étonné qu'aucun des éditeurs de Sarasin , depuis Ménage, n'ait même songé à parler de ces Nouvelles Œuvres, si abondantes en documents intéressants. Ni Nodier dans sa petite édition des Œuvres choisies de Sarasin, ni M. Trebutien dans les poésies de son compatriote publiées à Caen, ne paraissent pas le moins du monde se douter de l'existence de ce curieux recueil, qui, bien que peu connu, il est vrai*, l'est encore assez cependant pour laisser planer sur ces légers bibliographes une. accusation de négligence impardonnable.

M. Victor Cousin lui-même, qui, comme on le sait, tenait Sarasin en haute estime, ne cite ces Nouvelles Œuvres que pour mémoire. Il est fâcheux que ce glorieux érudit ne se soit pas arrêté à quelques-unes des pièces que renferment ces deux volumes. Il euf pu y trouver des détails du plus piquant intérêt, et peut-être aussi certains éclaircissements utiles sur les maurs du temps.

I . Cette édition est assez ignorée ; c'est à peine si Brunet la cite, et dans les divers écrits sur Sarasin nous n'avons guère trouvé que l'abbé Goujet, qui, seul en parle comme il convient.

Nous avons donc, nous l'avouons, quelque fierté à restituer à notre poète cette anthologie digne assurément de son talent , et comme, selon les milieux et les époques, l'optique du jugement se transforme, il est probable que si Ménage avait à publier de nos jours les œuvres de Sarasin, il le ferait avec moins de parti pris que dans son édition de i656, et ne laisserait pas à son obscur secrétaire le soin de mettre en lumière ce qu'il avait injustement dédaigné.