I. Sat. II

Jacques do LOftsMâ 377

C'est par cette succession que la terre d'Oiré passa dans les mains de du Lorens, qui ajouta depuis à son nom la qualité de sieur d'Oiré.

De son côté, notre poëte était d'une famille aisée ; l'éducation qu'il avait reçue le prouve, et lui-même se reconnaît pourvu de Vaureamediocritas^ qui satisfaisait Horace :

J*ay du bien, grâce à Dieu, ce qu'il m'en faut pour vivre \

Je mange fort peu seul ; jamais je ne m*enyvre.

Si je n'ay des estats, estant homme privée

Je m^en couche plus tost, fen suis plus tard levé.

En 161 8, il quitta Chartres pour succéder en la charge de baillif, vicomte de Chasteauneuf, à M* Mathurin de la Chaussée, écuyer, seigneur de Louvet, qui exerçait encore en 161 2. Chasteauneuf étant sorti de la maison de Mantoue, en 1637, il devint lieutenant général du bailliage, et ensuite président. C'est le titre qu'il prit, en 1646, en tête de ses nouvelles satires.

Si'du Lorens se fit des ennemis par son esprit caustique et railleur, « estant, suivant une « plainte des habitants de Châteauneuf;, d'une a humeur si peu accommodante, que jamais il « n'y put vivre en paix et sans avoir de diffé-

3^8 POÊTBS Et AH Ot l MMUia t>U XVI* STÈCtË

« rends avec quelqu^un, n^ayant laissé on seul « des officiers et prificipaux habitants exempts « de ses offenses ordinaires ; >> il fut dédommagé de ces tracas par Tamitié d'illustres personnes en tête desquelles il faut placer Charles de Gon'* zague, duc de Neveis^ son constant protecteur, au nom de qui il rendait la justice à Château-» neuf; puis le maréchal de Bassompierre ; les présidents Mole, de Mesmes, Briçonnet; le président Nicole de Chartres ; Rotrou le tragique, Régnier le satirique, Nicolas Bourbon, le poëte latin, le peintre Vignon et le statuaire Biard.

Je ne m'arrêterai point aux commentaire^ qu^ du Lorens a laissés sur les trois Coustumes de Gbâteauneut, Chanres et Dreux. Je me regarde comme tout à fait incompétent en ces sortes de matières,

Encore qiû autrefois faye pris mes degré f.

Je ne porterai point non plus un jugement détaillé sur ses satires, laissant au lecteur le soin de les apprécier d'après les passages cités plus haut. Bien qu'il se regardât comme supérieur à Régnier,' et qu'il n'hésitât point à le piller au

JACQUBS M tOftSKS ^79

bflsom, aiosi quç Ta déipomri M, le marquis de Gailloa dans un fort bqn article inséré au Bulletin du Bibliophile de 1861, pages 41 3 et suivantes, le satirique chartrain emporte de haute lutte Tavantage sur le président de Chasteauneuf, qui ne T^ale malheureusement que par la crudité du lan^gç et la licence de l'expr^saion ; mais du Locens est supérieur à Sigo«gnes, i B«rthelot, à Courval-Sonnet et à Tau*teur de TEspadon satirique. Nous nous étonnons que personne ne Tait encore réimprimé \ car il abonde en traits naïfs; il est doué d^une verdeur toute gauloise^ et surtout d'une langue lo» une langue redoutable :

// blesserait un homme en luy jettant des roses ^

Ses hémistiches empoignent comme des tenailles \ il emporte le morceau. Malheur à ceux qui tombent entre les pinces de ce faux bon-

1 . Il Ta été dans lo Cabinet du Bibliophile, par E. VtHemin, chez Jouaust, Paris 1869, in-12. A cette réimpression de l'édition de 1646, est joint un rare et intéressant portrait de J. Du Lorene, à l'âge de 64 ans» daté de 1644.

L'Edition de i633 avait été reproduite en 1868 à Genève, in-12, chez Gay,et tirée à 102 exemplaires dont 2 sur peauvéUo.

380 POÈTES Bt AllOURfitiSBS t>U tVI* SÛCLU

homme ! La morsure y reste, et, comme nous l^avons vu, ceux qu'il a mordus ne lui pardonnent jamais.

On a dit et répété à satiété, probablement d'après Tabbé Goujet, que les satires publiées en 1646 n^étaient autres que le recueil de 1624^ revu et corrigé par Fauteur. M. de Gaillon a parfaitement démontré qu'il n'en était rien, et que les propagateurs de cette opinion n'avaient pas même lu les livres dont ils parlaient. A part une seule satire, la xlixième du livre II de 1624, devenue, après de notables changements, la dix-neuvième de 1646, l'auteur n'a pas emprunté, pour son dernier ouvrage, une douzaine de vers dans le premier.

Mais ce qu'on paraît avoir ignoré généralement, c'est que, dans l'intervalle qui sépare les deux publications, c'est-à-dire en i633, du Lorens a donné à Paris, chez Gervais Alliot, un volume de satires qui sont une première édition des satires de 1646, dans lesquelles il dit (page 137):

Je vous offre mes vers ou plutôt mes enfans.

Qu'ils soient ce qu'ils pourront^ c'est tout ce que ma

Depuis plus de vingt ans^ a tiré de ma veine. [peine^

Jacques du lorens 38 i

Ces paroles, qui établissent une démarcation entre les premières satires et les dernières, font connaître que tout ce que l'auteur avait publié depuis vingt ans est contenu dans son dernier livre. En effet, en conférant entre elles les trois publications suivantes :

I* Les Satyres du sieur du Lorens^ divisées en deux livres (Paris, J. Villery, 1624, in-8° de 4 et 2o3 pages). Le premier livre contient XI satires, le deuxième XIV.

2** Les Satyres du sieur du Lorens,., (Paris, GerVais Alliot, i633, in-8).

3o Les Satyres de M. du Lorens^ président de Ghasteauneuf (Paris, A. de Sommaville, 164.6, in-4 de 8 et 206 pages). Contenant XXVI satires.

Il est facile de reconnaître que le volume de 1624, sauf une seule pièce, n'a jamais été reproduit par l'auteur, et que les satyres de 1646 sont bien une édition retouchée du texte de 1 633.

Les autres ouvrages de du Lorens sont : La Coustume de Chasteau-Neuf en Thimerais^ avec les notes de M. Charles du Moulin, et annotations du sieur du Lorens, bailly, vicomte de Chasteauneuf (Chartres, Michel Georges,

în-4 de 807 pages); et les Trois Coutumes voisines de Chasteau-neuf, Chartres et Dreux, avec les notes de M. Charles du Moulin et les annotations du sieur du Lorens, président, bailly, vicomte dudit Chasteau-neuf.

Cet ouvrage, où le précédent est refondu, fut imprimé à Chartres, chez Michel Georges (1645, in-4 de 547 pages).

On cite encore de lui : Le Pécheur au pied de la Croix {tn vers). Paris, J. Martin, i63o,iA-8.

La Moustache des Filous arrachée^ poème reproduit par M. Ed. Fournier dans les Variétés historiques et littéraires (t. II, p. i5i-i57, Biblioih. eliévirienne)\ — Une Satyre contre les demy-sçavantes, que M. Ed. Tricotel a trouvée au nouveau recueil des plus belles poésies, etc. [Paris, veuve Lq/son^ 1664, in- 12), et insérée dans les Variétés biographiques (Paris^ Gqy, i863, in- 12); ~ enfin, une pièce en vers de huit syllabes, assez lestement troussée, et qui mérite d^autant mieux de trouver place ici, qu'elle est, à ce que je crois, d'une excessive rareté. C'est La Calotte, par le sieur Du Laurens (sic) 1629, ^^"^ ^^4 ^-f ^^^^ privilège ni lieu d'impression.

JACQUES DU LORENS 383