LA RACINE DU MAL

(De l'Enseignement primaire du ler mai 1894).

Dans le dernier numéro de l'Enseignement primaire, j'ai accusé l'esprit public d’être responsable du peu de résultats obtenus dans les écoles primaires de notre province. À l'appui de cette accusation, j'ai cité un passage d’une conférence faite par l’honorable M. G.-A. Nantel sur l'instruction publique, et les paroles du révérend M. S. Corbeil, prêtre, correspondant des Annales Térésiennes, confirmant en tout point l’avancée du ministre des Travaux publics de Québec, Tous deux partagent mon avis et regrettent que les Canadiens-français ne se soucient pas plus de leurs écoles primaires.

Le rédacteur de la Vérité de Québec, M. J.-P. Tardivel, dans son journal du 21 avril dernier, exprime l'opinion que ce manque d'esprit public a sa racine dans “le système scolaire moderne : l'Etat organisant, dirigeant, contrôlant plus ou moins l’œuvre de l'éducation ”, Un peu plus loin, le confrère ajoute : “ Convaincus que l'éducation regarde surtout le gouvernement, nos gens ne s’en occupent guère plus que de l’administration des terres publiques ”.

Je ferai remarquer ici au rédacteur de la Vérité qu'il existe une grande différence entre la loi des terres et celle qui concerne l'éducation dans la province de Québec. La première centralise absolument l’admi-

nistration du domaine public, tandis que la seconde laisse à chaque municipalité le droit de contrôler les choses de l'éducation : cotisations scolaires, rétributions mensuelles, constructions d'écoles, engagements des instituteurs et des institutrices, choix des livres, ete., etc. A l’heure qu'il est, chez nous, et cet état de choses existe depuis un demi-siècle bientôt, chaque municipalité scolaire, en matière d'éducation, est quasi indépendante de l'Etat. De sorte que “ s’il n’y a pas d'esprit public dans notre province, lorsqu'il s’agit d'éducation ”, ce n’est pas que la population “ ait été gâtée par la fausse doctrine que la formation de l'enfance et de la jeunesse est une fonction gouvernementale ”. Au contraire, notre organisation scolaire est plutôt paroissiale que provinciale, et laisse à chaque municipalité le soin de promouvoir les intérêts de l’enseignement primaire. La racine du mal n’est pas, d’après moi, dans notre système scolaire qui, sans être parfait, abandonne à chaque contribuable la tâche de veiller à l'éducation et à l'instruction de l'enfance, J’affirme une chose que NN. SS. les archevêques et évêques des provinces ecclésiastiques de Québec, Montréal et Ottawa ont reconnue dans leur récente et admirable Lettre pastorale sur l'Education, Que l’on me permettre de citer ce document :

“ Selon les dispositions de la loi civile elle-même, Nous voyons dans cette province le cuïé de chaque paroisse visiter, inspecter les écoles placées dans le rayon de sa juridiction. C’est là une sauvegarde, une garantie salutaire pour le bien et le progrès moral des enfants ; et, certes, l'Eglise canadienne ne saurait trop se félici-

ter de pouvoir ainsi, par l'entremise de ses ministres, suivre d’un œil maternel la formation première de ceux

conde î er les utions 8 ins- >, etc.

choses uniciindéesprit tion ”, par la de la u conissiale le soin maire.

notre Dhne à ion et je que vinces ra ont storale ter ce

nême, haque rayon rantie fants ; féliciistres, Be ceux

en qui réside l'espoir de la religion et de la patrie, C’est pour elle une joie légitime de voir fonctionner ici un système d'éducation, qui, sans être absolument parfait et sans réunir peut-être toutes les conditions désirables, repose cependant sur une entente cordiale entre l’autorité civile et l'autorité ecclésiastique, et ménage à cette dernière, dans l’approbatiou des maîtres et des méthodes, une part d'influence propre à sauvegarder les intérêts sacrés de Ja famille, de la conscience et de la foi. Puisse cette influence grandir encore, au lieu de s’affaiblir ! Que tous les vrais catholiques, au lieu d’en paralyser l'action, l’étendent et la favorisent ! Et notre peuple n'aura pas à se repentir d’avoir aidé, en protégeant les droits augustes et inaliénables de l'Eglise dans la formation des âmes, des intelligences et des cœurs, au maintien et à la diffusion de cet esprit chrétien, sans lequel les sociétés se corrompent et tombent en ruine. Ces droits sacrés de l'Eglise, Nous avons le devoir et la volonté bien arrêtée de les conserver dans toute leur intégrité ”.

Ainsi, au témoignage de l’épiscopat entier de la province, notre loi d'instruction publique laisse au curé de chaque paroisse et à l'autorité ecclésiastique “ une part d'influence propre à sauvegarder les intérêts sacrés de la famille”. Et je répète ce que je disais il y a un instant : la loi abandonne aux autorités paroissiales le soin de taxer les contribuables pour les fins scolaires, elle laisse ces mêmes autorités libres de dépenser leurs revenus à leur guise, enfin, les municipalités gouvernent leurs écoles comme bon leur semble, Un tel système, qui est loin d’être absolument moderne, ne saurait donc constituer un obstacle au développement de l'esprit public. Non, la racine du mal ne me paraît pas être là, La cause du mal que je déplore se trouve dans cette indif érence des autorités civiles, des individus et d’un

si grand nombre de journaux catholiques à l'égard des questions d'éducation primaire, de patriotisme, de morale et de religion. Oui, la racine du mal est là et n'est pas ailleurs.

Si les Canadiens-français continuent à dormir lorsque leurs ennemis veillent, tôt ou tard ils succomberont. Il est grandement temps de réveiller l'esprit public, n’attendons pas qu'il soit trop tard.

NN. SS. les évêques constatent, dans le document mentionné plus haut, ce manque d'esprit public à l'égard de l'éducation et de l'instruction de la jeunesse :

“ C’est pour Nous un devoir et un bonheur de reconnaître ici les éminents services que rendent à nos populations des villes et des campagnes mêmes les plus reculées, tant d’institutrices et d’instituteurs laïques vraiment catholiques, qui se dévouent à l'instruction des enfants avec un zèle et une habilité dignes des plus grands éloges, Nous formons des vœux ardents pour

que leurs travaux, à la fois si pénibles et si méritoires, soient mieux appréciés de tout le monde et plus généralement rémunérés à l'avenir ”.

Les italiques sont de moi,

Il est donc incontestable que l’indifférentisme qui règne en maître, chez nous, est le grand, l'unique coupable. Cette plaie sociale n’a certainement pas été occasionnée par notre système scolaire établi en 1846. Dès cette époque, feu M. le Dr Meilleur, premier Surintendant de l’Instruction publique, déplorait le mal que j'ai signalé à maintes reprises depuis quelques années, Dans un rapport de M. l'inspecteur d'écoles Dorval, en date du 2 janvier 1856, je lis ce qui suit:

“ Des instituteurs que j'ai vus, bien peu exercent leur profession par choix ou par vocation; la plupart d’en-

iques iction plus

pour oùr'es, géné-

e qui couocca-

Dès ntene j'ai Dans date

leur d’en-