IV

Mêmes arbres , avec le bœuf européen ; forme , patrie de

ces arbres , IV, 56 ,

Connue , fixe le lieu de la scène, IV, 56, 5j.

Examen du costume , des armes des guerriers ; inductions à en tirer, IV, 5? , 5g, 6 o.»

Sont de race caucasienne , portent un surtout , IV , 58 , Traits, barbe, coiffure, identiques aux descriptions, dans trois autres bas-reliefs, dessinés par Denon,

IV, 58, 5q. . .

Arbres en quenouille sur les glacis ; trois arbres seuls

ont cette forme, IV, 6o , 6t.

Le cyprès seul est d’un pays ou aient été les Egyptiens ; sa patrie, l’Asie mineure; là donc le lieu de cette ( scène militaire, IV, 6o, 6 1. *

Examen détaillé des armes , des vêtements de ces peuples , dans les voyageurs , les historiens anciens , témoins oculaires, IV, 6i, 6a.

Le Caucase est-il le lieu de la scène ? IV, 6a, 63.

Motifs de cette expédition ; richesse de la Colchide ; son étendue, ses limites ; armes de ses peuples, IV, 63.

45o TABLE ANALYTIQUE.

Mosches, Tibaréniens, Macrons, Mares, Mosynœques, décrits par Hérodote , Xénophon , cbap. IV, pag. 63, 64.

Rumphée des Mosches; Gerrhes, boucliers des Mosynœques ; leur forme générale , particulière , leur matière, leur poids, IV, 63, 60,427, 4a8; not. (H).

Utilité d’une méthode en archæologie pour classer les armes , machines, vètemens , IV, 428 ; not. (H).

Discussion des récits d’Hérodote et de Xénophon , IV ,

Rapport des Driles, Colchidiens, avec les peuples combattus par les Egyptiens , sur les bas-reliefs cités , IV ,

Confirmé par Xénophon , Arrien, IV, 66 , 67.

Immobilité des mœurs sauvages , IV, 68 , 62.

Accord des textes et des sculptures, IV, 68, 69, 70.

Confrontation plus précise des uns et des autres , IV ,

Casques des Mosynœques, IV, 71.

Gerrhes des Mosches , Mares , Macrons , Tibaréniens , Mosynœques , Colchidiens, IV, 71. •

Thuréos égyptien. Différence de ces armures, IV, 72.

Javelots, haches, épées de ces peuples du Caucase, IV,

Pique particulière ; se voit sur les monuments égyptiens , IV, 73.

Rumphée , espèce de hallebarde ; son origine , IV, 74.

Corde à nœud coulant. Doutes syr son usage, IV, 75.

Tunique. Accord des textes et des gravures , IV, 76.

Sa forme , son épaisseur , sa couleur , IV , 75 , 76.

Capote ou surtout. Savants français réfutés , IV , 77.

Routes militaires ouvertes ; passage curieux de Xénophon , IV , 77, 78.

TABLE ANALYTIQUE. 45i

Mœurs barbares. Femmes de race caucasienne immolées, chaf. IV,pag. 78, 79. .

Constructions militaires. Quatre forts figurés, IV, 79.

Toutes en bois , excepté une. Description de celle du Memnonium. Glacis escarpés. Quatre enceintes carrées, IV, 80,

Inscrites les unes dans les autres , dépourvues de flancs. Tours comprises dans la courtine, IV, 3i.

Formées de poutres. Troisième enceinte non crénelée, IV, 81 , 82.

Quatrième renduite. On y garde le feu. Son usage comme signal, IV, 82, 83.

Terminée par un hunier en u.^ Son usage ; et sur le mât des vaisseaux. Sert de guérite à une sentinelle: flèche terminée par une main. Son but, IV, 82, 83,

Savants français réfutés , IV , 84.

Forts des Mosynœques. Leurs divers noms, IV, 84.

Leur roi gardé dans une tour. Leur système de fortification, IV, 85.

Commun aux Driles, aux peuples du Phase, IV, 85.

Selon Diodore , Hippocrate , Xénophon , Strabon , et Arrien , IV, 85, 86.

Quel est le roi égyptien auquel il faut attribuer la conquête de la Colchide et des provinces voisines ?

Difficulté de fixer le nom du conquérant, chai*. V, pag. 86 , 87.

Récit d’Hérodote. Opinion de M. Hamilton, V, 87.

Marine de Sésostris. Ses conquêtes par mer, V, 87 ,

Combat naval. Vaisseaux longs, à voiles, sculptés à Thèbes. Lieu de la scène, Colcliide, chap. V, pag. 88 , 8,9-

Conquêtes de Sésostris , par terre. Tributs imposés aux Arabes , aux Ethiopiens , V , 89.

Colonnes attestant ses victoires , V , 8q.

Il subjugue les Scythes et les Thraces ; laisse une colonie sur le Phase , V , 89 , 90.

Probabilité de cette expédition. Monuments en Judée, Asie-mineure , avec inscriptions , V , 90.

Récit de Diodore. II lui fait passer le Gange. S’accorde sur le reste avec Hérodote, V, 90, 91.

Confirmé par Strabon. Armées immenses. Possibilité de ces forces , discutée , V, 91. •

Camps, temples, retranchements de Sésostris, existants du temps de Strabon, dans les trois continents V,

Récit appuyé par Apollonius. Cartes géographiques. Induction de l’époque. Pélasgie non encore habitée ; Sésostris antérieur à Minos , selon Aristote. Epoque peu sûre, V, 93, 94, 95.

La Bible met sur la voie. Cadastre de Sésostris , de Josué. Cartes pour cet objet, V, q5.

Méthode de réduction , V , 96.

Récit des conquêtes de Sésostris dans Pline, V, 96.

Dans Yalerius Flaccus. Preuve d’une colonie égyptienne enColchide, V, 97.

Formée d’Ethiopiens auxiliaires. Les Egyptiens ne sont pas nègres. Larcher réfuté sur ce point, V, 98.

Finesse et exactitude d'indication des sculptures égyptiennes, V, 98, 99, noo.

Le combat naval n’est pas contre les Indiens , V , 99.

Savants français réfutés. Possibilité d’une expédition maritime en Colchide, chap. Y, pag. ioo.

Exploits de Sésostris, sculptés sur trois palais, V, ioo.

Moyens d’exécution indiqués par Diodore, V , ioi.

Expédition. Dure neuf ans. Monuments élevés au retour par les captifs, V, ioi.

Inscription qui l’atteste, V, ioi , 102.

Vaisseau votif immense. Rappelle le perfectionnement de la construction , l’expédition maritime, V, 102, io3.

Puissance de l’Egypte. Armée , revenus , tributs en or , argent, armes, blé, chevaux, outils, parfums, V, io3 ,111,112,

D’après les inscriptions égyptiennes , Tacite , Diodore , V , io3.

Age du petit temple de Karnak, V, 104, to5.

Rhamsès et Sésostris sont-ils un seul roi, Y, iod,

Doutes à ce sujet, de M. Hamilton, de l’auteur; Larcher combattu, V, io5 , 106.

Valeur du témoignage de Tacite, V, 107.

Usage à tirer des différences de costumes, V, 107.

Inductions tirées de la Bible, Y , 108. '

Villes de Ramessès , dans la GeneSe , l’Exode, V. 108.

Conclusion tirée de ces faits, de l’inscription égyptienne, traduite par Hermapion , V, 109.

Opinion de Zoëga. Obélisque. Inscription de Rhamsès , V, 109, 428, 429, 43o, 43 1 ; not. (I).

Possibilité des conquêtes de l’Egypte, de sa puissance, de sa grande population, V, 110, in, 112.

Exemples, l'Italie ancienne , la Hollande actuelle, Y, 1 13.

Avantages d’un sol chaud et arrosable pour la produo

tion de nourriture , et de cette population réunie pour les guerres de sièges , V , n3.

Des armes et des machines employées au sièges des places par les anciens égyptiens.

Bas-relief du Memnonium. Attaque brusque d’une place, chap. V I , pag. 1 1 4-

Description. Ses quatre enceintes. Glacis, débouchés, VI, ïi5.

Machines des assaillants, VI, n5.

Leur forme, leur matière. Servent de mantelets, de tortues, VI, 116.

Leur identité avec la tortue Arété , les Spaliones , employés jusqu’au sixième siècle. Leur utilité , leur manœuvre, VI, n6, 117,

Hoplites égyptiens montent sur ces tortues ; appliquent / l’échelle , VI , 118.

Leurs armes ,- leur escalade. Armés à la légère. Leur place, VI , 1 19.

Exemple de tortue double. Le plus ancien connu , VI ,

Usité chez les Hébreux , rapport des deux peuples, VI, 120, 426,427; not- (G).

Pionniers. Savants français réfutés. M. Hamilton com-

battu, VI, 120, 111.

Fonction des pionniers dans cette attaque à l'égard des tortues, VI , 121.

Boeuf auprès; sa race , sa patrie, VI, i2t , 122.

Fixe le lieu de la scène en Colchide, VI, 122.

Autre siège indiqué. Là, Zébus, chameau bactrien. Lieu de la scène, haute Asie, Bactriane, chai». VI, pag. 112 , ia3.

Suite de l’attaque. Confirmation de l’utilité des tortues, VI, ia3.

Leur double emploi, VI, 124.

Officiers égyptiens. Ingénieurs non armés, VI, 124,

Prisonniers jetés du haut des murs. Leur patrie, VI, 125 , 126.

Assiégés percés de flèches. Attaque des deux côtés du fort, VI, 126, 127.

Patrie de ces peuples. Leur armure, VI, 127.

Description d’après le trait de Hayes, qui donne tout le bas-relief. Fuite des habitants de la place, VI, 127 , 128. •

Discussion de ce dessin , VI, 129.

Ses incorrections, son utilité, VI, 129, i3o.

Description de la bataille. Son but, VI, i3o, i3i.

Conquérants égyptiens. Casque , char , chevaux , rênes. Manière de les diriger. Cavalerie en nemie. Inscription hiéroglyphique , VI, i3i , i32.

Conclusion. Lieu de la scène fixé. Doute sur le nom du conquérant, VI, i33.

Description de V attaque d'une place représentée sur le palais de Karnak , et dessinée par M. Denon.

Vues générales. Description du bas-relief, coap. VII , pag. i34.

De la forteresse. Inscription hiéroglyphique, VII, i35.

Caractères propres à Gxèr le lieu de la scène, chap. VII, pag. i35.

Leur valeur , leur fixité. Arbres, leur patrie, VII, i36.

Sont des cyprès, VII, i36, i3y.

Animaux, bœuf européen. Comparaison du bœuf, du bufile et du zébus. Leur patrie ; du premier , Europe, Asie-mineure ; des seconds , haute Asie , Inde ; ceuxci toujours sur les monuments égyptiens avec le chameau à deux bosses, VII , , 1 38.

Mosynes , cyprès , bœuf européen , réunis , VII , i38.

Air de tète, angle facial, armes, costumes caucasiens,

VII, i38.

Lieu de la scène, Colchide. Détails du sujet, VII, 139.

Lotus ou Nénuphar indique des marais , des fossés , VII ,

Langage de la sculpture. Autres exemples analogues dans les sculptures égyptiennes, dus à l’usage des hiéroglyphes, VII, 140, i4i.

Du lieu de la scène de quelques autres actions figurées ou décrites d'apres les monuments égyptiens.

MÉDINET - ABOU

Section II.

Combat sur terre et sur mer.

Opinion sur le lieu de la scène de ce tableau. MM. Harnilton , Jollois et Devilliers combattus. Doutes. Probabilités , chap. VIII , pag. 142, i43.

Absence des caractères d'hisloire-naturelle. Discussion des autres, VIII, i43,

Des monuments historiques. Incertitude du nom du roi égyptien, chai*. VIII, pag. i44*

Savants français placent l’action dans 1 Inde ; réfutés ,