TEMPS MODERNES

L'histoire enseigne que la démocratie simple n'a jamais pu s établir chez une nation, si ce n'est par la confédération de plusieurs États possédant des territoires séparés et des institutions distinctes.

L'Angleterre, au temps de Cromwell et la France sous le régime de la Terreur, prouvent la première proposition.

Les cantons de la Suisse et les États-Unis de l'Amérique justifient la seconde.

Les républiques des temps modernes se distinguent de celles de l'antiquité par ce caractère propre, que, de nos jours, la démocratie seule est toute-puissante dans les conseils des Etats républicains, tandis que, dans l'antiquité, la démocratie trouvait sa résistance dans l'aristocratie.

Deux pouvoirs en présence seront toujours en antagonisme; l'un dominera l'autre. Ce fut d'abord l'aristocratie à Rome qui gouverna la république; la démocratie lui succéda et entraîna la perte de l'État.

Rome cherchait la pondération avec deux pouvoirs; les États-Unis la demandent à un seul, la France voudrait les imiter.

La pondération avec un seul pouvoir est impossible; lorsque le peuple est seul souverain, un acte de sa volonté renverse ce qu'il a édifié. Le contre-poids ne peut donc exister sous la démocratie que par la résistance d'autres États alliés supposant aux dissensions qui troublent la paix de l'union, remède qui peut engendrer de nouvelles révolutions.

La France ne sera jamais gouvernée par une démocratie simple; un semblable état ne s'est vu nulle part, pas même dans la république de Saint- Marin.

La France s'organisera en confédérations de provinces distinctes, ce que j'estime maintenant impossible; ou acceptera le gouvernement des trois pouvoirs dont elle possède les éléments : la monarchie héréditaire, l'aristocratie et la démocratie. Alors, et seulement dans ce cas, elle pourrait vivre avec le suffrage universel et le Code civil actuel 1 .

Plus la France sera démocratique, moins elle aura de libertés..

1. Par le suffrage universel j'entends le vote obligatoire et les catégories d'électeurs. Les intérêts de tous, mais non pas les passions, doivent être sauvegardés et dès lors représentés.