M. de Barthélémy, heo eitatOi p

et le titre d'archevêque; ce Pape ordonna en même temps aux prélats de Tours et de Dol de paraître devant lui pour qu'il étudiât de nouveau leurs prétentions réciproques^ mais, cette fois encore, les bonnes intentions du Souverain-Pontife n'amenèrent aucun résultat.

Nous arrivons enfin à la dernière période de l'histoire de ce long procès; nous allons y voir paraître les rois de France, qui finirent par obtenir gain de cause contre les ducs de Bretagne.

En 1177, en effet, Rolland II, élu évêque de Dol, s'empressa d'aller aussitôt à Rome plaider la cause de son Église; Alexandre III manda à cette occasion près de lui Barthé-* lemy, archevêque de Tours, mais ce dernier ne se rendit point à cette invitation. Le Pape écrivit en conséquence au roi de France, le suppliant de lui aider à remettre Tordre dans la province de Tours. « Cette lettre, dit M. de Barthélémy, nous révèle tout d'abord la part que les rois de France prenaient alors au procès des métropoles et l'influence qu'ils exerçaient sur l'archevêque de Tours ; elle explique en même temps pourquoi celui-ci montrait si peu d'empressement pour se rendre à Rome, et discuter en présence de l'évêque de Dol une question qui était si claire au fond. A cette époque, d'ailleurs, la Cour de Rome penchait visiblement vers un arrangement dont le but était de maintenir Dol comme métropole de quelques diocèses bretons. ' L'archevêque de Tours se rendit enfin à Rome, mais rien ne fut définitivement conclu.

La tournure que prit le procès sous le pontificat de Luce III devint de plus en plus favorable aux Bretons : Rolland II, l'évêque élu de Dol, resté à Rome, y fut créé cardinal en 1184.

Le roi Philippe-Auguste écrivit à cette époque au Pape pour défendre les droits de l'archevêque de Tours sur les Églises de firetagne et lui expliquer les motifs pour lesquels le métropolitain de Tours ne pouvait se rendre à Rome, où il était cité de nouveau. Luce III n'accepta point ces excuses -, le roi prit alors avec la Cour de Rome un ton hautain et menaçant

390 FOUILLÉ HISTORIQUE DB RENIfES.

et prétendit qu'en enlevant à Tours sa prééminence religieuse sur la Bretagne, le Pape semblait vouloir briser et foul^ aux pieds la couronne de France.

Telle était la situation, lorsque Luoe III mourut sur ces entrefaites. Son successeur, Urbain III, ordonna une sérieuse instruction du procès, mais il sembla favoriser les vœux de Philippe- Auguste, désirant beaucoup que la paix fàt promptement conclue entre les deux Églises. Par ordre du Souverain- Pontife, le prélat de Dol, Jean de la Mouche, demeura neuf ans avec le seul titre d'élu; la Cour de Rome, en effet, cessant d'user de palliatifs, ne voulut pas le consacrer évêque avant que sa qualité hiérarchique fût bien et dûment déterminée.

C'en était fait des prétentions de l'Église de Dol, et il était réservé à Innocent III d'y porter le dernier coup. La longue bulle qu'il donna en 1199 et les enquêtes qui raccompagnent, résument clairement, au point de vue religieux, toutes les phases par lesquelles passa le procès de la métropole bretonne depuis son origine^ elle ne laisse subsister aucun prétexte à de nouvelles observations, elle soumet définitivement tous les évéchés bretons à l'archevêché de Tours, et défend au prélat de Dol de prendre désormais le titre d'archevêque et de prétendre au pallium. En 1201, le duc de Bretagne Arthur P^, après avoir consulté ses barons ainsi que les évêques de Rennes, Nantes, Saint-Malo, Vannes et Quimper, s'engagea à faire exécuter la sentence pontificale, et depuis ce temps le siège de Dol ne fut plus que le premier des évêchés bretons ^

A dater de cette époque, la Bretagne commença véritablement à être une province du royaume de France, et, quelques années plus tard, Philippe- Auguste en donnait la couronne ducale à un prince de sa maison : l'œuvre de Nominoé était en grande partie anéantie^.

4. D. Morice, JV. de l'HisL dô Bret., I, 759, 767. 2. ir^l. hUt, de Bfti,, m, 407.