àrekw. iépÊTUy À

Ds bbrues. 621

Charges à déduire.

Dû au Chapitre pour la fondation du cardinal

Briçonnet 424* ^» 3^

Quart des charges communes avec le Chapitre. . 4 ,336 5 9

Charges dues sur la baronnie de Beignon 3^427 44 6

Portions congrues du recteur de Maure et de ses

cinq vicaires 4,700 » »

Portion congrue du recteur de iMernel et de son

vicaire 4,900 » »

Les deux tiers de celle du recteur de Guipry et

de ses deux vicaires , 4,733 6 8 -

La moitié de celle du recteur d*Iffendic et de

deux vicaires. 4 ,S00 » »

Supplément au recteur de Guichen 77 » »

Supplément au recteur de Saint-Malo-de-Phily. 40 » » Portion congrue du recteur de Bois-Gervily et de

son vicaire 4,800 » »

Portion congrue du recteur de Loutehel 400 3» »

Décimes et subventions 2,340 » »

Pensions sur Tévéché 2,660 » »

Total des charges 24,805*4 2* 2à

Revenu net 32,957 40 2 «

Les rapports de Tévéque de Saint- Malo avec son Chapitre avaient un caractère tout particulier, non -seulement parce qu'il jouissait par indivis avec lui de la seigneurie commune dont nous parlerons longuement plus loin, mais encore parce qu'il était chanoine lui-même, comme Tétait l'évéque de Dol. Nous avons précédemment décrit la situation d'un évêquechanoine, et nous n'y reviendrons pas. Également comme le prélat de Dol, celui de Saint-Malo voulait aussi avoir près de lui deux chanoines-commensaux jouissant des émoluments de leurs prébendes sans en remplir les charges. Le Chapitre de Saint-Malo s'opposa en vain à ce désir de l'évéque : un arrêt du Conseil d'État, en date du 5 août f7S^, autorisa M*^ des