DISCOURS SUR L'ALLIANCE CONSERVATRICE ET SUR L'ACTION

Au banquet de Masseube (Gers).

!>•'■ octobre 181)8.

In l)ancjucl de, iJOO couveils ayant été offert à Paul de Cassagnac par ses lidèles et dévoués amis du canton de -Alasseul»', il prononça dans celte niagnilitiue réunion le discours (ju'on va lire :

Messieurs,

J'aurais le cœur bien sec, bien \ide, si je ne ressentais la plus douce émotion au milieu de celle fêle do l'amille (luc m'oiïrc le canton de Alasseubc cl à laquelle s'est in\ ité sponlanémenl tout le département.

J'y lrou\c la récompense de mes efforts, de mes lutles, de ce (jue j"ai pu faire pour mon pays.

Et laissez-moi vous le dire une fois, sans aucune modestie, je crois avoir même fait autant qu'il est possible, ici-bas, à un bomme dont l'unique préoccupation fut toujours la gloire de son Dieu et l'amour de sa Patrie.

Mais, dans ma vie toul entière de catholique et de monarcbiste, il est une ceu\ re féconde dont je suis particulièrement fier et dont je puis parler à Masseube plus opportunément que partout ailleurs.

Je ^cux faire allusion à l'alliance conservatrice, à celle alliance que j'ai pu nouer dans le département du Gers, qui nous a permis si longtemps de lutter viclorieuscment contre la république, de reprendre dernièrement encore, et d'une façon glorieuse, nos positions un instant perdues par la haute trahison des ralliés, et

({ui nous conduira louL droit, cl bientôt, j'en ai la ferme conviction, à notre Lut, à la restauration de la Monarcliic. (Très bien ! Bravos'.)

Or, je ne puis pas oublier que c'est avec le comte Armand de Gontaut-Biron, père du marquis Jean de Gontaut, qui est l'organisateur de ce banquet, principalement, que j'ai l'ait l'alliance conservatrice.

Aujourd'hui, et devant le malheur commun, après des années de relations cordiales, il paraît tout naturel que royalistes et impérialistes serrent les coudes, unissent leurs âmes autour de la même table et choquent fraternellement leurs verres.

11 n'en pas été toujours de même. Et il nous plaît de nous rappeler nos vieilles et violentes querelles tfautrefois, ne serait-ce que pour les regretter, une fois de plus, et pour nous féliciter de notre patriotique réconciliation.

Oui, et ce ne fut point pour Armand de Gontaut et pour moi, pour nos nobles amis le duc de Fezensac, Lacave-Laplagnc, le comte de La Roque-Ordan, de Thézan cl tant d'autres, un mince mérite de comprendre alors et au milieu même de nos divisions intestines, au milieu de nos discordes civiles, que c'était folie stupide au parti conservateur de marcher isolé et séparé, haineusement, de se combattre pour l'ombre d'un trône, pour l'hypothèse lointaine d'une restauration royale ou impériale, alors que les adversaires de notre foi religieuse et de nos croyances politiques marchaient contre nous comme un seul homme avec toute la puissance d'un pouvoir établi, avec toutes les forces du gouvernement légal.

Et alors, remettant à plus tard, au plus lointain possible, une compétition sans objet immédiat, une

ii\;ililc (jui n'axail pas de raison prali(juc, nous inspirant ties inlérèls supérieurs de la Religion, de la Monai'cliic, de la Pairie, nous nous sommes unis loyalement, ne \oulanl nous souvenir désonnais (jne d-î ce qui peut nous rapprocher, et rejetant tout ce qui, jusqu'alors, nous avait séparés. (Applaudissements.)

Ce fut l'union des honnêtes gens, union à laquelle nous avons la fierté, les uns et les autres, royalistes et impérialistes, de n'avoir jamais manqué un seul jour !

Et c'est à celte union des catholiques et des monarchistes que nous avons dû ce beau, ce magnifique spectacle dont cette fête d'aujourd'hui est un nouvel et touchant épisode, d'une association désintéressée, courageuse, oublieuse des rancunes d'autrefois et uniquement préoccupée des résultats à obtenir.

Car chez nous, messieurs, et depuis des années, chaque fois qu'une élection se présente, on ne se demande plus quelle est l'opinion du candidat, s'il est pour le Roi ou pour l'Empereur, mais bien s'il a des chances d'être élu.

Et celui qui offre le plus de chances, on le suit à la bataille, on l'accompagne à l'urne, sans lui réclamer d'autre programme que le large programme qui peut et doit servir de rendez-vous à tous les monarchistes, à tous les catholiques, à tous les patriotes, et que résume la devise que j'ai faite mienne, que je crie tous les jours, dans le combat quotidien qui est ma vie, cl ainsi que le faisaient les anciens chevaliers en chargeant l'ennemi, la lance baissée : « Pour Dieu, pour la France ! » (Frénétiques applaudissements.)

Mais cette alliance conservatrice, injustement décriée ailleurs, imprudemment délaissée par les intransigeants et les sectaires, n'est-elle pas encore l'unique

polilique de l'avenir, le seul moyen de l'empoiler el de sortir Iriomphalemenl de l'horrible situation dans laquelle nous nous débattons ?

Elle consiste, en effet, à mettre les grands intérêts, les intérêts permanents du pays, sa prospérité, son honneur, son salut, avant toute préférence personnelle, au-dessus de toutes les ambitions, de toutes les rivalités de parti.

Elle a pour objet de grouper en un indissoluble faisceau tous ceux, quelle que soit leur origine, qu'ils viennent du droit traditionnel ou bien du droit plébiscitaire, tous ceux enfin qui aimeraient mieux, héroïquement stoïques, voir disparaître leur Prince, voir déchirer leur cocarde, vois s'épanouir leur beau rêve d'une restauration finale, plulôt que de voir périr la Fi'ance. (Applaudissements unanimes. Vive Cassagnac !)

Aussi l'alliance conservatrice, purement électorale d'abord, doit-elle forcément un jour ou l'autre, et c'est à cola f[u'clle doit scr\ ir, nous conduire heureusement à l'unilé monarchique, et l'unilé monai'chique, messieurs, sera la victoire.

C'est uniquement parce que les monarchistes claicnl divisés et s'égorgeaient entre eux, que la république a pu s'installer dans notre pays, où tout lui est réfraclaire, tout, le caractère, le tempérament, les mœurs, les traditions.

Et le jour où ils s'uniraient, le jour où il n'y aurait plus qu'un seul parti monarchique, qu'un seul Prélondant, le jour où tous ceux qui veulent passionnément le relèvement moral et matériel de la France seraient enfin d'accoixi, ce jour-là, messieurs, ce jour béni dont je m'efforce d'amener la venue prochaine, ce jour-là la

répuljliquc est iiiorle — et la Muiuirchic csl fuilc ! (liraAo.s. Applaudissements. Approbalioiis Linaiiiines. Vive Cassagiiac ! Vive Cassagnac !)

\'oilà pour(jiu)i l'alliance conservatrice doit être piousenienl entretenue par nous et intelligemment, large- UKMit étendue, développée.

Il faut que son drapeau puisse, de ses plis immenses, abriter toutes les bonnes volontés, toutes les sincérités.

Et je dois le reconnaître, il y a dans le parti républicain beaucoup de ces sincérités, beaucoup de ces bonnes volontés, qui ont cru très honnêtement que la république pouvait et devait être le régime définitif du l)uys, et, ces réi)ublicains estimables, la désillusion les envahit, le dégoût les gagne, la crainte les fait déjà tressaillir.

Au lieu d'une républit|ue donnant la liberté au dedans, l'autorité au dehors, et à laquelle, nous-mêmes, nous nous fussions résigné volontiers, ils n'aperçoivent qu'un système de gouvernement odieux, soumis aux pires sectaires, poursuivant la persécution religieuse à outrance, nous abaissant devant l'étranger partout, nous menant à la faillite, à la banqueroute, et ouvrant criminellement la ^■oio aux énergumènes de la révolution sociale. (Bravos.)

Combien, combien de républicains modérés qui regardent en arrière, calculent avec effroi le terrain parcouru et n'envisagent qu'en tremblant l'horizon (lu'éclaire une lueur sinistre ?

A ces républicains désabusés, il faut ouvrir nos rangs, messieurs, et il faut leur dire que, de même que nous eussions accepté leur république, si d'aventure elle se fût montrée conciliante, tolérante, libérale, vraiment fraternelle, de même ils doivent nous aider à

sauver le pays, au besoin par une solulion qui tout d'abord leur semblait impossible et môme inacceptable.

Car Falliancc conservatrice, je le répète, doit comprendre tous ceux qui ne veulent pas de la révolution sociale.

Et nous nous acbeminons vers le m.oment où il n'y aura plus que deux camps, que deux partis en France, celui qui est pour la ré\olution et celui qui est contre la révolution.

A nous d'essayer !

Les républicains modérés ont essayé de sauver la France et ils n'y ont pas réussi. (Applaudissements répétés. Vive Cassagnac ! A bas les révolutionnaires !)

L'heure, en effet, est solennelle et le tocsin sonno dans tous les cœurs.

De ce pays si merveilleux que fut la France, que reste-t-il donc ?

Des ruines ! des ruines parlonl !

Où que vous jetiez les yeux, vous n'entrevoyez que des décombres et des murs croulants.

Et avec quelle actualité plus tlpre encore, plus cruelle encore, un nou\eau Ronaparle, débarquant d'Egypte, pourrait s'écrier en se tournant vers les misérables qui nous gouvernent : « Ou'avez-vous fait de la France ? »

Oui, qu'en ont-ils fait ?

Regardez et répondez-moi, messieurs en énumérani tout ce qui naguère faisait l'orgueil de ce peuple.

La démagogie, ayant tout touché, a tout sali, tout pourri.

Quelle institution est encore debout ?

Quel principe est encore intact ?

Voyez, c'est la magistrature, à de rares exceptions près, avilie, dégradée, lâche devant les voleurs, les

corrompus, les pol-de-vinicrs, complaisanlo pour les hauls scélérats que lo Parlement recèle ! (Applaudissemcnls.)

Nous connaissions autrefois la, magistrature assise cl la magistrature dcboiil, toutes les deux respectables et respectées.

A la république nous devons une troisième magistrature, jusqu'à présent inconnue, la magistrature couchée (Rire général et applaudissements frénétiques), la magistrature avançant à plat ventre, comme les reptiles de nos champs, (Bravo ! bravo !)

Voyez, c'est le clergé.

Autrefois nous avions des évêques se levant courageusement en face des persécuteurs et leur disant les rudes vérités que les anciens confesseurs ne ménageaient pas à cjui pouvait les faire jeter dans la fosse aux lions.

Aujourd'hui, nos évêques, à pari quelques \aillants tous les jours moins nombreux, hélas ! et parmi lesquels on peut ranger l'éminent prélat qui est à la tète de ce diocèse ; nos évêques sont choisis par la canaille maçonnique, suivant les gages qu'ils donnent d'avance, et lèvent la crosse en l'air devant le triangle du Grand Orient, Bergers infidèles et tremblants qui livrent leurs troupeaux aux loups au lieu de les défendre. (Bravos.)

Et la résistance à l'impiété brutale du régime actuel, a l'incroyance insolente des factions gouvernantes est uniquement représentée par ces braves, par ces admirables petits curés de campagne que vous connaissez, que vous aimez, qui sont sans ambition, eux, et qui luttent pour notre foi avec une indomptable énergie, exposés souvent à plus de sévices de la part de leurs

évêques capilulards, que de la part de l'alhéisme luimême ! (Longs applaudissements. Vive Cassagnac !)

Voyez, c'est le sulTragc universel transformé en une; prodigieuse filouterie, galvaudé par la fraude, par la corruption, par la pression officielle.

Sous la république, le peuple ne peut plus librement choisir ses mandataires, pas plus qu'il ne peut diriger ses propres destinées.

\'oyez, c'est le commerce. Il fléchit partout sous la concurrence étrangère sur nos propres marchés.

Voyez l'agriculture. Dévorée par tous les fléaux déchaînés, elle est accablée d'impôts écrasants.

Et le paysan, à qui l'on a promis menteusement les dégrèvements, les assurances à bon marché, le crédit agricole, meurt de faim le long de ses sillons stériles, en attendant que de nouveaux impôts l'achèvent. (C'est la vérité ! Applaudissements enthousiastes.)

Voyez, c'est la foule des fonctionnaires, foule de trembleurs, de terrorisési, où personne n'a même plus le droit d'avoir une opinion, d'aller à la messe (C'est vrai ! Bravo !), de voter librement.

Sparte avait ses ilotes.

L'Inde a ses parias.

La république a ses fonctionnaires, et ce régime, inventé soi-disant pour épandre la liberté, n'a développé partout que la servitude. Au lieu d'élever l'homme, il l'a dégradé. (Applaudissements répétés. Vive Cassagnac !)

Enfin, voyez et regardez : c'est l'armée, notre pauvre armée nationale; c'est le drapeau, le drapeau de la France, cher et adoré autant pour ses malheurs que pour ses gloires !

Ou'ont-ils fait (]c coite nrinée ? Ouo fonl-ils rlo oo drapeau ?

Une horde de juifs et (rinterualionalistes, les « sansjvTtric », les « intellectuels » et les communards re- ^•ancheurs des fusillades de Mai, se sont unis, coalisés, l)Our outrager chaque matin nos généraux, nos officiers', pour jeter la boue aux épaulcltes, pour maculer les couleurs nationales, sous l'œil impassible d'un gouvernement qui laisse faire, quand il n'encourage pas, qui tolère que les lois soient violées, que les décisions de la justice soient méconnues, et qui nous accule lamentablement à la revision du procès que vous savez, pour essayer de démontrer que le condamné est un martyr et que ses juges sont des scélérats ! (Vive l'armée ! A bas les traîtres et les juifs !)

Mais à quoi bon dépenser des milliards et des milliards tous les ans pour reconstituer l'armée, pour la doter d'armes nouvelles, d'engins terribles, pour la rendre formidable, si d'autre part on détruit la discipline, la hiérarchie, la confiance, le respect dans les chefs ?

On développe la partie matérielle de la défense nationale outre mesure, par le pénible et très excessif service obligatoire, et on tue l'âme de la Nation.

Aussi, messieurs, au jour maudit de la guerre, on aura des soldats qui tourneront le dos aux chefs. On aura des soldats qui ne se battront pas. Car on les aura criminellement habitués à considérer comme un traître, comme un menteur, comme un faussaire, comme un ennemi naturel, tout officier qui passe. (Bravos prolongés et unanimes.)

Donc, plus de magistrature, plus de clergé, plus de

suffrage universel, plus de fonctionnaires libres, plus d'armée, plus rien !

Comme jadis la lave du Vésuve, à Pompéi et à Herculanum, la République a tout nivelé, partout où elle a passé. Il n'y a plus que des cendres.

Elle a tout sécbé, tout détruit, tout sali. (Bravos.)

Voilà ce qu'elle a fait de la France !

Faut-il parler du dehors, de la politique étrangère ?

Trouverons-nous là, du moins, de quoi nous consoler des tristesses et des hontes de la politique intérieure ?

Vous savez bien que non, messieurs !

Pendant que nos politiciens aveuglés et slupides sont hynoptisés par l'ignoble affaire Dreyfus, ne s'occupent que de cela, ne parlent et n'écrivent qu'à ce triste et répugnant sujet, ne sollicilcnl, que pour s'y mêler et pour s'y vautrer, la convocation du Parlement, l'influence française, pâlissante, s'éteint de tous côtés.

L'alliance russe, tant fêlée par nous, nous rapporte, en Orient, les restes tombés, les restes dédaignés de la table européenne, les os que personne ne veut ronger, et nous convie au désarmement, pour proclamer l'abandon définitif et éternel de nos pau\rcs provinces perdues.

D'autre part, ri\.ngleterre, forte et insolente de sa toute fraîche alliance avec l'Allemagne, nous témoigne le dernier mépris et du bout de son pied nous chasse de tous les postes africains conquis par nos intrépides explorateurs, qui trouvent chez la mère-patrie le désaveu, quand dans les ténèbres de l'Afrique ils n'ont pas trouvé la mort. (Applaudissements frénétiques. Vive Cassagnac !)

Mais qu'importe le désai'mcmrnl ? Ou'imporlc l'abandon de l'Alsace-Lorraine ? Qu'importe Finjure