COLOSSALE FUMISTERIE

'J juin 1891.

Sur le premier moment, la création d'iate caisse nationale de retraite pour' les ouvriers^ a j»u paraître une idée g-randiosc, snprrl»e, digne de l'admiration des siècles futurs.

Donner six cents francs de rentes à un ouvrier devenu impotent, c'était compléter et réaliser le vœu du roi Henri et constituer la poule an pot ofticielle.

Et les esprits naïfs se sont tout de suite émerveillés d'une telle conception, digne entons points de ce gi-and et noble gouvernement qui s'appelle la République.

Malheureusement pour le projet de M. Gonstans, la réilexion et la méditation lui sont médiocrement favorables.

Et, api'ès un attentif examen, on s'aperçoit qu'on a tout simplement all'aii'c aune colossale fumisterie.

Le ]jeuple est un enfant, soit ! on l'a dit souvent, et lui Ta prouvé plus souvent encore.

C'est peut-être pour cela qu'on lui promet la lune, en faisant miroiter à ses yeux la combinaison la plus absurde et la moins r<''alisable qui soit au monde.

La création d'une caisse nationale de rcti'aites pour les ouvriers^ est le plus etfronti'' boniment qu'on ait jamais débitT' svu" mie ])lace publi([ue, au son de la grosse caisse, pour vendre des craxons ou liicn ari'acher des dents.

Et c'est im boniment criminel, car il est criminel de mentir au |>euple et de lui nlfrir. sans (|u'ii vous ait

rien clemandr, ce i|ii(' lOii est iilisdlnmcnl hdcs (l"(''lat de lui donncj'.

r/ost exciter ses désirs, allumer ses eonvoitises, lui reconnaitre un droit l'ormel.

Et (juand il est bien dénionti'('', |ilus tard, (juc les promesses ne sont pas Iciuies, i|ue les enga^cuienls légèrement et imjirudcmmcnt contractés ne sont pas rem])iis, qu'on a menti et jnenti audacieusement, alors ie ])euple se fâche, se soulève et tente de prendre, par la violence et la force brutale, ce ((u'il a le dtnoir de considérer comme son bien propre.

Ce que Ton fait aujourd'hui n'est autre chose qu'une semence de révolution, jetée dans une terre tiop IV'conde, c'est-à-dire dans la terre de France.

Pour une popularité malsaine, pour une poi)ularit('' volée de quelques mois, le gouvernement de la République expose sûrement les g-énérations futures à une elTroyable li( (nidation .

La création d'ime caisse nationale de retraites pour les ouvriers, est en effet d'une exécution malaisée, pour ne pas dire im])Ossible.

Et d'abord, M. Constans a cru devoir ajoutei" k lks EMPLOYÉS » aux ouvriers, ce qu'il avait tout à fait oublié, dès le dé])ul.

Théoriquement, il a raison.

Il n'y avait pas de motifs |)Our sé|)arer l'employé de l'ouvrier, et assurer la vieillesse de l'un, sans assurei' la vieillesse de l'autre.

Ils sont tous également int(''ressants.

Et, dans notre sympathie sociale, humanitaire, chrétienne, nous ne voulons pas séparer l'ouvriei- des champs de l'ouvrier des villes, (!t ces deux catégories, nous les associons de tout cœur à une troisième, les

employés du rommerce et de l'industrie ; mais si, théoriquement, il faut reconnaître les mêmes droits à tons les travailleurs, cela rend la mise en pratique d'aulaiil plus difficile, qu'il y a plus de monde à pourvoir.

M. Constans avait tout d'abord tablé sur 4 millions de travailleurs, gagnant moins de 3000 francs jtar an.

On arrivait à cent mu.lions de francs, d'après le cîdcul fantaisiste de M. Constans; or, il s'est trompé de moitié.

Car il a du comprendre les «employés» dans son projet (jui, tout d'abord, les laissait inhumainement de côté.

Les CENT MILLIONS soul uii moins doul»l(''s du coup.

Il y a autre chose.

La création de la (Jai^^si' nal tonale des relpaites pour les ouvriers et les employés re|)Ose sur la donble combinaison de l'application de la table de mortalité de la caisse de la vieillesse et du jeu de l'intérêt composé à 4 pour cent.

Si le taux de l'intérêt continue à baisseï', comme cela est probable, il sera à trois et à denx pom- (-ent dans un temps assez rapproché.

Que deviennent alors les calculs de AL Constans?

Il recevra à deux et devra rendre à quatre.

C'est la Ijanqueroute assurée pour la France.

D'ailleurs, un homme qui n'est pas le premier venu en matière de tinanccs, M. Leroy-Beaulieu, affirme, dans V Economiste français, (pi'un milliard ne suffii'a pas pour satisfaire à toutes les pensions, et qu'il faudra probablement un milliard et demi, annuellement.

C'est un beau denier et nous devons sincèrement remercier la République d'avoir ajouté ce nouveau contingent de dépenses dont le besoin se faisait sentir