Voyez le résumé du livre de Hermanson, cité ci-dessus

p. 41, 42 et 45.

2. J. R. Fisher, Fin/and and the Tsars, 1809-1899, 1899, p. 17,

landais le maintien des « vieilles lois et privîcc lèges du pays h> . Il y a là quelque chose d'équivoque. Cela montre qu'il existait à Saint-Pétersbourg une certaine hésitation au sujet de la conduite. que l'on devait tenir à l'égard de la Finlande ; de fait, il y eut dès . le début deux partis qui se disputaient l'honneur de servir en cette matière de guide au Tsar 2 . Peu à peu, la balance pencha du côté des partisans de la condescendance et y resta. Les motifs de cette attitude sont aisés à pénétrer.

a On vit promptement qu'il y avait plus à faire qu'une promenade militaire. Les défenseurs du pays, découragés par la reculade de Klingspor, avaient recouvré leur sang-froid. Ce revirement s'était dessiné vers la fin d'avril. Enhardi par le sort des armes qui lui sourit, le peuple se montra contre toute prévision récalcitrant, lorsque Buxhoevden voulut exiger un serment général de fidélité au Tsar 3 . L'armée suédoise, appuyée par des. paysans armés, conserva l'avantage jusque

i. J. R. Fisher, Finland and the Tsar s t p. 22. J. R. Danielson. Finnland's Vereinigung m. d. r. R., 1891, p. 63. , 2. J. R. Danielson, Finnland'sVereinigung, p. 59 et suivantes.