Gâtai

Les ruines de Pouzzoles sont, si l'on excepte celles de l'amphithéâtre, très mal conservées. L'étude en est extrêmement difficile, et on est fort souvent obligé de recourir à d'anciennes descriptions et à des recueils de gravures du xvii^ et du xviii" siècles. Les antiquaires napolitains ont beaucoup écrit sur Pouzzoles, depuis la Renaissance ; malheureusement, leurs descriptions sont généralement hâtives, vagues, ou même inexactes. Il faut en dire autant des recueils de gravures ; si certains sont dignes de confiance, d'autres reproduisent les monuments avec une liberté toute fantaisiste. Il faut donc n'user de ces documents qu'avec la plus extrême prudence, et après les avoir soumis à une critique rigoureuse. Quelques-uns se reproduisent d'ailleurs presque textuellement. C'est ainsi que la plupart des Guides, composés aux xvii'' et xvni® siècles, s'inspirent de l'ouvrage de Loffredo et de celui de Gapaccio. Le recueil du P. Paoli fut la principale source des auteurs qui vinrent ensuite ; au xix® siècle ce fut dans l'ouvrage de Di lorio que les antiquaires puisèrent leurs descriptions.

On trouvera, dans chaque chapitre, la bibliographie relative à chaque monument. Je signalerai seulement ici les plus importants des Guides et des recueils de gravures :

Loffredo, marquis de Trevico, Antichitàdi Pozzuolo (1S80). Publié en latin dans le Thésaurus de Graevius, IX, 4. — J'ai eu entre les mains une édition italienne, de l'année 1606 : F. Loffredo, Le antichità di Pozzuolo e luoghi convicini nuovamente racco/^e (Napoli, 1606,in-8°). Cet ouvrage est très bref; mais Loffredo est exact, précis, et n'invente pas.

J. G. Gapaccio, Puteolana historia a J. C. Capacio conscripta. Accessit ejusdem de balneis libellus (Napoli, 1604, in-4*'). — J'ai eu entre les mains une édition italienne du même ouvrage : G. G. Gapaccio, Lavera antichità di Pozzuolo, ove con Vistoria di tutte le cose del contorno si narrano le bellezze di Posilipo, f origine délia città di Pozzuolo, Baja,

Miseno, C«ma, Ischia, riti, costumi, etc.. (Roma, 1652, in-8°). — Une autre édition italienne avait paru à Naples en 1604.

Ouvrage confus, plein de verbiage et de fantaisie.

Se. Mazzella, Sito et antichitk délia città di Pozzuoli (1591), publié en latin dans le Thésaurus de Graevius, IX, 4. — J'ai consulté aussi une édition de l'année 1606 : Se. Mazzella, Sito et antichitk délia città di Pozzuolo e del suo amenissimo distretto con la descrizione . . . di Coma, Baja, Miseno, etc.. (Naples, 1606, in-8°). — Même remarque à faire que pour l'ouvrage de Capaccio ; çà et là cependant, des détails utilisables.

Autres ouvrages, sans valeur: G. Mormile, Nuovo discorso intorno alV antichità di Napoli e di Pozzuolo (Napoli ; deux éditions: 1617 et 1629 ; in-8°).

Sarnelli, V antichità di Pozzuolo e luoghi convicini del sig. F. Loffredo con la descritione dei Bagni d'Agnano, Pozzuolo e Tripergole trascritte dal vero antichissimo testo di M. Villano, tolte dalle fauci del tempo da P. Sarnelli (Naples, 1675, in-4°).

A. Parrino, Nuova guida de f orastieri per Vantichità curiosissime di Pozzuoli, delV isole adjacente d'Ischia, Procida, Nisida, etc.. (1751, Naples, in-8°).

Pour le XVII'' siècle, signalons un recueil de gravures, dont on peut tirer quelques détails : Antichità di Pozzuolo, publié à Rome en 1650 chez G. -G. Rossi (24 plans et cartes, in-4°). Sans nom d'auteur.

L'ouvrage capital, pour le xviii® siècle, est celui du Père A. Paoli : Avanzi délie antichità esistenti a Pozzuoli, Cuma e Baja. Antiquitatum Puteolis, Cumis, Baiis existentium reliquiae (Naples, 1768). C'est un recueil de gravures, d'une bonne exécution, et utiles au point de vue archéologique. Les reproductions sont fidèles ; si on y relève parfois des inexactitudes, il ne semble pas que les dessinateurs (presque toutes les gravures sont de Volpato) aient cédé à l'esprit de fantaisie. Elles sont donc une source d'informations généralement très sûres. On n'en saurait dire autant des recueils suivants, où l'inexactitude le dispute à la fantaisie :

Gabinetto di tutte le più interessanti vedute degli antichi monumenti esistenti in Pozzuolo, Cuma e Baja e luoghi circonvicini espresse in n, XXXXV rami e elegantemente incisi dal

célèbre Fil. Morghen e disegnate davalenti professori (Naples, 1803).

Raccolta degli antichi monumenti fra Pozzuolo, Cuma e Baja, luoghi net regno di Napoli (Roma, presse A. Franzetti, vers 1790).

G. d'Ancora, Guida ragionata per le antichità e curiosifà naturali di Pozzuoli e dei luoghi circonvicini (Naples, 1792).

Il n'y a rien à tirer de la Storia délia regione abbruciata in Campagna Felice, de N. Carletti (Naples, 1787).

On se servira plus utilement de certains récits de voyage de la fin du xvin*' siècle : par exemple, le Voyage pittoresque de l'abbé de saint Non (Paris, 1780), tome II.

Au XIX® siècle, il faut surtout mentionner le petit livre de Di lorio, fait avec soin, mais trop bref: Guida di Pozzuoli (avec 4 tables : reproductions d'inscriptions, et plans de monuments) (Naples, 1817 et 1818). — Les autres guides, contemporains de celui de Di lorio, ont bien moins de valeur. Nous citerons entre autres :

P. Panvini, Il forestière aile antichità e curiosità naturali di Pozzuoli, Cuma, Baja e Miseno in 3 giornate (Napoli, 1818).