PROPORTION DES ARMES

Si vous ne donnez que six pièces d'artillerie à chaque division, ce n'est pas assez, il en faut douze; c'est avec l'artillerie qu'on fait la guerre (2).

Il faut d'autant plus d'artillerie à une troupe qu'elle est moins bonne. Il est des corps d'armée avec lesquels je ne demanderais que le tiers de l'artillerie qui me serait nécessaire avec d'autres corps d'armée (3).

Je trouve qu'il [le corps d'armée du royaume d'Italie] est bien faible en artillerie, n'ayant que soixante-deux pièces de canon pour 30.000 hommes : ce ne serait que deux pièces pour 1.000 hommes, ce qui est évidemment peu (4).

Les hommes qui se sont fait une idée de la guerre moderne en commentant les anciens, diront qu'il vaut mieux avoir 3.000 chevaux ou 1.000 fantassins de plus dans une armée de 40.000 hommes que 120 pièces de canon, ou n'avoir que 60 bouches à feu et avoir 1.500 chevaux et 500 fantassins de plus. Mais les militaires savent qu'il faut dans une armée de l'infanterie, de la cavalerie, de l'artillerie, dans de justes proportions, et que ces armes ne peuvent point se suppléer. Nous avons vu des occasions où l'ennemi eût gagné la bataille; il occupait avec de fortes batteries de belles positions, d'où il eût foudroyé les colonnes d'at-

(1) Corresp., XXIV, n° 18932 (Au major général, Vilna, 9 juillet 1812).

(2) Corresp., XIV, n° 11417 (A Eugène, Posen, 8 décembre 1806).

(3) Corresp., XIX, n» 15678 (A Clarke, Schônbrunn, 18 août 1809).

(4) Corresp., XXI, n» 17253 (A Eugène, Paris, 30 décembre 1810).