AYANT-PROPOS

forme extérieure , soit dans leur disposition intime , soit dans leur mode de production. Dans la seconde partie , que j ai désignée sous le nom d ' Anatomie pathologique spèciale, j’ai essayé d’appliquer à l’histoire des maladies de quelques appareils la méthode que j’avais suivie dans la première partie. J’ai choisi ceux de ces appareils dont les maladies, étant plus spécialement du domaine de la pathologie interne , ont été plus spécialement aussi l’objet de mes études.

Je me suis efforcé de remonter aux causes des lésions que je décrivais, de saisir leurs rapports, leur mode d’enchaînement et de succession. J’ai discuté l’importance du rôle que jouent ces lésions dans la production des maladies. J’ai recherché jusqu’à quel point la connaissance de ces lésions peut nous aider à déterminer le siège et la nature des maladies. J’ai enfin examiné quelle sorte d’influence l’anatomie pathologique doit avoir sur la thérapeutique. Il m’a semblé peu nécessaire d’insister sur les services que l’anatomie pathologique a rendus à la médecine; qui songe à les contester? Ce qu’il importait surtout d’établir, c’étaient les limites au-delà desquelles cette science ne saurait plus donner que des notions insuffisantes ou incertaines. Il fallait montrer que l’anatomie pathologique n’est qu’un des nombreux points de vue sous lesquels peut être envisagée la science de l’homme malade.

Je n’ai pas décrit l’inflammation, parce que l’inflammation étant un état morbide complexe , il m’a semblé préférable de décrire isolément chacune des lésions dont la réunion constitue l’inflammation des auteurs. Je n’ai même pas employé cette expression vieillie ; elle ne me paraît propre qu’à rendre le langage de la science vague et confus. Ne m’inquiétant donc pas de la diversité des significations tour-à-tour attachées aux mots d’entérite , de pneumonite , d’hépatite , de splénite , de néphrite, d’encéphalite , de cardite , etc. , j’ai retracé les lésions des or-