ET SUR SON UTILITÉ

. Ls précis d^ Fart de la guerre ^ que je awmels au' public fut rédigé daos l'origine pour riustruction d'un auguste prince, et grâces aux nombreuses additions que je viens d'y faire, je me plais à croire qu'il sera digne de sa destination. Afin d*en mieur faire apprécier, le but| je crois devoir le &ire précéder de quelques ligues Sur Tétat actuel de la théorie de la gu^rrjB.' Je serai forcé de parler uq pi&u de' moi et de t&es œuvres i j 'espère. qu'on me le pardonnera/ car il eût été difficile d'exposer ce que je pense de cette théorie» et la part, que je puis y avoir prise, sans dire coyiipient ^e l'ai conçue moi-même. ..:;.•

Ainsi que je l'ai dît dans mon chapitre de principes, publié isolément en ld07, Vart de la guerre a existé de ^us les ter^pS;, et la strftt^ie, surtput fut la même^

6 Sur la théorie actuelle

80U8 César comme sous Napoléon. Mais Part, confiné dans la tête des grands capitaines , n'existait dans aucun traité écrit. Tous les.'Iiyi'es ne oopnaient que des frag» mens de systèmes, sortis de l'imagination de leurs auteurs, et renfermant ordinairement les détails les plus minntietit (jioiir ne pss dire lesr plus niars), stif le^ points les plus accessoires de la tactique, la seule partie de la guerre, peut- étjbe ^ icpi'fl soit iupossiJblo de soumettre à des règles fixes.

Parmi les modernes , Feuquières , Folard et Puiségur avaient ouvert la carrière ; le premier par des relations critiques et dogmatiques fort intéressantes; le second par ses commentaires sur Polybe et son traité de la colonne; k tfdidèAùffe par HP ouilrrag^ qâi tni je'cftiis )« pfeteier ésèai de logistique, et ^ne des premières, applibàtiâMdd l^H'dre oblîqtie des abdens. . «

' Mais' ces écrivains n'àvàtent pas ipédétré 'bie0 avant dans la mine qu*n& Voulaient explcÀte^, et pour 'se- faire une idée juste de l'état de ïart! an milieu du XyiU"*** ^èclej il favlt lire ce qu'écrivait le maréeha) de Saxe dans la préfacé de 0e8 R^verres.

«La guerre, disàiv-il^ est une science couverte de téicllèbres. Au milieu desquelles on ne marche point d'utt <tfpas Assuré; là routine et les prëjug'éS' e0. sont la base, «suite naturelle de l'ignorance.

O Feuquières ne .fut pas auez apprécié par ses cootemporBins, du moins comme écrivain , il avait Tinstinct de la sU*atêgie commtf Fôtard celui de la tacitique, et Puiségur celulde la logt^cpie. '

de'la guette* ' T*

' uTouiUs les scienees OBt déâ prineîpoà, k guerre seaW tfn'eh a point encore: tetf grands cafpîtaâiies qui ottt* mécrii ne nous en doDMnt point ; il faut être consomme «poar les eomprendre»

«Gustave Adolphe a créé une méthode, mais on s'en «est hientât écarte, parce qu'on l'ayait apprise par rou* «tine. Il n'y a donc plus que des Usages, dont les prin^ ucipes nous sont inconnus, vt

Ceci fut écrit vers le temps où Frédéric-le-Orand préludait à la guerre de sept ans par ses victoires de Hohenfriedberg, de Soor, etc. Et le bon maréchal de Saxe, au lieu de percer ces ténèbres dont il se plaignait avec tant dé justice, se complaisait lui-même à rédiger des systèmes pour habiller les soldats en blouses de laine, pour les former sur quatre rangs, dont deux armés da piques ; enfin pour proposer des fusils-canons qu'il nommait des amusettesj et qui méritaient vraiment ce titre par les plaisantes images dont ils étaient entourés.

A la suite de ces guerres de sept aus^ quelques bons ouvrages parurent : Frédéric luif4nême, non content d'être giand roi, grand capitaine, grand philasc^Iie et gfand Ustdrien, se fit aussi auteur didactique par son instruction à ses généraux. Guichard, Turpin^ Maizeroy, Menil'Durand , soutinrent des controverses sur la tac-» tîque des anciens comme sur celle de leilr temps, et donnèrent quelques traités intéressans sur ces matières. Turpin commenta Montécuculî el Végéce; le marquis de Sîlva ^ Piémont, Santa Crus en Espagne ^ avaûanl:

flt Sur la théorie aciueUe

auMÎ dtfcaté cpiehpies parties avec suocèsi enfin d^Es* cremerîUe ébauchait une histoire de Tart, qui n*étatt pas dénuée de mérite. Mais tout cela ne dissipait nnik lement les ténèbres dont se plaignait le Taincpûor de Fontenoy.

Un peu plus .tard vinrent Grimoard, Guibert et Lloyd: les deux premiers firent faire des progrès à la tactique des batailles et à la logistique. (*) Ce dernier souleva dans ses intéressans mémoires des questions importantes de stratégie, qu'il laissa malheureusement enfouies dans un dédale de détails minutieux sur la tactique de forlnation, et sur la philosophie de la guerre. Mais quoique Fauteur n'ait tésolu aucune de ées questions de manière à en faire un système lié, il faut lui rendre la justice de dire que le premier il montra la bonne route. Toutefois sa relation de la guerre de sept ans, dont il n'acheva que deux campagnes, fut plus instructive (pour moi du moins) , que tout ce qu'il avait écrit de dogmatique.

L'Allemagne produisit, dans cet intervalle entre-la guerre de sept ans et celle de la révolution, une muW titude d'écrits plus ou moins étendus - sur différentes branches secondaires de l'art, qu'ils éclairèrent d'une faible lueur. ThielLe et Faesch publièrent en Saxe, l'un' des fragmens sur la castramétation, l'attaque des camps et positions, l'autre un recueil de<maximes sur les par* **^"*— —^^ III III ,111 — ^1»

n Guibert, dans an chapitre eicellent sar les mareftes, effleura la stratégie, mais il ne tint point ce que ce chapitre promettait.

de la guerre. 9

ties acoesâoires dés opératicms de îla giierte. Scharahurat en fit autant dans le Hanovre t Warnery publia «n Prusse un assez bon ouTrage sur la cavalerie t le baron Hblz6l>* dorf un autre sur la tactique de manœuvreSé En Autriche, le comte de Kevenhuller donna des maximes sur la guerrede campagne- et sur celles des sièges. Mais rie» de' tbut cela ne- donnait une idée satisfaisante des hautes branches de la science.' ! >

' Enfin il n'y eut pas jusqu'à Mirabeau qui, revenu: de Berlin , publia un énorme volume sikr la tactique prussienne, aride répétition du règlement pour les .évo*^ lutions de peloton et de ligne, auxquelles on avait la Ibonhommie d'attribuer la plus grande partie des suceèS' de Frédéric I ! Si de pareils livres omI pu contribuer à' jHTopager cette erreur, il faut avouer toutefois qù'ils> contribuèrent aussi à perfectionner l'ordonnance de 1791 sur les manoeuvres , seul résultat qu'il était possible d'en espérer. i

- Tel éiait l'état de l'art de la guerre au commenee«*> ment' du XIX^^ siècle, lorsque Pôrbeck, Yenturini et Bulow publièrent quelques brochures sur les premières campagnes de la révolution. Le dernier suHout fit une certaine sensation en Europe par son esprit du système de guerre moderne,, œuvre.d'un'hotnme de. génie, mais- (|ui n*était qu'ébauchée, et qui ajoutait peu de chose aux premières notions données par Lloyd. Dans le même temps parut aussi en ÂUemsgne, sous le titre modeste d'introduction à l'étude de l'art militaire, un ouvtfage précieux de M. de Larodhe-Aymon^ véritable encyclo^À

10 Sur la théorie aetuette

pédie podr toutes les branelies de Tarif esoeptë penr là stratégie qui nj est qu'à peiim indiquée ; mmiê malgré oette lacune, ce n'en est pals moins «a des ouvrages: classique^ les plus, complets et' Ids plus reecmman**' dables.

Je ne connaissais, pas encore ces deux derniers livres lorsqu'àprès avoir quitté le service helvétique oomm^ chef de bataillon , je cherchais à m'instruîre par moi* même, en lisant avec avidité toutes ces controvenes qui avaient agité le monde militaire dans la dernière moitié du XVIII™^ siècle; commençant par Puiségur, finissait parMenilrDurand, etGuibert, et ne trouvant partout que des systèmes plus ou moins complets de la' tactique des' batailles, qui ne pouvaient donner qu'une idée imparfaite de la guerre, parce qu'ils se contredisaient tous d'une manière déplorable;

Je me rejetai alors sur les ouvrages d'histoire mîli«« taire pour chercher, dans les combinaisons des grands eapitaines, une solution que ces systèmes des éerivains ne me donnaient point. Déjà les relations de Frédéôo^ le-Orand avaient commencé à m'inîtier dans le secret qui lui avait fait remporter la victoire miraculeuse de Leuthen (Lissa). Je m'aperçus que ce secret consistait dans la manoeuvre très simple de porter le gros de sea forces sur une seule aile de l'armée ennemie ; et Lldjrd vint bientôt me fortifier dans cette conviction. Ensuite je retrouvai la même cause aux premiers succès de Nspoléoii en Italie, ce qui me donna l'idée qu'en appliquant par la stratégie^ >à tout ^échiquier d'une guêtre, ce même

de la guetté. 1 1

pi^mtfm quùê Frédéric asndt appliqué n&x hataiUes, en autûU là elef de toute Id science de la guerre.

Te ne pus Jouter de cette vérité en relisant ensuite! les campagnes de Tu renne, de Mariborougb, d*Eugcne de S/iYoie, et en les comparant à celles de Frédéric, que Tempelhoff menait de publier avec des détails si pleins d'intérêt quoicjue un peu lourds et pai* trop répétés. Je compris alors <jue le marécbal de Saxe avait eu bien raison de dire qu*en 1750 il n'y avait point de principes posés sur Tart de la guerre, mais cjne beaucoup de ses lecteurs avaient aussi bien mal interprété sa préface en concluant qu'il avait pensé que ces princip.es n^existaient pas.

Omvaincu que l'avais saisi le vrai point de vue sous lequel il fallait envisager la théorie de la guerre pour en découvrir les véritables règles, et quitter le champ toujours ai incertain des systèmes personnels, je me mis à l'œuvre avec toute l'ardeur d'un néophyte. . .

J'écrivis dans le courant de Fannée 1803 un volume qtoe je présentai d'abord à M. d'Oubril, secrétaire de \m légation russe à Paris, puis eifsnite au maréchal M«yr Mais l'ouvrage stratégique de Bukyw^, et la relation hrs*-' torique de Llojrd traduite par Roux-Faàllac , m'étant tombés Alors entre les mains, me déterminèrent à suivre un autre plan. Mon premier essai était un traité dMic^ tique sur les ordiresde batailles, les marches stratégiques, et les lign^ d'opérations ; il était aiide de m nature et font coupé de eitAtionâ historiques ^i, groupée» pur

19 Sur la théorie actuelle

espèces ^ avaient rineonvéoieiit ^de ptén^ixter. «mcnUe dans un même oibapitre , . des éyènemeas 'aouTent sëparéa par un siècle entier^ Lloyd surtout me convainquit que la relation critique et raisouùée de toute une guerre avait l'avantage de conserver de la suite et de l'unité dans le récit. et dans les évènemens, sans nuire à l'exposition, des maximes, puisqu'une série de dix campagnes suffit amplement pour présenter l'application de toutes les maximes de guerre possibles. Je brûlai donc mon premier travail, et recommençai avec le projet de doi\ner la suite de la guerre de sept ans , que Lloyd n'avait pas achevée. Ce mode me convenait d^autant mieux, que je n'avais que 24 ans et peu d'expérience, tandis que j'allais m'attaquer à beaucoup de préjugés et à de grandes réputations un peu usurpées, éiisorte qu^il itae fallait le puissant appui des événement que je laisserais parler pour ainsi dire eux-mêmes. Je m'arrêtai donc à ce dernier plan, qui me paraissait d'ailleurs mieux convenir à toutes les classes de lecteurs. Sans doute up traité didactique eut été préférable, soit pour un cours public , soit pour retraeer avec plus d'ensemble Jes com-^binaisons de la science un peu éparses dans la narration de ces campagnc^s; mais quant à moi, je dpis avouer que j'ai beaucoup plus profité de la Ic^cture attentive d'une campagne raisonnée que, de t<ms les ouvrages dogmatiques possibles , et mon livre pubKé ep 1805 était destiné à des officiers d'un grade supérieur, non à des écoliers. La guerre d' Autriche, 8U]::venne la Qiim^ année V ne ,me permit pas de, donner k l'ciuvragiB, toua

• de là guerre. 18

les sotm â^smbles, et je ne pus exécuter qû^une partie de mon projet. '

. Quelques années après rarchiduc préluda à son bei tmvragie pAr un in-£olio sur la grande guerre, où le génie du m'aitre se montrait déjà. Vers le même temps parut une petite brochure sur la stratégie, par le major Wagner, alors au serrice d'Autriche, cet essai, rempli de TÛes sages , promettait que l'auteur donnerait un jour quelque chose' de plus complet, ce qu'il Tient de tenir tout Fécemiiient. En Prusse le général Scharn*horst commença aussi à sonder tes questions avec siàboès« '

Enfin, dix ans après mon premier traité des grandes opél'atibns, parut l'important ouvrage de l'archidue Qiarles^ qui réunit les deux genres didactique et histtorique ce' prince ayant d'albprd donné un petit volume de maximes stratégiquiesy puis quatre volumes d'histoire critique sur les campagnes de 1796 et 1799 pour dé'^ velbppe^ l'application pratique. Cet ouvrage, qui fait autant d'honneur k l'illustre prince que les batailles ipi'ila gagnéeè^ mit le complément aux bases de la science stratégique, dont Llpyd etBulow avaient soulevé le pp'emièr voilé ^ et dont j'avais indiqué les premiers priheipes en 1805 dans un -chapitre sui^ les lignes d'o^ pérations^ et en 1807 dans un chapitre sur les principes fondamentaux de l'art de la guerre , imprimé isolément à'Glbgau en Silésie.

. La chute dé- iNapolécRn, • en ren^fti^t beaucoup d'offi^^ clers stùdieua aub loisirs: de la poix;, devint comme le

14 Sur la théorie aùtuelle

signal de l'Apparition d'une foule d'écriU militaires «lank tous les genres. Le général Rogniat donna matière à controTerse en voulant ramener le système des légions, eu des diyisions de la république, et en attaquant la système un peu aventureux de Napoléon. L'Allemagne fut surtout fertile en ouvrages dogmatique^ , XiUnder en Bavière, Théobald et MuUer dans le Wurt^ml^er^; .Wagner, DeoLer, Hoy er et Y alentini en Prusse, publâèredt différens livres, qui ne présentaient au fond qiae la rér pétition des maximes de l'arcbîduc et des miennes, avec d'autres développemens d'application.

Bien que plusieurs de ces auteurs aient combattu mon chapitre des lignes d'opérations centrales avec plus de subtilité que de succès réd, et que d'autres aient. été parfois trop compassés dans leurs calculs^ on ne saurait refuser à leurs écrits les témoignages., d'estime qu'ils méritent, car tous contiennent plus ou oi^oina des vues excellentes.

En Russie, le général Okounief traita Tartiole im^* portant de l'emploi combiné ou partid des trois armes, qui fait la base de la théorie des cxxnbats, et il rendît par là un service réel aux jeunes officiers.

En France, Gay-rVèmoii , JiK^quinot de Presle et Roquancourt , publièrent des cours qui ne manquaient pas de mérite*

Dans ces entrefaites, fe m'étais assuné par ma propre expérience qu'il manquait , à mon premier tmité , uil recueil de maximns: pareil à celui qui préoède l'ouvrage de l'arobidim; oe qui m'engagea i publier, en 1689, la

de la guerre* 15

première, efquidse dé ce tableau và^Ajiiqae^ en y.ajontant 4i0tix àriiclea intéreaéaaa snr la politique militaire dea âata*

ïc profilai de cette occasion pour dëfendre les principes de mon chapitre sur les lignes d'opérations qne plusieurs ëcHTains avaient mal saisis, et cette polémique amena du moins des définitions plus rafionnelles, tout ^n maintenant les avantages réels des opérations centrales.

Un an après la publication de ce tableau^ analytique, le général prussien de Clausewitz mourut, en laissant à sa veuve le soin de publier des œuvres posthunu^s qu*on a présentées comme des ébauches non achevées. Cet ouvrage fit grande sensation en Allemagne, et pour ma part je regrette qu'il ait été écrit avant que Fauteur connût mon Précis de Fart de la guerre, persuadé qu'il lui eût rendu quelque justice.

On ne aauraiit eonteater au général Clausewite une grande ii&strudtiOB , et une plume fitqile; mais celte plume, parÇpia un peu vagabondie, eat surtout trop prér tentieuae pour une diacution didactique » dont la aim* plicité el la clarté doivent être le premi^ mérite. Outre cela l'auteur se montre par trop sceptique en' fdit df science militaire: son premier volume n'est qu'une déclamation contre toute théorie de guerre, tandis que les deux volumes suivans, pleins de maximes théoriques, prouvent que l'au^ur . croit; à l'eifS^acité de sea doctrines a'il ne :cnHi pas à cellea des autrea»

16 Sur la théorie aotuelle

Qndnt a moi, je VaToue;,' je n'ai sn.tnmTer dans ce saTaat labyrinthe qu'un petit nombre d'idées laminenses et d'articles remarquables; et loin d'avoir partagé lo scepticisme de l'auteur, aucun, ouvrage n'aurait contri-* bue plus que le sien |i me faire sentir la nécessité et l'utilité des bonnes théories, si j'avais jamais, pu les révoquer en doute: il importe seulement de bien s'entendre sur les limites qu'on doit leur assigner pourvue pas tomber dans un pédantisme pire que l'ignorance; (*} il faut surtout bien distinguer la différence qui existe entre une théorie de principes et une théorie de systèmes»

On objectera peut être que, dans la plupart des ar<« tiqles de ce Précis., je reconnais moi-même qu'il y a peu de règles absolues \ donner sur les divers objets dont ils traiteiït: je conviens de bonne foi de cette vérité, mais cela veut-il dire qu'il n'y ait pas de théorie? Sî sur 45 articles les uns ont dix maximes positives, les autres une ou deux seulement, n'est ce pas assez de 150 à 200 règles pour formuler un corps: fort 'respectable de doctrines stratégiques /ou tactiques? Et si à celles-là vous ajoutez la multitude de préceptes qui souffrent plus du moins d'exceptions, n'aurez-vous pas piné dé dogmes qu'il n'en f)siut pour fixer vos opinie»» sur toutes les opérations de la guerre?

(*) Un homme ignorant, doué d'un génie naturel , peut faire de grandes choses ; mais le même homme , hourré dé fausses doctrines étudiées à Técole', et farci de systèmes pédantesques » ne fera rien de bon, à mmns (fn'il nouMlie ce qu'il avait appris.

, A^M mêm^: éfoqpi^i oà Claueiwito semUait ainsi 8*a|H pliquex à/j|ape^.le3.1)ase$ de: la acieiioe, un oiiTrage d'une ina,ture tout .oppoiée pariôssait en Finance v c*(s«l cielui du marquis de Ter^ay, émigré Françiâa au aenricè d'Angleli^re» Cp Ky^o e^ aanSiGoMredit le plua complel qui existe sur la tactiquiç. deshateillea, et..s!il Uimbe q[]i|elq[uefûQus dans un excès contiaixieà^ celui du général prussien, çn formuLwt en docUiaea des détails ti'exécu-^ (ion souyei^t/ ifiQxécutables à^ht.guerrb, on ne peut lui refuAet. un jnérit^ yrain^nt remairquable) et un des pre^ i^iers rapgSi pairmi les tacticiens.

. Je n'ai ùii diifUtion dans, cette esquisse qu^ des traités généraux et n0n des ouvrage^ particuliers suries anaes spéciales. Les oeuvres de Montalembert ^ de St^-Paul^ de Bousmard, de Carnot,: d'Aster, de Blessooi ont fait faire des. progrès .à l'art des. sièges et de la fortification. Les écrits «de LarochcnAymon \ MuUer et Bismairck ont aussi éclairé maintes questions sur . la cavalerie. Dana un journal dont Je n'ai eu malheureusement connaisfi sance que six ans après sa. publication^ le dernier a cru devoir attaquer, Sdoi et mes œuvres, parce que. j'avais dJA, isnr. la foi d'un illustre génértil, que les Prussiens lui iirépfochaient d'avoir oppié^ dans sa dernière brochure^ l'instruction inédjite dur gouverneuLont. k ses générauj| d^Si oavalerie. . £n : blUnant , mes i œuvores . M' le. général Bismark a usé de son droit, non seulement à titte de ireprésailles^ mais parée que! tout livré est »f ait. pour être )ugé>et ooptroversé. Ce|jendant au lien de répondre #u reproche, et d'articuler. i^ni jeJul grief,, il' a fcrbuvé

fit Sur Uê théorie actuelle

p4iitf «impiété ripd^téT p«f 4é« infttf«i, âttïqtteMês'uii militftire ne feplkjtteri jaliiili dims Até liyreè/.qtii doivent avoir «ine ititro 4eMlftfttioti ^è do l'ectiOillir deft pe!rsOii«àUléê4 Qt\xt i{iii eottiparotont k pfëaëtité ncv fioé. MX ridlctilëd prélotitiottfl cjné mo prête M' lé gé' fiéffll B^^w... jugeront «natte dOils^ > Il éit wèf^t extraordifiàife dé i]0i*rtccu»er d*âvo)r dit que l'aK de là guerre xi'extstàit pa» àvânt moi, loraqtto dans le chapitre de Prineipés publié eu 1807, dout j'aj patlé cUdoêslis , et qui eut un eertaiu éuécè* dan« lé monde militaire, la première phrasé eoHimeUçait par ee mots ik L'art de la guerre a existé de temps immi^ fnertal%.4... Ce ique j'ai dit c'est qu'il n'y avait pas do livres qui proclanrassent l'existence des principes gén4* faux, cl en iBssent l'application par 1a stratégie à toutes les combinaisons d'un thëitre de la guerre t j'ai dit que f avais le premier tentd cette démonstration, que d'autreë ont perfectionnée dix ans aprètf moi , sans cependant qu'elle soit encore complète» Ceux qui nieraient cette vérité ne seraient pas de bonne fot.

Du reste je n'ai jamais sali ma plume en attaquant personnellement les hommes itudieut qui se dévouoat pour k âcience, et si je n'ai pas partagé leurs dogmes, \e l'ai exprimé avec modération et impartialité, il serait à désirer qu'on en agit ton joars de la sorte. Revenons à notte sujet*

L'artillerie depuis Gribeauval et d'Urtubie a eu son aide->mëm(nre, et une foule d'ouvrages particuliers au nombre desquels on distingue Decker, Pâixhans, Dedott,

d0 là guerre. 19

Hojrervi Ratiolnç et Rouvroj. LesdiscnssloiM Ai plusieurs aml^n,: entr'autres celles du marquis de Chambra^ et dugéméral Okofoinieff sur les fous de rinfenterie. Ënfii^ les dissertations d'une foule d'officiers èovrsignés danft' les intëressans journaux militaires de Vienne, de Berlin, de Muniob^ de Sluttgard et 4e Pl^^Sy ont contribué aussi aux progrès successifs des parties qu'ils ont dis*' eutëés. (*)

Quelques essais ont été tentes aiïssi pour une bistoire* dcl'srt^ depuis lies anciens jusqu'à lios jours. Trancbant*; Liiy«ra€ l'a fait avec esprit et sagacité, maïs incomplet IcHMnt*. Gari<^n-Misas , trop verbeux pour les anciens, médiocre pour l'époque de la renaissaûce jusqu'à celle dé la guerre de sept ans , a complètement échoué sur le système moderne. Roquancourt a traité les mêmes sujets ^vec plus de succès. Le major prussien Giriaet et son continuateur ont fait mieux encore. Enfin le capitaine Blanob, officier napolitain, |t fait une analyse intéressante des différentes périodes dé Part écrit, et de l'art pratiqué.

D'après cette nombreuse nomenclature des écrivains mpde^nes on jugera que le maréchal de Saxe , s'il re-^ venait parini nous ,' serait fort strrpris de. la richesse aetttéllê de Mttt littérature militaire , et il ne 6é plaint drait plus des ténèbres qui couvrent la science. Désor*

(*} Au nombre des rédacteurs de ces écrits on doit signaler IHM.'Scheel e* Proketsch connue ayant contribué à la {liste réputation du journal militaire autricliti^n.

10 Sur la théorie^ actuelle

mais les bbii« Bytos' ne maacpeiftbit paÉ à èën qiii iroudrotit étudier,' c«r «iijonrd*hiii on 'a des princîpêf, tendis qu'on n'avait an XyiII*"^ siècle que 4es nëUnides ou des systèmes.

,■ Cependant^ il. fsut ai oonTenir, pour rendre la théorie aussi complète icpie possible, il: manque nn onrragê important, qui selon toute apparence manquera enbora long-temps ; ce serait un examen bien spprofondi des qnâtres! différons systèmes suivis depuis un siècle: céhd de la guêtre de sept ans; celui des premières .câks'^ pagnes dé la révolution ; celui des grandes invasions de lïapoléon; enfin celui de Wellington. De cet cKamen comparé il &udrait déduire un système mizte^ prdpre aux guerres régulières, qui participât des méthodes de Frédéric et de cdles de Napoléon ; ou pour mieux dire^ il faudrait développer un double système pour les guerres curdinaires de puissance à puissance et pour les grandes invasions. 9'ai esquissé un aperçu de cet important tra-i vail ddns l'art. 24 , chapHre III ; ïnsis comme le sùjefi exigerait des volumes entiers, j'ai duiaskc bcMmer à indiquer la talche à.cblui qui se sentira' le .courage et le loisii* de la bien r^niplir, et qui sersit en même tcÉapa assez' bçurtox pour trouver la justification de cesdoe*^ tri^s mixte4t daps de nouveaux évèjûemens qui lui serr viraient de preuves. ..

En attendant, je terminerai cette esquisse rapide par une profession de foi sur les polémiques dont ce tableau et mon premier traité ont été le sujet. En pesant tou^ ce qui a été dit pour ou contre, en mettant en. parallèle

delà guerre. SI

les 4i]iimenses'progiièi .faits) dans kt science depuis trente «us, avec l'îiicFédulitë'. de 'M.- ClaoseWite v je crois être en droit de concluFe ^e rénscHible.de mes principes études nuudmes <pii'.:èn dérÎToit- aéfé mal sasû^per phijnevrs écriTainsç «pie les uns en ont fldt l'appKea^ tion la plus erronnëe; que d'autres en 4>nt'tirë des conséquences, ezâgërëes qui n'ont jamais pu' entrer dans noi tête, car un :offieier «-général-, après aToir assikë à douse campagnes., doii saiUaU^ que. ià guerre est un gra^ drame, dans lequel mille causes morales ou -phy^ sifues agissent plus ou moins^ foitemenà , et quon ne saurait réduire à dks/ealculs maAémafiques. • Mais ^: dois également l'aTOucr 'sans détour, vingt auQS' d'expérieii|oe/ n'ont fait que me fortifier, dans les eoim.ctîdns ci-apràs: ' • ! . • ^

. «Il existe ùn^ patit nombre de piînctpes fondamen»' taux de. la guerre*, dont «cm né saùraife s'écaiter sans «danger, el dont l'application ài». contraire a été presque -en tout temps couronfesée par le succès./. r «Les maximes, diapplioation dérivani.de ces principes -sont aussi en petit nombre ^ et , si : elles a^ trouhrent qudiqtiefisis modifiées selon les-'cirooAistattceSj ' elles ipfUYCDt néanmoins aerw en général de ^oussôle 9^ un chef d'armée pour le guider dans la tâche ,' toujours -dffîeilë.iet^ocni^iqttéet de* conduire dç grandes :opéra- ^tioBS< au«'milij9ii-d»:£raeas et du tunhulté des «combats. 4iLd giénie«natnDdr)saaffa' stmsidopte'i îpar^des înS|fr- 4oMS beuosolieSf appliquer IbS; principes aiisslibieaqiie ! ponttait ierfaise la:;théôrie lalphis étudiéet) i onais liae

Sl4 Sur la théorie actuelle

la guerre dé sejpt ahW qtre Lhy^d li àbtmé^V^^Mê kb^écrt-i raina niilitairés lii'iétàlèiît pàê "-so^tia àb Vornî^téAtê )t^^ latiODS offidielles où des pÉaé^jrrifqaës^ plus ou moitis ffttigans. ' •' '■" ■ ' '' ■ • ■"; '■■ •' I ' '• » ' * ••>•

Les hîstorièfns ihiKtàirôs'du XVIII^'éi^lé'^ttiàyîrient tenu le preniâer ' ' rang , étaient t^ J3laàkmV\ ' Qviiiicfi Bonrcet , Peiafy, GHknôtfrd , .ReCiôv^ ^ TÎWpeliidfv le defniér surtout avait fait en quël<pië sortie €eole/ bilâd ^e' son omrragé sèit un peu. surchargée dé dëtails' "sur les marches et lei eatnpemèos ; d'étaits fdH vons 'san$ douté pou*r léè> jbtii^s d^' coinbaty tnaià' fot-tihutilels dans l^stoire dé toute 'uii'e guerre; putsqtL-ib ^ff rëprésen-^ tent presque <cha(^e jbttr'sdùd la ttLeme' fdrnie.^* ^^L'Mstoife purement militkiirè tf 'fUirni ëii France comm^ en Allemagne deè 'éeribs -si* hoiîtbréuié'^e^viitf 1792, que la nomenclature seule formerait une bro-* chure; je signalerai néanmoins ici les premières campagnes de la réVdltitiott' pa¥'(&rittië&rd i' <(^lleS} dii'gén^^ral CfàVért ; les liiémoii'eà ;de Suébet «t^d« Salnt-^Qyi'r 1^ fi^agmens ' de ' (Wi^gàud ;et de ; MonUbolon v ^^ gt^ttfl^e ékitrepriie dessviètôires et ' conquêtes, sbuft^^k' di^éietioii du ' généi-al Befltrr&iâf ; la • coUcctioti' Jtréôifetise des'' ba^* tailles du colonel j Wagner 'et celle «du 'ma>fdr t(LauttUer. La gbéi»rc d'Èsjpfergtte' pW 'NâpièlrS'tedlô^d'Bgjrpté 'piâr ft'eyhiër.- Les éaM^^agûeS^^ ^e! BdUVdrdff'pttil I^â!^hi(j Vies i^éUtiobs ^attiéllfe!^ ' idé StUtter&éiitti^'Jd'é"L4bttttme»J > (^j: ' • *

' .; Ml . / 1, .i •::. m: '. ■•« . ,- i , , -i .• .n i.f»n ;'.!.;..•>.* ^ i!» 'iiii/ »

, ( ) Oo pourrait* citer encadre les relaiiODS interâssantes de Samtikie / d^ H6rt(mva? ^; île bi^niié;! IJéiiobhr,' ' lafaaïé ; < ttîuél'^^ë

de là gtœrrèi Î6

L'itistbiré^ à la ' fois i>ol!ti<^é et ^militaire , offVè plus aW¥àit;'ixiàU eét 'aù'ssr beàtiedhip plus dtfScil^ k bie iraitér éi 'ie coircilîé difficilemeikt aVec le geâré* didae»trique ^'caf potir ne pad tuer ëa narration on doit 'êup-Âi primer 'précisément toiis ces 'détaib qui font lier mërite a^uÉle Veiatïôh dé guerre. ' . ' ' " V ' ' ^ ^ ' SéipuSè bien des siècles Thiàtôire p^iti^^ et tiA\^ tàirè lî'ayait eu jusqu'à la jéhute de !Nisp<déOil qn'uii Sëtt! ouvragé vraiment xenlarîJHiable ; celui de Frédérié* le-Grand, intitulé : Histoire de m&n terjips (*).' Gë geiiré qui' demanue à la- fois -Un'stj'le ijlégani-^ et 'des conlîàissaiiC'és vasteé et profôrid^es-eh htetofre et -éki' p61iJ> tî<^é i exige' aussi un ^éhfé militaire suffisant j^our bieA jttger les éVènemens; U faudrait débHre M éâ( rap|ionb bti' Ui >intéfè!;É'dtes étàftë boMimef Anêillicm'; d Mtlc^teir lies batiailles 'feoirime N^pôlfeoii -ou' Fi^é^léric», jloÂr ' ^idttiré un 'cKëf-id!èeùVre' dafas^tfe'gêttrer Si lioùsatteim dons ëiTcoré ce chef 4 d'oeuvré, '.il latit' eonVèiiir < que i]iiëlqiiès 'boiis oiM*ages ' dîit < ifHArU 'dieptiis 80 atoS: M nombre de ceux-ci nous .devons mettre la guerréd'Eië- -phgné dÈf'^by'; le'Pféciè'dés- évëicmerii miMtairc» de

cÎBllés 'du îiiîiîoi' 'pfas^ien Spafhï* èw là t!ât«f!ofen^V dn fcârbti VokderàNldi^flslli^'léé ctonipa^Aës des^B^vahli9V«»|uii<l f(^aled;Milir«s écrîts de jpême nature.

{*) Plusieurs historiens politiques, comme Ancillon, Ségur père, KarâMiia;'^GuichardJtfV 'Arâhenhùfù,>'iS«k;Her,')'Diiru>i( ificHàud, Stllatidjr, ''élit lfàc6hté" dUsiil'a^eè fcklefit»"b'i«h <dfcs «t^ératî^ttill de

mtliuires. ' " ^ »"«» *"i' l

JS6 S tir la théorie actuelle

le «ecoQd nupqae de poioU d^ ¥||€ if^rmefiet qan.li; d^rniçr pèche par trop d» partilJit^» JSmuiille viempeol 1^ pivyrag^s de M» ,S4gm' ^4> éwîv^in. plieîa de vçryf ^t d# ypicf #4ge6 , qui noua a prouy^ par Thi^toir^ d^ Charles VIII, qu'avec un peu p)i|$ deip^tor^l d^U* 1^ atyli9 îl pouirr^t enlever au< précédena jia palme historiqu? dU' graiid siècle « qui aUend encore .fi>a JPolyh^t Avk Irpîsiëifte ^kng .nom mettrons lef bia^oirea d^ Tou? longeon; et de 3erv^n. (*) , JSpSn. il est un troi$ièinf ^gcuTf ; ce^i de ]l*hratoiris

^Î4lement «ffeirtée à diévdopper lea rappqrta de« év^ujucr jnena.ityec ces princîpea», Feuquière^ (çt IJpjnd emav^ifUf indiqiM U cUemin $an*. avioir eu h^iM^qup 4*Â¥^îM^^>rf luaqu'ik la révolution» .Ce dernier genrfç moio» l^riJl^^ dani seft. formes, ^'en e^t peut êUre que pjiu^mtile.dim^ m^ri^nlMH si^rtoulKIua^d î* <Jrit^U^ u?^st.p^^jjo^«4ç )usqu'i^ lUi rîgoriam^ 'qui ;U. rendrait aour^t fy\mej^ ixijuster

' Depuis 3Q a^s : 4^ette hUtoire, moitié di4actique moi«tié critique , a fait de plus grands progrès que les autjre$f' ou du n^ins €;lle, a été, cultivé^j^vec plus d^ avocès ;et^ a. produit des réaultata incQnti»stahl«A. I^es

i (') f.ê qe pRfle pa4 da^Ja. yi^ ^htiq^e et mîVlfHfff; de J^^yql^

%Hr ) , ipiam à lOfUqf 4a P^Pf^wM ai! «tu. T^^e^i^ , r^^ik» .n^ «sOfU

point mililaires. ,, ^ .. ,- ,,

de ia goêrrè^ S7

cpmpagji^ ,pubU^ par .V^rchisçUic G)iar)(^ ^ ^ceUes .tppr 9V^^ 4^ g^oéul Muffling) jie§ .relatiQii3 piirtiçUef dfi$ généraux Pelet, Boutourlin , Clause^iU 0 j OkoD^nieff , YaUntUû , Auble i €eUe«. .de MM. 4e {iabpfdç ^ Koçh ,

4eÇh^mbr«Î9 ]Sapier: ç^fia 1^ fragiQonf < p^bli^etf par JflM I W^g^er , et 3i;beel d^ns lef . int^rew^ins JQur&^uic 4e ^Berlin^ et 4< Vienne, ont. tons phnpu nipixis çaar couru, au idéyelqppement ,4e..i« .3ciej|c^ de< U guerr«p Peut êtj;§ me #ei?aitTil perw» ims^i 4^ inevendiquer ^De petite part k ce rëauUat en.fay^Uf 4e lu^i longue JiÎAtokè . çrji|tiq[|iie e(. milît^irei de« gueprref d)e U r^volvr 4k>u fit d)^ Autres on^ryg^ .hUtoriqu^l que .j>i publiéa:;

CAfr ipéeMlement i^édîg^ pour ip^OUTior. )e l^pmpblB p^rpWAf nj^ de IVpplioAUoa de/9 . prÂneî]^ea , <«ep QUvr«>g«p ii'(h4 j^ai«iis . manqua d0r r^i^ueuer 40u», )es fiiifo ii,4e poîot de irue:id<M9»il¥uitp ^ laUftee x^ppoFt du moùM iU ojxt ^u <^«tqiies ^ul^cèiiC*) s j 'en appelé pouv appujr^

. 1 îIéIii HM'HiH<1ii iilll iHli'tHiji in H<t iilaiiité i>n nilllièj

(*) Les ouvrages de Clausewitz ont été inrontestabKefrieDt iltilMt quoique souvent ce soit moius par les idées de l'auteur que par les idées contraires qn*il fait naître. Ils eussent été plus utiles encore ,9^ /on .stjfje prçteptiei^ic et péd^ijijtiçsqi^^, nij. les -rendait ,pi|s /réq^^mpiien^ inij|;4e(|ig;ibl^^,. M^i;) ai /cojifkfiffi i»Uiei|r didactique il a .pJv* WulpTïé de di^t^ qu 1(1 p> 44vyi^i^^ de; yép^t^« ^oipiue..it)iif- •F^«^.W^»q»e Uj.ft étç^p%iaire piçH wvpvJ^ÇW*? .P»Mapt «es <J^yjanc^rs;,..cppîi|pt le*»r^ Ffé^fxiW ^ dj|saut,cpsuiU?, <^. ipaji.^e leurs œuvres apràs les avoir travesties souy d't^iftrç8,.f(^r^i^ JL^ personnes qui auront lu ma campagne de 17^« publiée diz ans avant la sienne, ne nieront pas mon assertion, car il n*est pas une de mes reflexions qu*il nait-vapéWia»^

(**) On a pu reprocher bien des longueurs k quelques-uns de ces volumes» mais il est difficile de contenter tous les goûts en

2B Sur la théorie oetuëHe ide la guerre.

eette' Msértion • \ là picpiante aitaljise -cWiti^e de là guerre de lia succession d'Espagne , donnée- ^àr 'Ml le capitaine Dumesnil. ' ../],.;..

• Grâces à ce con^nYs des* onVrages aidaetiqnei et dé rhistoîre ctiti^UëV renseignement de la kcieiice n'est |)ltis iiiussir fiffieilé, 'et'ies professeurs <)ui sei'aient enibarrasses 'àbjMid*bui de* faire de bon4 etmin avec milfe exemples' pour les appuyer,' seraient' dé'tristeff pro*^ fesseurs. Il ne faut pas en corielure néanmoins que l'art en' soit* arrivé au* point de ne phs* faire un paë dé ^ns' têts la perfection. ' Il n'y a' rien dje paffkiV soilk le soIdilH £t $i l'ofoi rasbeimblaii, ssous là' "(yrésilielnce de l'archive Charies oii de 'Wellington; un comité obin-^ posé de toutes les notabilités stratégiques et tactique^ du siècle , avec ' lès ^plus habiles généraux àtà géiÂcf et de l'artillerie ., c^ comité ne piarviendrait pas éncbrie ii faire jane théorie par&ite absolue et imtimâblë , ' sur toutes les parties de la guerre , notamment sur • la

urttquel!: > ' . •

^fait de ' i^dtiôns milîtaires : les uni veulent tous lek 'détails pôi-

' sibles , et les autres n'eu veulent pas. J'avone que séduit! |>ar

récote dé Tem^Ihof, j*ai tro{^ Mtnàé dans' le' sens àts ^renilers.

Ces détails sbnt'btons pour une relation de cilm^gne isolée takin

"tkon pour utte gùëri^; Je ibe sUiir'lrieii ebrri^é'dè ce défaut dans

'les dértiiers ouvrages. ' ' '• '• ' • - "■'•'' "■ i <• I /. !.. . r* .' •■. f '. » • > I'.' î«- '!« !i ' l'i. I '• •!

',.1.1 '.'• jt !: .1 » ,< ' .;•'•, • • " '*•• .'.i. '» i.i 'j; •

\v II I ,- ■-.•.< / *' ■• •' !

j • Il

PRÉCIS

l>E L!ART DE LA GfJEKRie:.

Sêfinidoh dé Tort de la guerre.

L'art de la guelrre^ te) qu'on le conçoit généralement, se divisé en cin({ branches pureiAent militaires; la 'sttaiégiê^ 'ia\ grande factique^ la logistique^ F^wt de V ingénieur et la tactique de détail; mais il dst ime partie essentielle de cette science qu^on en a , mal a propos , exclue jusque présent , c^est la politique de la guerre' Ç'^. Bien que celle-ci tienhe^^ la science

f*) *11 n'entte; à 'ma* icoiiti»it|B4icé^ qate Met» peb ^mo^tmigtê s«r cettf HNitière: le aeiil même qui tu pcirtelb titre < c'est \à Poiiêiquer de, *la «giMrv^, pur Iiij>dtt> Qhablet (4767). On y troa¥e c|u*uiie armée Touknt passer par un pont ^e pierres ^ doit le fiiiffe

30 Définition

de rhomme d^état plus particulièrement quli celle du guerrier, depuis qu^on a imaginé de séparer la toge de Tépée, on ^e '|>ei|t disconvenir toutefois que, si elle est inutile fi iiti f[énéral subalterne , elle est indispensable a tout général commandant en chef upe armée : elle entre dan3 toutes. les comi)inaisons

qui peuvent déterminer une guerre, et dans celles des opérations qu^on pourrait entreprendre: dès-lors elle appartient nécessairement a la science que nous traitons.

D'après ces considérations , il semble que Fart de la guerre se compQ:(e réeUeoieqt de six parties bien distinctes.

La 1'^ est la politique de la guerre.

La 2™^ est la stratégie, ou Tart de bien diriger les masses sur le théâtre de la guerre , soit pour l'invasion d'un pays, soit pour la défense du sien.

. La 3*"*" est la |[rande tactique des bauillétf et deé combats.

visiter par des icharpentiers et des architectes^ et que Darius n*eût pas été vaiucu si , au lieu d'opposer toutes ses forces & Alexandre, il ne l*eût combattu qu*avec la moitié ! Etonnantes maximes de politique militaire!! BI«iizeroy a eu quelques idées tout aussi vagues daiif co ^'il vonmie la dialectique ds la guerre. Llojd têt entré \$ plus avtnl dans la question; Biais combien ami ouvrage laissa à désirer « et combien il A • repi àé. démentis psr les évèoeoMas ivottîsde 1799Â ISUIJ ; . ,

de Vart de la guerre, 31

La 4"*' est la logistique ou rapplication pratique de Part de mouvoir les armées. (*).

La 5*°^ est Part de l'ingénieur , Tattaque et la défense des places,

La 6"* est ht tactique de détail.

On pourrait même y ajouter la philosophie ou la partie morale de la guerre ; mais il paraît plus convenable de la réunir dans une même section avec la politique.

Nous nous proposons d'analyser les principales combinaisons des quatre premières parties^ notre but n^élant point de traiter la tactique de détail , ni lart de l'ingénieur qui fait une science à part.

Pour être un bon officier d'infanterie, de cavalerie et d'artillerie , il est inutile de connaître toutes ces particâ^ également bieii; mais pour devenir iin général, ou ôifidcfr d'état-^major distingué, cette connaissance est indispensable. Heureux ^nt ceux qui la possèdent, et iéss gôuvernemens qui savent les mettre à leur place !

(^) J'eïf»lîqtterdi 2i Tarticle 4t les motifs qui m*avàîent détermhië i^ p^léT d*abord de ki logiatî^ûe août ilti |xihil èk VtM ^liu secondaire I on me saura gré j'e8|hère .det «puve«ux Irapports êous lesquels je Tai envisagée.

«IDiJLWl.Sll %

DE liA POLITIQUE DE LA GUERRE.

Nous donnerons ce titre aux combinaisons par les-* quelles un homme d'état doit juger lorsqu'une guerre est convenable, pj)jK>rtune, ou même indispensal]|le) çt déterminer les diverses opérations qu'elle nécessitera pour atteindre son but.

Un état est amené à la guerre :

Pour revendiquer des dicoits ou pour les défendre. : wPouF 8atî$fa,i]re à de grands: intérêts publics , tels que ceux du commerce^ de Tindastrie et de tout ce qui concerne la prospérité des nàliôns.

Pour soutenir des voisins dont Texistence est nécessaire à la sûreté de Tétat ou au maintien de l'équilibre politique.

Politique de là guerre. 83

. Pour remplir; les sliputatfOdM d'alliances offensives et défensives •

Pour propager des doctrines , leii comprimer ou les défendre.

Pour étendre son influencé ou sa puissance, par dçs acquisition^ nécessaires au salut de Tétat.

Pour sauver llndépendauce nationale menacée.

Pour venger Thonneur outragé»

Par manie des conquêtes et par esprit d'invasion»

On juge que ces différentes espèces de guerre, influent un peu su^ la nature des opérations qu^elIes exigeront pour arriver au but proposé, sur la grandeur des efforts qu'il faudra faire ^ cet effet , et sur l'étendue des entreprises qu'on sera k même de former.

Sans doute chacune de ces guerres pourra être oflfensive ou défensive ; celui même qui en serait le provocateur sera peut-être prévenu et réduit a se défendre , et Tattaqué pourra prendre aussitôt l'initiative s'il a su s'y préparer. Mais il y aura encore d'autres complications provenant de la situation respective des partis.

V On fera la guerre seul contre une autre puis«>

sance. . -

2^ On la fytst seul contre plusieurs états alliés £intr^eux.

84 ChÉfkf^ t

3^ Otl la f«m 4^60 on ^oImimW ftRîè <xmtf<e tfti ennemi seul.

, .4® On $era la partie- priBcij^^- 4e la guerre v ou auxiliaire seulement. - ...

5® Dans ce dernier cas, on interviendra dès le début

de la guerre ou au milieu d^une lutte déjà plus ou moins engagée.

^ Le théâtre pourra être tilansportë sur le pays ennemi , sur un teirritôife allié , où ^'^tt% son propre pay».

7® Si on fait la guerre d'invasion , elle peut être voisine ou lointaine, sage et mesurée, ou extra va^ gante.

8® La guerre peut être nationale^ soit contre nous soit contre Tennemi. ^

9® Enfin il existe des guerres civiles et religieuse^ également dangereuses et déplorables.

La guerre une fois décidée , sans doute il faut la faire selon les principes de Fart, maison conviendra toutefois qu^il y aura une grande diiTi^rence dans là nature des opérations qu^on entreprendra , selon les diverses cbanccs que Ton e^t appelé a courir. Par exempte, deux cent mille Français, voulant soumettre TEspagne, soulevée contr'eux cotnme un seul homme , he matidËUvrerônt pds comme 200 mille Français voulant marcher suryieime,ou toute autfè capkalé^ pour y diqter la paiM (1800); et Ton ne fera pas, aux guérillas de Mina, rhonneurdelMckiflH

PofùiqtM de la gtêerre. 9&

battre comme on a combattu k Borodino (*). Sans aller prendre des exemples si loin ; pourrait-on dire que les 200 mille Français dont nous venons de parler dussent également marcher sur Vienne quelque fût Tétat moral des gouvernemens et des populations entre le Rhin et Tlnn et eÂtre'le Dakkibe et l'Elbe. On eonçoit qu'un régiment doive loojoafs 9e ;battr0 k peu- près de même , mais il n'en est pas ain« deë généraux en chef.

A ces différentes combinaisons^ qui appartiennent plus ou moins k la politique diplomatique ^ on peut en ajouter d'autres^ qui nont de rapport qu'a la conduite des armées. Nous donnerons k cellesM^i I0 notndepolitUjiue niUitaire^ou philosophie de la guerre, car elles n'appartiennent exclusivement ni k la diplomatie, ni k la stratégie, et n'en sont pas moins de la plus haute importance dans les plans d'un cabinet, comme dans ceux d'un général d'armée. GommençoM pHr analyser les combinaisons qui se rapportent k la diplomatie.

(*) Ceci en réponse à M. le major Proketsch , qvti , malgré son émdîtîon bien connue , a cru pouvoir soutenir que la politique dé la guerre né sMivail iaAaer sur les opé»ati#ai /et qim l'on doit toujours faire la guerre de même.

SB Chapitt^ L Art. i.

Art. I*, Des guerres offensives pour revendiquer des droits.

.' Lorsqu'uil ^tat a des droits me un pays v^iëin ^ce n'est pas ioujours^;i]nè raison pour le» réclamer à miîA aro^e. Il faut consulter le«i ' contenances d« rintérèt public avant de s'y déterminer.

La guerre la plus juste sera celle qui ;, iondée /^ur des droits incontestables , offrira encore à Vétat de» avantages positifs <, proportionnés aux sacrifices et aux chances auxquelles il s^expose.JVfais il se présiènte inalheuréusiement de nos jours tant de droits» con^ testabtes et contestas , que la plupart des guerres ^ quoique fc^dées en apparence sur des héritagea, des testaments, des mariages^ ne sont plus réellement ^e, des gu^res de convenance» La question de la «<iQt^ssion d'Espagne sous Louis XIV était la .plu# natiirelle en droit, puisqu'elle reposait sur un testai* ment solennel , appuyé sur des liens de famille et sur le vœu général de la nation espagnole; néan<inoins, ce fut la plus contestée par toute TEurope.: elle. produisit une. coalition générale contre le légataire légitime. • -.

Frédéric 11^ profitant d'une guerre de TÂutriche contre la France, évoque de vieux parchemins, entre en Silésie a main armée , et s'empare de cette riche

Des guerres p&ur rm^endiquer des droits. 37

province qui double la force de la monarchie prussienne. Le succès et Timportance de cette résolution en firent un coup de maître; car, si Frédéric n^eût pas réussi, il eût été toutefois injuste de Ten blâmer; là grandeur de Tentreprise et son opportunité pouvaient excuser une telle irruption , autant qu^une ii^ruption est eiDcusable.* .. f ':

Dans une pareille g4ierre\) il n^y a pas^de iëgles k dbnner: savoir attendre et projiéer est tout* Les opérations offensives doivent être proportionnées au bat proposé. L» première est nalurellement celle d'occuper les provinces revendiquées;^ on peut ensuite pousser I-offensive selon les circonstances et 1^ forces respect iveb , afin 'd'obtenir là cession désirée en menaçant Tadversaire chez luji; tout dépëmi des alliances qu'on aura su se ménager , et des moyens militaires des'deiix partis. L^essentiel dans une pareille offenrîve , c'est d'avoir un soi» scrupuleux de ne pas éveiller la jalousie d'un tiers qui viendrait au secours de la puissance qu^on se propose d'atta<^ quer« C'est a la politique à prévoir ce cas et a dé« tourner une intervention, en donnant toutes les garanties nédsssaires à ses voisins. .

38 Chapitrw t. An. 2.

A.AT. IL Des guerres défensix^es en politique et offen^wes

militairement^

Un état attaqué par son yaîsin ^ qui rëdame dé yieia Arohs sur une province ^ se déeîde carement a h céder sank coniKattre v et par pure ooDTÎciîon dta la réalité de ces droits ; il préftre défieodre ié terri** toire tfa<m lui deaaandc ^ ce qui est tèuyoïirs pkii konorabie et plus natorel. Mais au lieu de dewenrev passivement sur la frontière eh attendant son ngres^* aenr ^ il peut lui coiiTehir de prendre rîfltitsati¥et»il roffcnsiTe ; tout dépend aiorsides positioiis milîllaires rédpniqaes.

Il y a souvent de lavantage a fiûré la iffû/erve d^Dt yasion ; il y en a souvent aussi à attendre rensièmi chez soi. Une puissance Ibrtement constituée chea elle^ qui n'a point de motifs de divisions, ni de craintes d'une agression tierce sur son f>ropre territoire , trouvera toujours un avantage réel à porter les hostilités sur le sol ennemi. D'abord^nelle évitera le ravage de ses provinces , ensuite , elle fera la guerre aux dépens de son adversaire, puis elle mettra toutes les chances morales de son côté , en excitant l'ardeur des* siens, et frappant au contraire Teunemi de stupeur dès le début de la guerre.

Des guerres d^ensi^es mh politique.

GffKiand^iit» M>vpJ^ p(wnt4a Tu^f mvsmwt m^mft^ U^st Dertaîp /{ti^iiiv; wmée opérMl^ dans soa propp« p^yft^ 9iu: iw. échiqui|e;r doyipd toan Je» oMacles m^ turels ou artîfiqUslf !9Qnt en s^t favei|r «^ ea wri |K>li'" voir , où toutes ses manœuvres sont libres et secondées par le pays , par ses habitans et ses autorités, peut en espérer de grands avantages.

Ces vérités, qui semblent incontestables, sont susceptibles d^ètre appliquées 11 tonte espèce c(e guerre; mais si les principes de la stratégie sont immuables, il n'en est pas de même des vérités de la politique de la guerre^ «qui subis^^t des modifications par Tétat moral des peju|>lee^ les localités, les hommes qui sont a la tète des armées et ded états* Ce sont ces nuances diverses qui oo.t accrédité Terreur grossière qull n'y a pas .de règles fixes k la guerre. Noua espérons prouver que la science militaire a des prinn cipes, qu^on ne saurait violer ^ns être battu, loi^sr qu'on a affaire a un ennemi liai»! le; x:'estb partie politique et piorale de la «guerre qui seale offre des différences qu'pp n^ saurait soumettre à aucun calcul positif^ nuis qui sont susceptibles d'&lre soumises liéafimoins à des cakuls de pi*o1)abilité$. Il faut donc modifier les plans d'opérations -selon les circpnstances, bien que pour exécuter ces plans, ilfaillç rester fidèle aux principes de Part. On conviendra , par exemple , qu'on ne saurait combiner uuc jguerrç i^ntre la Frofice, TAutriclie ou la Russie, conin^ç

40 <%a/Hfyv /. An. 3.

une guerre contre les Turcs ^ ou toute flatton orien-^ taie dont les hordes braves ., mais indisciplinées ^ ne

sont susceptibles d'aucun ordre, d'aucuïie manœuvré raisonnable <, ni d'aucune tenue dâtns lès reveM. '

AjiT. III. Des guerre de com^enanog.

L^invasion de la Silësie par Frédéric II (ut une guerre de convenance ; celle de la ^uccessidii d'Espagne également.

Il y a deux sortes de guerres de convenance^ celles qu'un état puissant peut entreprendre pour se donnée âeÈ limites^ naturelles , pour obtenir un avantagé politique ou commercial extrêmement important; celles qu^il peut faire pour diminuer la puissance d'un rival dangereux , ou empêcher son accroissement. Ces dernières rentrent , il est vrai , dans les guerres d'intervention ; il n^est pas probable qu*un état attaque seul un rival dangereux ; il ne le fera guère que par coalition , a la suite de conflits provenant de relations avec un tiers.

* Toutes ces combinaisons étant du ressort de la politique plutôt que de la guerre , et les opérations militaires rentrant dans les 'autres catégories que

Giêefres dwertes, • 41

nous traiterons ^ nous passerons sous silence le peu que Ton aurait k dire sur ce sujet.

Art. ly. Des guerres av^ec ou scms alliés.

, II est naturel que toute guerre avec un allié soî^ préf érable, à ui^ guerre salis alliés^ en supposanjb d'ailleurs .toutes les aulnes chances égales. Sans dautiç un grand état sera plus sur de réussir que dçux états moins ibrts qui sXUieraien^ contre lui; mais encore vaut-il mieux avoir le Renfort d'un de - ses voisins que de lutter seul ; non seulement on se trouve ren-; forcé de tout le contingent qu'il vpus fournit , mais on affaiblit l'ennemi dans une proportion plus grande encore , car celui-ci n'aura pas seulement besoin d'un corps considérable pour Topposer à ce con-; tingont, il. devra encore surveiller des portions de son territoire^ qui sans cela eussent été à Tahri d'insulte. On s^assurera dans le paragraphe suivant qu'il n'y a pas de petits ennemis, ni de petits alliés^ qu'un grand état, tel redoutable qu'il soit , puisse impunément dédaigner : vérité que du resté Ton ne saurait mettre en doute, sans dénier tous les ehsei* nemens de l^histoire.

41 ChapUre L Mt. ô.

Art. y. Des guerres d^intervention (').

De toutes les guerres qu'un état puisse entreprendre , la plus cony%asàÀe , la plus avantageuse pour lui ^ est certainement la guerre d'intervention dans une lutte déjà engagée. La caïuse en sera facile il comprendre : un état qui inti^rvielit de la sorte , met dans la bâfnnce tout le poids de sa puissance ei» commun avec la puissance pour laquelle it intervient ; il y entre quand il veut , et lorsque le moment est le plus opportun pour donner une actkm décisive aux moyens qu'il y apporte.

n est deux sortes d^interventions ; la première est celle qu^un état cherche à introduire dans les affaires intérieures de ses voisins ; la seconde est d*intervenir à propos dans ses relations extérieures.

Les publicjstes n'ont jamais été bien d'accord sur le droit d'intervention intérieure ; nous ne disputerons pas avec eux sur le point de droit, mais nous dirons que le fait .«st souvent arrivé. Les Romains durent une partie de leur grandeur a ces interventions <, et Tempire de la compagnie anglaise dans

^■*W«wa»VwWia«*Wi^^-^>W^-FW'*'V*

(*) Cet article a été écrit en 1839.

Des guerres d'intenfention, AZ

rinde ne 6^€ûq»li^ue fi^a mUrtfment. Les ioterreti** ItsM» inbérieww ae réussî^iaent pus toujours i la Russie 4mÊt en partie le développement de sa grandeur à celle que ses souverain» sureat apporter dans les adirés de.Pologiie; rAutrîcbe^ au contraire , faillit périr pour avoir voulu intervenir dans Ips afiairea intérieuftes de la révolution française» Ces sortes |le oomhînaiaons ne sont pas de notre ressort.

L'intervention dans les relations extérieures de aes irbisins est plus légitime^ plus naturelle et plus aTantageose peut*&tre. En -effets autant il est douteux qu'un état ait le droit; de se mêler de ce qui se passe dans le for intérieur de ses voisius., aillant oh hû accordera le droit de s'opposer k ce que ceux-ci portent au-dehors Je trouble et le désordre, qui pourraient bientôt s'étendre jusqu'à lui.

Trois motifs peuvent engager a intervenir dany les guerres ex4iériGures de ses voisius. Le premier^ c'est un traité d'alliance offensive et défensive qui vous engage à soutenir un allié« Le second , c'est le maintien de ce quV>n nomme Téquilibre politique , combinaison des siècles modernes^ aussi admh^abJia quVUe parait simple, et qui fut néanmoins trop souvent méconnue par ceux-là même qui auraient du en ètrr les apoires les plus fiervons (*). Le troi<sièa»e

;f ) Gloire « la possiJ»ilUé d*Hn éciaïUibr-e p«i£ùt^ serait «hose absurde. U ne pnM être qù^ian '(fus d*uA€ JuJanoe xelaliv^ a

44 Chapitre L Art. 5.

motif, c'est de profiter d^nnt guerre engagée-, ooil seulement dans lé but d^en déloumer des oonsé-^ quences fîckeuses , mais ansâ pour en fairp tourner les avantages au profit de celui qui interrientw

L'histoire offre mille exemples de puissances qm ont déchu pour avoir oublié ces vérités: «qu'iin étaf «décline lorsqu'il souffre Tagrandissement démesuré «dW état rival, et qu^un état, ftftt-^il même do «second ordre, peut devenir l'arbitre de la balance «politique lorsqn^il sait mettre a propos un poids «dans cette balance». C'en est assez pour démontrer Tavantage des guerres dMutervention sous le point de vue de haute politique.

Quant au point de vue militaire , il est simple qu'une armée, apparaissant en tiei^ dans un^ lutte déjà établie , devienne prépondérante. Son in«» fluénce sera d^autant plus décisive, a proportion que sa situation géographique aura d'importance relati** vement aux positioYis des deux armées déjà en guerre^ Citons un exemple. Dans liiiver de 1807, Napoléon franchit laVistule et s'aventura jusque sous les murs de Kônigsberg, ayant TAutriche derrière lui, et toute

approximative. Le principe du maintieii de l'équilibre doit éfre la base de la politique, comme l'art de mettre en action le pins de forces possibles an point décisif est le principe régulateur de la guerre. Il va sans dire que Téquilibre maritime est une portion essentielle de la balance politique européenne.

Des. gue^s d'inU/v^nUon. 46

la ipasse de l'empire. Rua^s deyàiit lui. Si TAutriche avait fait déboucher 100 mille hommfes de la Bo-^ hème sur TOder ^ c^en eût été fait, selon les pllus grandes probabilités i^ de la toiUe^puisfiance de Na«r poléoq ; son ai^mée eût été trop heurensede se faire jour poi^r^ iregagner le Rbîn'^ let tout porte à croire qu'elle n^y. eut paairéum* L7 Autriche aima mieut attendre d^avoir porté son armée a 400 mille h<im^ mes.; elle. prit alors l-offensivc deux ans après avec cette masse formidable, et fut vaincue ; tandis qu'ar vec 100 mille. hommes engagés à propos , elle eût décidé plus sûrement et plus facilement du sort de l'Europe.

" Si les interventions sont de deux natures différent tes, les guerres qui en résultent sont aussi de plusieurs

espèces.

1^ On intervient comme auxiliaire par suite de traités antérieurs et au moyen de corps secondaires

dont la force est déterminée.

2^ On intervient comme partie principale pour soutenir un voisin plus faible dont on va défendre les états , ce qui transporte le théâtre de la guerre loin de vos frontières.

3^ On in teryieflit* aussi comme partie principale liHraqu'on est voisin du. théâtre de la guerre , ce qui suppose une Goalition de* pliKsieuirs grandes puiss^n* ces. contife «pe. «

46 Cht^itrê L jén. $.

4^ Enfin on intervient daiw une lutte dé^ en([«T|fée^ ou avant la d<$eiarati(m de la guerre.

Lorsqu^on n'intervient qu^àvec un contingent médiocre, par Mite de traitée stipulés^ on n^est qu'un accessoire , et les opérations sont dirigées, par \^ puissance principale. Lorsqu^on intervient par ooqi*« Ktion et avec une année iflaposante^ le cas.eai difi* ftrent.

Les chances militaires de ees guerres aent variéesi L'armée russe ^ dans là guerre de sept ans, était au fond auxiliaire de l'Autriche et de la France ; toutes Ibis elle fut partie principale an nord jusqu'à Too* cupation de la vieille Prusse par ses troupes : mais lorsque les générau:t Fermor et Sollikoff conduisirent Tarroée jusque dans le Brandebourg, alors elle n'agissait plus que dans un intérêt autrichien : ce^ troupes, lancées loin de leur b<ise, étaient à la merci d'une bonne ou mauvaise manœuvre de leurs alliés»

De pareilles excursions lointaines exposent k des dangers , et sont ordinairement trës-délicates pour le général d armée. Les campagnes de 1799 et 1805 en fournirent de tristes preuves que nous rappellerons en traitant ces expéditions sous le rapport militaire (art. 30).

Il résulte de ces eieroples , cp^ ces interventions lointaines peuvent souvent compromettre les armées qui en sont chargées ; mais ^n échange on a Tavan*' tage que le pays du moins ne saurait être aussi

Des ^tièh^s tTbïtêf^ention. 49

fiMrîl(9iA>ent étiirahi ^ ^nhqtie le ihéAtré àt kl giietv^ est porté loin de ses frontières : ce qui failS lé mdlbeiif det générad^ edt ici' un bie» pôui' Tétât.

Dan» les guerties de cette nature^ Kes^entiel e«t 1^ ehaisip tu% chef d'armée à la fois^ poliîlqne et nn^ tiîairei 4e bien stipuler ûi^ec ses ddUis la partyjue chacun doit prendre auaù opérations; enfin de déter^ miner* un point cSbfectif (fui soit en fiamionie avec les intéréis CùmmunS; ce fut par l'ouibii de ceii préeau^ tîoti* que là plupart âeê coalition» échouèrent , ou hittèfi^eni atecr peine contre «ne puissance moin» forte au total mais plus unie.

La 3^. espèce de guerre d'interventiori eu dli propos^ indiquée cindessus, celle en un mot qui cori** sÎÉte à intervenir de toute sa puissance et k proximité de se» frontières , est plu» fav^able que les autres. C'est le cas où TÂulriche se fât trouvée en 1807, si elle avait su profiter de sa position ; c^est aussi celui àh elle se trouva en ldt3. Voisine dé la Saxe , oil Napoléon venait de réunir se» forées^ prenatit même Il revers le front d'opérations des Français suir TEIbei^ elle mettait 200 mille hommed dans la balance, avec presque certitude de succès t Tempire de l'Italie et ('influence sur rAllemagne , perdus par quinze ans ée Itérer», furent i^ecônquis en deux moiSé L'Autriche avait , dans cette intervention , non »eulement lé» ehancès péfitiqiies^ mai» encore les chances militaire» eu sa faveur;: dôuMe résultat qui indique le plus

48 Chapitre L ArUÔ.

haut degré d^avantages aiiqud le$ cheCi d'un étal poissent aspirer. .

Le cabinet de Vienne réilatsit d^aiitant plus sûreW ment , que son intervention n'était pas seulement de la nature de celles mentionnées à Tartide 3^

c'est-a-dire ad$ez voisine de ses frontières pour permettre le plus grand développemeut poHîble de ses forces ; mais, encore paixe <|iiH intervenait dan^ iine lutte déjà engagée , dans laquelle*, il entrait de tout le poids de ses moyens et à finstant qui lui convenait. Ce double avantage est tellement décisif que Ton a vu , non seulement les grandes monarchies^ mais même de très-petits états , devenir prépondéxaL3à% en sachant saisir cet à propds. Deux exemples suffiront pour le prouver. En 1552, Télecteur Maurice de Saxe osa se déclarer ouvei*tcment contrit Charles-Quint , maître de TEspagne, deTitalieet de Tempire Germanique; contre Charles, victorieux de François V^ et pteîssant la France dans ses serres* Cette levé^ de boiicliers y qui transporta la guerre jusqu'au cœur, du Tyr^l, arrêta le gran4 homme qui menaçait c)e tout engloutir, £n 1706 , le duc de Savoie Victor Amédée, se .déclarant cûntreLouis XIV^ change la face des affaires en Italie , et ramène Tar-* mée française des rives de TAdige jusqu^aux muts de Turipy où .«Uç éprouve la. sanglante catastrophe qui iqimorlalisa le prince Eugèfie. Comltien d'hommes d'étajt paraîtront petits, à. ceui(.qui ont médité

Des invasions par esprit de conquête. 49

sur ces deux évènemens et sur les hautes questions auxquelles ils se rattachent !

Nous- en arons assez dit sur Timpor tance et les avantages de ces intenrentions opportunes ; le nombre des exemples pourrait être multiplié à Tinfini^ niais cela ne saurait rien ajouter k la conviction de nos lecteiurs.

Art. VI. Des guerres d'inuasion par esprit de Conquêtes

ou autres causes.

Il importe avant tout de remarquer qu'il y a deux espèces d'invasions bien diflfërèntes ; celles qui s'at» taquent à des puissances limitrophes , et celles qui sont portées au loin, en traversant de vastes contrées dont les populations seraient plus ou moins neutres, douteuses , ou hostiles.

Les guerres d'invasion faites par esprit de con» quêtes ne sont malheureusement pas toujours les plus désavantageuses: Alexandre, César, et Napoléon dans la moitié de sa carière,ne l'ont que trop prouvé. Toutefois , ces avantages ont des limites, fixées par la nature même , et qu'il faut se garder de firan-

50 Cht^ii^ /. jtrt. 6.

dur ) paret qii^<m t— ifci «loim dans dtt eztrêi désastreux.

Gauabyse en Nubio , Djriot dm les Scythes, Crasaus et remperejir Julien diei les PàrUies , enfin Napoléon en flussie, foumîssent de sanglans lénoi» gnages de ces Térilés. Il fiiul Tavouer néanmoins, la manie des conquêtes ne fut pas toujours le seul mobile du dernier : sa position personnelle et sa lutte arec TÂngleterre le poussèrent ^ des entreprises dont le but érident était de sortir YÎctorieux de cette lutte : Tamour de la guerre et de ses hasards était manifeste che9 lui , mais il y fut encf re entraîné par la nécessité de plier sous TÂngleterre on de triompher de ses effort^. On dirait quHI fut envoyé dans ce monde pour apprendre aux généraux d^armées , comme aux chefs des états ^ tout ce qu^ils doivent éviter : ses victoires sont des leçons d'habileté , d'activité et d'audace ; ses désastre» sont des exiemples modérateurs imposés par la prudence.

La guerre d'invasion sans motifs plausibles, est un attentat contre rhomanité, c'est du Gengiskan ; mais lorsqu'elle peut être justifiée par un grand intérêt et un motif louable , elle est susceptible d'excuses , si ce n'est même dapprohation.

L'invasion de l'Espagne , exécutée en 1808^, et celle qui eut lieu en 1823, différent certainement autant dans ieur but que dans leurs résultats: la premi^ne , dictée par l'esprit d'invasion et q

Des invasions par esprit de conquête. 61

avec astuce , menaçait Texistence de la nation espagnole y et fut;^ fatale à son auteur ; la seconde ne combattant que des doctrines dangereuses et mena** géant les intérêts généraux , réussit d'autant mieux qu'elle trouva un point d^appui décisif dans la majocité du peuple dont elle foulait momentanément le territoire. Nous n'entreprendrons point de les juger selon le droit naturel ; de pareilles questions appartiennent au droit politique d'intervention. Loin de les discuter^ nous les présentons ici simplement comme preuves qu'une invasion n^çst pas toujours du Gengiskan. La première que nous venons de citer contribua à la perte de Napoléon ; Pautre replaça la France dans la situation relative avec PEspagne qu'elle n'aurait jamais dû perdre.

Adressons des vœux au ciel pour qu'il rende ces invasions aussi rares que possible ; mais reconnaissons qu'un état fait mieux d'envahir ses voisins que 4e se laisser attaquer lui-même. Reconnaissons aussi que le moyen te plus sûr de ne pas protéger l'esprit de conquêtes et d'usurpation , c'est de savoir intervenir à propos pour lui mettre des digues.

En supposant donc une guerre d'invasion résolue et motivée ^ non sur l'espoir immodéré des conquêtes mais su^ une saine raison d'état , il importe de mesurer cette invasion au but qu'on se propose et aux obstacles qu'on peut y rencontrer , soit du pays même , soit de ses alliés.

52 Chapitn L Art, 6.

' Une invasion contre un peuple exaspéré et prêt 3i tous les sacrifices , qui peut espérer d^étre soutenu etï hommes et en argent par un voisin puissant, est une eiitreprise épineuse ; la guerre de Napoléon en Espagne le prouve évidemment ; les guerres de la révolution de France en 1792 , 1793 , 1794 , le démontrent mieux encore ; car si cette dernièce puissance fut moins prise au dépourvu que TEspagne , elle n'eut pas non plus une grande alliance pour concourir à sa défense ; elle fut assaillie par l'Europe entière et sur terre et sur mer.

Âpres de pareils exemples, quel intérêt pourraient avoir de sèches maximes? C^est dans Thi^toire de ces grands évènemens qull faut puiser des règles de conduite.

Les invasions des Russes en Turquie présentaient, sous quelques rapports , les mêmes symptômes de résistance nationale; cependant il faut Tavouer, les conditions en étaient diflférentes: la haine religieuse des Ottomans pouvait les faire courir aux armes; mais , campés au milieu d'une population grecque deux fois plus nombreuse qu^eux, les Turcs ne trouvaient pas, dans une insurrection générale, Tappui qu'ils y auraient trouvé si tout Tempire eût été musulman, ou s'ils eussent su fondre les intérêts des Grecs avec ceux des conquérans , comme la France sut faire , des Alsaciens , les meilleurs Français du

Des imposions par esprit de conquête. 63

coyaume : dans ce cas ils eussent été plus forts, mais il n'y aurait plus eu de fanatisme religieux.

La guerre de 1828 a prouvé que les Turcs n^étaient respectables que sur Penceinte de leurs frontières y où se trouvaient réunies leurs milices les plus guer«rjères, tandis que Tintérieur tombe en ruines.

Lorsqu'une invasion n'a rien à craindre des peuples, et qu^elle s'applique a un état limitrophe, alors ce font les loix de la stratégie qui en décident et qu^il faut surtout consulter : c^est ce qui rendit les invasions de ritalie , de rÂutriche , de la Prusse , si promptes. Ces chances militaires seront traitée k Tarticle 30.

Mais lorsqu'au contraire une invasion est lointaine et doit traverser de vastes contrées pour arriver h son but, c'est a la politique bien plus qu'à la stra-* tégie qu'il faut avoir recours pour en préparer le succès. En effet la première condition de ce succès sera toujours Talliance sincère et dévouée d'une puissance voisine de celle que l'on voudrait attaquer, puisqu'on trouvera, dans son concours franc et intéressé , non seulement un surcroit de forces , mais encore une base solide pour, établir ses dépots à l'avance , et asseoir ses opérations , enfin un refuge assuré en cas de besoin. Or, pour espérer une telle alliance, il faut que la puissance sur laquelle on veut compter ait le même intérêt que vous au succès de l'entreprise.

64 Chapitre I. Art: <?.

Si la politique est surtout décisive dans les eitpé-^ dîtions lointaines ^ ce n^est pas k dire qu'elle soiC sans influence même «ur les invasions limitrophes, car une intervention hostile peut arrêter le cours des plus brillans succès. Les invasions de rAutrickef en 1805 et 1809 auraient probablement pris une autre tournure si la Prusse y Hit intervenue : celle du Nord de TAllemagne en 1807 dépendit égaler ment beaucoup du cabinet de Vienne. Enfin celle de la Romélie en 1829, assurée par les démarches d'une politique sage et modérée , aurait pu avoir de fa» cheux résultats si Ton n'eut pas eu soin d^écarter toute chance d'intervention par ces négociations.

Aat. VII. Des guerres tTopinions.

Quoique les guerres d'opinions , les luttes aationales et les guerres civiles se confondent quelquefois dans un même conflit, elles diffèrent cependant asses entr'elles pour que nous devions les traiter sépa-» rément.

Les guerres d'opinions se présentent sous trois faces ; elles se borneront à une lutte intestine, c'est*

Des gittrres d^apUdons. 55

\ la guerre civile ^ 6ti elles seront à la foie UA(} Ivtte iniémiire et extérieure ; il ^ul arrive^ aussi ^ mais rarement , ({u'elleé se bornent li un con« Ait arec Tétranger.

Les guerres d^opinions ou de doctrines entre deux <tats Ç) appartiennent aussi \ la classe des guerres d^ntervention , car elles résulteront toujours ^ ou do doctrines qu^un parti voudra imposer k ses voisins par propagande , ou de doctrines que Ton voudra combattre et comprimer ; ce qui amène en tout cas llnterVention.

Ces guerres ^ soit qu'elles proviennent de dogmes religieux ou de dogmes politiques^ n^eik sont pas Bioins déplorables^ car ainsi que les guerres natio-* nales , .elles excilent toujours des passions violentes qui les rendent haineuses , cruelles ^ terribles.

Les guerres de Tislamisme y celles des croisades , la guerre de trente ans ^ celles de la Ligue ^ offrent toutes, avec plus ou moins de force^ les symptômes de leur espèce. Sans doute , la religion fut quelques fois un prétexte politique ou un moyen <» plutôt qu'une affaire de dogmes. Il est probable que les successeurs de Mahomet s'inquiétaient plus d'étendre leur empire , que de prêcher Taleoran , et ce ne fut sans doute pas pour faire triompher Téglise ro»

(*) Je psrle ici de ga^rres entre deux putsimneâs et non de gnenret intcstia» <|iii femt un âiti^ à part.

56 ChapUre I. Art. 7.

maine , que Philippe II soutint la Ligue eh France. Nous accorderons même k M' Ancelot, que Louis IX.^ lorsqu^il fit sa croisade en Egypte ^ pensait plus au commerce de Tlnde qu'a conquérir le St.-^épulcre»

Lorsqu'il en est ainsi, le dogme n'est pas seulement le prétexte, c'est aussi quelquefois un puissant moyen , car il remplit le double but d'exciter l'ardeur des siens , et de se créer un parti. Par exemple les Suédois , dans la guerre de trente ans , et Philippe II en France, araient dans le pays un auxiliaire plus puissant que leurs propres armées.. Mais il arrive aussi que le dogme pour lequel on combat n'a que des ennemis, et alors la lutte est terrible. Ce fut le cas des luttes* de l'islamisme et des ctiAf^ sades^

Les guerres d'opinions politiques présentent }k peu près les mêmes catégories. Il est vrai qu'en 1792 , OH a vu des société^ d'extraragans qui pensaient vé^ ellement k promener la fameuse déclaration des droits de l'homme dans toute TEurope , et les gôuvernemens, justement alarmés, ne prirent sans doute les armes que dans Tidée de repousser la lave de ce volcan dans son cratère et de l'y ^toufier.

Mais le moyen n'était pas heureux , car la guerre et l'agression sont de mauvaises mesures pour arrêter un mal qui git tout entier dans des passions exaltées par un pafoxisme instantané, d'autant moins durable qu'il est plus violent. Le temps, voilà le

Des guerres iTojHnions. 57

Trai remède contre toutes les mauvaises passion^^ contre les doctrines anarchiques ! Une nation éclairée peut subir un instant le joug d'une multitude dé*^ chaînée par de» factieux ^ maïs ces orages passent et la raison revient. Vouloir arrêter une pareille multitude par une force étrangère, c'est a peu près comme si Ton voulait arrêter une mine au moment o& la mèche vient d'atteindre aux poudres et d*y causer l'explosion. N'est-il-pas plus sage de laisser partir la mine et d'en combler ensuite Tentonnoir que de s'exposer k sauter avec elle 7 (*)

Une étude approfondie de la révolution française m'a convaincu^ que si l'on n'avait pas menacé les Girondins et l'Assemblée nationale par des armemens^ jamais ils n^auraient osé porter une main sacrilège sur le faible mais vénérable. Louis XVL' Jamais la Gironde n'eut été écrasée par la Montagne sanaies revers de Dumouriez et les menaces de l'invasion. Et si l'on eut laissé les partis se heurter a leur aise, il est probable que rÂssemblée nationale, au lieu de faire place a la terrible Convention, fut 'revenue peu a peu à la restauration des bonnes doctrines monarchiques tempérées , selon les besoins et l'usage immémorial de la France.

Considérées sous le rapport militaire, ces guerres sont terribles , parce que l'armée envahissante ne

(*) On pdue bien qae je n'a|>pli9iM «ecl ^*aux .f^rands. étaUf

58 ChapUrê L Art. 8.

s'attaque pas 8eoleinent aux forces mflitatres de rennemi , mais h des masses exaspérées* On peut objecter, il est vrai , que la yiolence d'un parti pro« curera précisément un appui par h création d'un parti contraire : il est incontestable que ce résultat est plus sûr encore que dans tes luttes religieuses ; mais si le parti exaspéré tient teutes les ressourcée de la force publique, les armées, tes places, les arsenaux , et s'il s'appuye sur les masses les plus nombreuses, que pourrait alors Tappui d'un parti dénué de tous ces moyens ? que purent cent mille Vendéens et cent mille fédéralistes pour la coalition en 1793 ! ! L'histoire n'offre qu'un seul exemple d'une lutte pareille k celle de la. révolution française, et elle semble démontrer tout le danger de s'attaquer k une nation exaltée. Cependant la mauvaise conduite dea opérations militaires a pu aussi contribuer k ce résultat, et pour pouvoir déduire des maximes certaines de cette guerre, il faudrait savoir ce qui serait arrivé si, après la fuite de Dumouriez, les alliés, au lieu de détruire les forteresses k coup de canon et d'en pren« dre possession en leur nom, eussent écrit aux com«« mandans de ces forteresses, qu'ils n'en voulaient ni k la France , ni a ses places , ni a sa brave armée , eS qu'ils eussent marché avec 200 miUe hommes sur Paris. Peut-être y eussent-ils relevé la monarchie^ mais peut^tre aussi n'en seraient-ils pas revenus , k moins qu'une forée égale n'eût protégé leur retour

Des guerres d*opînions. 50

sur le Rhin. C'est ce qu^il serrât difficile de décider, puisque jamais l'épreuve n'en Ait faite , et que tout eût dépendu dans ce cas du parti qu^aurait pris Farinée française.

Le problème présente donc deux hypothèses également graves ; la campagne de 1793 ne Ta résolu que dans un sens ; il serait difficile de le résoudre dans Tautre ; c'est a l'expérience seule qu'appartiennent de semblables solutions. Quant aux règles militaires a donner pour ces guerres , elles sont à peu près les mêmes que celles pour les luttes nationales ; elles diffèrent cependant dans un point capital : c'est que dans les dernières^ on doit occuper et soumettre le pays , assiéger et' réduire ses places ^ détruire sea armées , subjuguer toutes les provinces ; tandis que dans les affaires d'opinions il s'agit moins de soumettre le pays et de s'occuper d'accessoires ; il faut des moyens suffisans pour aller droit au but ^ sans s'arrêter k aucune considération de détail, et en s'appliquant sur toute chose a éviter ce qui pourrait alarmer la nation sur son indépendance et l'intégrité de son territoire.

La guerre faite à l'Espagne en 1823, et dont nous avons parlé à l'article pré.cédent , est un exçmple k citer en faveur de ces vérités et en opposition k celui de la révolution française. Sans doute les con-* ditions étaient un peu différentes , car l'armée française de 1792 était composée d'4lémen9 plus

00 Chapitre L An. 7.

que celle des radicaux de Tile de Léon. Là guerre de la révolution fut \ la fois guerre . d'opinions, guerre nationale et guerre civile , tandis que si la première guerre d'Espagne , en 1808 , fut tout nationale , celle de 1823 fut une lutte partielle d'opinions sans nationalité , de4a Ténorme différence des résultats.

L'expédition du duc d'Ângoulème fîit du reste bien conduite quan^ à Texécution (^). . Loin de s'amuser a prendre des places^ son arjnée agit eonformément aUx maximes susmentionnées : après a-< voir poussé vivement jusquli TEbre , elle se divisa ici pour couper dans leurs sources tous les élémens de force des ennemis, parce qu'elle savait bien que, secondée par la majorité des habitans du pays , «elle pouvait se diviser sans danger. Si elle avait suivi les instructions du ministère, qui lui prescrivaient de soumettre. méthodiquement tout le pays et les places situés entre- les Pyrénées et TEbre, afin de 'se baser militairement, elle aurait peut être manqué son but, ou rendu du n)oius la lutte longue et sanglante, en soulevant Torgueil national par l'idée d'une occupa*^

O 11*7 eut bien quelques fautes conimUes , sous le triple rapport politique, militaire et administratif» mais elles furent dit-on Touvrage de ces coteries qui ne manquent jamais à tous les quartiers-généraux. Du reste l'ensemble des opérations fit honneur au général Guilleminot qui les dirigeait sous le prince et qui , après le peuple Espagnol put revendiquer la principale part v^ aucoèsé

Des guerres d'opinions. 61

lion pareille k celle de 1807. Mais^ enhardie par le bon accueil de toutes les populations, elle comprit que c'était une opération plus politique que militaire, et quHl s^agissait de mener rapidement a fin. Sa conduite, bien diff^i^entede celle des coalisés en 1793, mérite d'être mûrie par tous ceux qui auraient de pareilles expéditiorfs a diriger. Aussi en moins de trois mois était-elle sous les murs de Cadix.

Si ce qui se passe aujourd'hui dans la péninsule atteste que la politique ne sut pas profiter de ses succès et fonder un ordre de choses convenable et solide , la faute n'en fut ni k Tarmée ni a ses chefs,- mais au gouvernement espagnol qui , livré aux conseils de violens réactionnaires, ne fut point a la hauteur de sa mission. Arbitre entre deux grands intérêts hostiles, Ferdinand se jeta a corps perdu daijs les bras de celui des partis qui affectait une grande vénération pour le trône , mais qui comptait bien exploiter l'autorité royale k son profit sans s'inquiéter des suites pour Tavenir. La société resta scindée en deux camps ennemis, qu'il li'eut peut-être pas été impossible de cahner et de rapprocher avec le temjls. Ces camps en sont venus de nouveau aux prises , comme je l'avais prédit a Véronne en 1823 ; grande leçon , dont il paraît du reste que personne n'est disposé k profiter dans ce beau et trop malheureux pays ! bien que l'histoire ne manque pas d'exemples pour attester que les ré-

(tS Chapitre L Art. 8.

actions violentes ne sont pas plus que les réTolutions, des élémens propres k construire et à consolider. Dieu Teuille qu^il sorte, de cet effroyable conflit, un trône fort et respecté, également affranchi de toutes les factions , et appuyé sur une armée disciplinée, aussi bien que sur les intérêts généraux du pays : un trône enfin, capable de rallier cette inconcevable nation espagnole qui , par des qualités non moins extraordinaires que ses défauts, fut toujours un problème pour ceux mêmes que Ton aurait cru le mieux en état de la juger.

Abt. YIII. Des guerres nationales.

Les guerres nationales , dont nous avons déjk été forcés de dire quelques mots en parlant de celles d'invasion , sont les plus redoutables de toutes ; on ne peut donner ce nom quli celles qui se font contre une population entière , ou du moins contre la majorité de celte population , animée d'un noble feu pour son indépendance ; alors chaque pas est disputé par un combat ; Tarmée qui entre dans un tel pays n'y possède que le champ où elle campe ; ses appro-

Des guerres naiionates. 93

visionnemens ne peuTent se faire qali la pointe de Tëpée ; ses conTois sont partout menacés ou en« levés*

Ce spectacle du mouvenaent spontané de toute une nation se voit rarement^ et sUl présente quelque chose de grand et de généreux qui commande-rad-* miration , les suites en sont si terribles que ^ dans rintérêt de rbumanité^ ça doit désirer de ne le voir jamais. (*)

Un tel mouvement peut être produit par les causes les plus opposées : un peuple serf se lève en masse a la voix de son gouvernement, et ses maîtres mêmes lui en donnent l'exemple en se mettant a sa tête , lorsqu'ils sont animés d'un noble amour pour leur souverain et pour la patrie : de même un peuple fanatique s'arme k . la voix de ses moines , et un peuple, exalté par des opinions politiques^ ou par l'amour sacré qu'il porte a ses institutions , se précipite au devant de Tennemi pour défendre ce qu'il a de plus cher.

La domination de la naer entre pour beaucoup dans les résultats d'une invasion nationale : si le ^uple- soulevé a une grande étendue de côtes , et a'il eat maître de^ la mer , ou allié .d'une puissance

{*) On mm plus loin qtt*tl ne faut pas confondre ce vœu contre Ifs levées en masses» avec les défenses nationales prescrites par les însljtiUions» et réglées par les gouvernemens*

64 Oumtm L An. 8.

qui la domine^ alors sa résistance est centuplée, non seulement par la facilité qu'^n a d'alimenter le feu de Tinsurrection, d'alarmer Tennemi sur tous les points du pays- qu'il occupe, mais encore par les diflSicultés qu'on opposera k ses approvisionnemens par la Toie maritime.

La nature du pays contribue beaucoup aussi a la facilité d'une défense nationale y les pays de montagnes sont toujours ceux où un peuple est plus re-* dou table. Après ceux-ci viennent les pays coupés de vastes forêts. ^

La lutte des Suisses contre l'Autriche et contre le duc de Bourgogne ; celles des Catalans en 1712 et en 1809; les diflSicultés quelles Russes éprouvent à soumettre les peuples du Caucase ; enfin les eflforts réitérés des Tyroliens , démontrent assez que les peuples des montagnes ont toujours résisté plus long<^ temps que ceux des plaines , tant par leur caractère et leursi mœurs , que par la nature des lieux.^ Les défilés et les grandes forêts favorisent , aussi bien que les rochers , ce genre de défense partielle : et le Boccage de laVendée, devenu si justement célèbre, prouve que tout pays de chicane, même s'il n'est coupé que de hayes, de. fossés, de canaux, produit un pareil résultat quand il est bravement défendu. (^)

(*) Les bayes et les îouei qui séparent les propriétés dans la Vendée , sont si grands qu'ils fout de chaque ferme une yéritable

Des guerres nationales. 65

r. LeS' obsiaeles qu'une armée régulière rencontre, dans les guerres, d'opinions comme dans les guerre» Balionaks, sont inuménseset rendent très difficile la mission du générai chargé de la conduire» Les évè-^ iliemenaque nous venons de citer, ainsi (|ue la lutte des Pays-Bas- contre Philippe II ^ et celle des Âméri«« cains contre les Anglais^ en fournissent des preuves é:«idai^es: mais la lutte bien plus extraordinaire de la Vendée contre la République victorieuse;' celles de TEspagne, du Portugal et du Tyrol contre Napoléon ; enfin celles toutes palpitantes de la Morée eontre les Turcs ^ et de la Navarre contre les forces de la reine Christine , sont des exemples plus frap«^ pans encore.

.. C'est surtout lorsque les populations ennemies août appuyées d'un noyau considérable de troupes disciplinées, qu'une pareille, guerre offre d'immenses difficultés. (*) Vous n'avez qu'une ai^mée, vos adver« saires ont une armée et un peuple entiet* levé en masse ou du moins en bonne par^e ; un peuple faisant arme de tout, dont chaque individu conspire

redoute dont les habîtans du pays sont seuls exercés à franchir les obstacles. Les Fiayes et fossés ordinaires, quoique utiles, ne sauvaient aToir la mém^ importance.

(*) Sans l'appui d'une armée régiilière disciplinée, les soolèvemens populaires seraient toujours facilement comprimas, ils pourraient traîner en longueur comme les débris de la Vendée, mais ils n'empécjierafient ni rtnvnsion ni la conquête.

66 Oapitrm L An. 8.

votre perte y dont loin les inembrei ^ mAitte les lion eonbaltani, prenneiil'întéfte. k foire mine et la b^ T6riserit ÎMir lôus lès moyeas. Yam n'oocupea gn^re ^e le sdl sur kquel irods eiimpez; horeides limitiio 4e oe cainf»5 tout Toitf devient koetile ^ et miltîplioY par mille teoyens^ le» dificultës que voub rencontret^ h diaque pas»

Cea dlffieoUéa deviennent surtout aana meéore bursque le {Miys est fortement coopé d'aocidefis natt^ rela : choque habitant armé connaît les moindre» sentiers et leurs aboutissons ; partout il trouve un parent , un^ frère , un ami , qui le seconde : les chefis connaissant de même le pays et apprenant aPinstanfc le moindre de vos mouvemens , peuvent prendre le« mesures les plus efficaces pour déjouer vos projets, tandis que^ privés de tousrenseignemens, hors d'état de risqueif des détachemens d'éclaireurs pour en recevoir^ n'ayant d'autre appui que dans vos bayon«nettes^ et de sûreté que dans la concentration de vo» colonnes y vous agissez en aveugles : chacune de vos eombinaisoàs devient une déception, et lorsqu'kprè» les mouvemens les mieux concertés, les marches les plus rapides et les plus fatigantes , vous croyez toucher au terme de vos efforts et frapper un coup de foudre, vous ne trouvez plus d'autres tracés de Ten^ nemi que la fumée de^es bivouacs. Assez semblables à I)on Quichotte, vous courez ainsi contre des moulins a vent , lorsque votre adversaire se jet^e lui-^

Des guerres nmUmales. 1f1

mèine mr tôs eommimiea tiens / écrâfse ks détaché^ ment laissés poar las garder , surj^rend V6s convois,* Vos dépoisi, et votis' fait une guerre désastretiséf dans kquelle il faut nécessairement succomber k 1^ longue.

J'ai ea par mot-* même dan» la guerre d'Es-^ pagne denx terribles^ eaemplea de cette nature. Lorsque lé corpe de Ney rempla^ celui de Soult li la Corogne, j'avaiii cantonné les compagnies du train d^artîUearie entsre Betanios et la Corogne , au milieu de quatre brigades qui en étaient distantes de 2 à 3 lieues, aucune troupe espagnole ne se montrait k 20 Heués k la ronde , Soult occupait encore St.-Jaques de Compostelle , la division Maurice Mathieu était au Ferrol et a Lugo, celle de Marchand h la Corogne elBetanzos; cependant une belle nuit ces compaM gnies èxi train disparurent, kommes et chevaux, sans que nous ayons jamais pu même apprendre ce qu'elles étaient devenues ; un seul caporal blessé se sauva, et nous assura que c'étaient les paysans, con- . duits par des prêtres ou des moines, qui les avaient égorgées.

Quatre mois après le imaréclial Ney marchai t, a ved une seule division^) h la conquête des Astuffies , et descendait pa^ la vallée de la Navia^ tandis que Kellermann deboucliait de Léon par la route d'Oviedo. Une partie du corps de la Romàna qui gardait les Asturies, fila par le revers même des

69 CfyipUn L Ah. 8.

baUteurà ^i encaiaaent b vallée de la Navia ^' à ^e lieue au p\m 4e no9 côlonnea, sana que £e mwtér ehal en sut uo mot : au. mbitient où celui-ci eùtrait aG'fjoni, y armée de laHQmana.TÎnt tomber au milieu des régimens isolés de la division Marchand quii^ dispersés pour gàrder/toute la. Gàliee^ faillirent âtre enlevés, séparémenti,. et.:ne se sauvèrent que par le prpmpt retour du maréchal k I«uga. La guerre d^Ëspa^ne offrit mille scènes aussi piquantes que celle-ci. Tout Tor du Mexique n'aurait pu suffire pour procurer quelques renseignemens auit Fran^is^i et tous ceux qu'on^ leur donnait n'étaient que lies leurres .pour les faire tomber plus facilement dans des pjéges.

Aucune, armée , quelque aguerrie qu'elle soit^ ne pourrait lutter avec succès contre un pareil systèmte appliqué à un grand peuple ^ à moins qu'elle n'eût des Cbrces tellement formidablei^ qu'elle pût occuper fortemeiit tous les points essentiels du pays, couvrir ses propres communications , et fournir encore de» corps actifs assez considérables pour battrb rennemi partout où il se présenterait. Mais lorsque cet ennemi a lui-même une armée régulière un peu respectable pour servir de noyau a la résistance des populations, quelles forces ne faudrait-il pas pour être h la fois supérieur partout et assurer les communications lointaines contre des .corps noni-r breux?' '

Des guerres nationales 09

C'esl partieulîèrenient la guerre dans la Pëninsuk Ibérique qu'il importe de bien étudier^ pour appré-^ cier toutes les entraves qu'un général et de braves broupes peuvent rencontrer ^ans la conquête <hI ^occupation d'uni pays ainsi soulevé. Quels, .efforfjs de patiencev de courage et de TésignatioB ne fallulH| pas aux phalanges de Napoléon., de Masséna, dé Sault , de Ney et de Suchét , pour tenir tète durant six années entières a 3 ou 400 mille Espagnols et Portugais armés, secondés par les armées régulières des Wellihgtbns, des Beresford^ des Blake , la Ron mana, Cuesta, Castagnos, Redingèt BuUasteros.

Les moyens de réussir dans une telle guerre sont assez difficiles t déployer d^abord une masse de forces proportionnée a la résistance et aux obstacles qn*(m doit rencontrer; calmer les passîoins populaires par tous les moyens possibles ; les user par le temps ; déployer un grand mélange de politique, de douceuc et de sévérité, surtout une grande justice ; tel« soofis les premiers Siemens de succès^ Les exettnplèfrde Henri IV dans les guerres de la ligue , du maréchal de Berwick eh Catalogne, de Sucbet en Ariragon el; à Valence , de Hoche en Vendée , sont des modèles d'u» genre différent, maïs qui peuvent être employés selon les circonstances» avec le même succèssir L oirdnë et là discipUnei adlniraMes^ miaiînteâua jiai: les .afr-l mées des généraux 'Ditiûilscfa.et Paské vitch dans dai deraière guerre.,.: sont aussi deflj modèles b citer, et

90 Chofltn I. jân. 8.

ma «ontribuèrcdt pas peu k la réuasita de |eim en- Irepryses. -...:!

" Les obstoclesinouié qi|e prësetitis une lutte na^ tâonalè^îi Tannée qui ^eut anTahirun pays^ont porlé ^pelques esprit spéculatifs adépinar ^qu'il q^ eût jaaîais id'autres guerres^ parce qu'alors elles -ilevîen^ draLent plus raée8.y «t que les > conquéteé devenant ainsi plus' difficiles , offriraient mdins d'appât )i «leis chefs ambitieux* . '

' Ce raisonnement -est plps Spécieux que juâte^ oair pour en admettre les conséquences il faudrait poni* Toir toujours inspirer aux populations. la volonté de courir aux ^rmes ^ ensuite il faudrait être sur qè^il n'y aurait déformais que* des gueiiresde cbriquâtetj et que toutes ces guerres légitimes mais aecohdai^es^ qui n'ont pour bot que de maintenir Téqui libre politique ou de défendre des intérêts pubbcs^ Cassent bannies h tout jamaif . Âu^emené quel moyen ei^i»» terait41 de savoir quan4 €t comment il serait <ionM venable d'excitei' une guerre nationale ? Par eeem^ pie, si 100 mille Allemands paissaient : le Ubin et pénétraient en France dans le but primitif de s-*op4« poser à la conquête de la Belgique par cette pu(s-î sance, mais sans autPQ projet d'ambition centre ettev £uiulrait-»il lever. en masse toute la population^ de PAlsace, de la Lorraine ^ de laCSiamptagûe^ dé la Bourgogne I, hommes, femmes et enfans? faire une Saragosse de chaque petite ville muFée, ameneviaintt

Des guerres rMwtml^s. 7T

par i^éprésftSUé^ lo muxtin^ le pUlâgo eLl7iiiocndi« de tout le flaye? Si en ne le fait pas ^ «t qu& rarmée idleittande eeoupe cea . proTinties à Jarauite de quelU qucâ attc<^s.^ qui fépondra qu'elle jm dbetéhe paé alors à «'«b appneprler une partie ^ quoique dans le principe élie n'eu ^ûi^ais le piH:get3 . ' La idffîculté de jrépondre . k ees deux queslioab amatpbséea temblerak bien niliter enfayeur deé guerres natienalea ; mais n'y artrîl pas moyen de !re^ pousser une psufeille aggresaion sans : reeourir aux kTéas en masse et a la guerre. d^extârmioationT n'exbtewt-il pas un. mUieti ekitre i>e$ luttes de pbpù-i latiom ^ et les ^aticieuaes guemreâ réguHèiJes faites uniquement par les armées permanentes 7. iVé'auf&C'^ il pas pour > bien défendre iuei peys:> d'eoRganiaer. des milioes DU laiiduvehr qui, reirétues d'uniformes ei appelées par les goiiverneaiens k iuter venir dans li) lutte 9 régleraient ainsi la part que les populàtiona devraient prendre aiu'hostilités, ne les leetti^aieuli pas.iout entières en dehcMrsdu djpbitdes gene^ ^efc poseraient de justes linMte^.à la guerre id^exiermi-fr uation.

Pour «on cbmpi» Je répondra» affirmatW^twmtv et en appliquant: -ce système mittQ aux question^ pôsées^ cî-*dessua.) }e gaftntîr^ qUeSOmitte Frann çaia de troupe^ f ^g^lièites^ v 'ftppû^én des ^rdes^ mài^ tibbales de Vl^^ ^uraienl; 'bon marché' 4ê cette «iPm mée- dlieniande ifk\ auifait frun^i l^ Yot^s \ èal^v

73 Chapkr9LArt.8.

rëduke li SO mille hommes par une Ibule de déU** cfaemens^ elle aufait en arrivant vers là Méusd eti dans l'Ârgdnne phis^ de 100 mitle hommes sur les hras; C'est précisément poui; parvenir ii œ juste milieu'qne nous avons présenté oqmme une maxime indispensable, la nécessité de préparer a l'àrméç de bonnes réserves nationales: système qui offre Tàrantage de diminuer les charges en temps de p^îx^ et d'assurer la défense du pays en cas de guerre. Ce système n'est autre chose que celui employé par la France en 1702, imité par F Autriche en 1809 et poé FÂllemagne entière en 1813. Je ne devfiis pas m'ai* tendre d'après cela aux attaques déplacées» dont il a été l'objet.

Je résume cette discussion par -affirmer que sans être un tJtopién-philanthrope ni un Condottieri , on peut souhaiter que les guerres d'extertiiî notion soient bannies du' code dels nations, et que lès défenses nia-^ tionales, par les milices régularisées, puissent suffire désormais, avec de' bonnes alliances politiques^ pour assurer Tindépendance des états. - i ..

Comme militaire, préférant la guerre loyale et chevaleresque a l'assassinat organi^é^' j'avoue que s'il faiUait choisir^ j^aitnerais toujours n^ieiix le ^bok» temps où les gardes-françaises et «milglaises s%vi^ tarient poliment h fair^ feu les prêftiiènes , ccinmte cela eût lieu à Fontenoi , tfue l'épieque effroyable où les curés , les femmes et les eïiCains orgamsaienif^

Dés ffièrres mUionales. 73

sur tout le sol de TEspagne , i le meuntre de ao^dabi isDlës.

Si aux yetiv àéWléf^énéa^ R..., cette opilnioil est encore un blasphème ^ je lâ^e^t oeosoleni sans peÎM , fout en reconnaissait néanmoins qu'entre ces ^eu& ektrèm'es: il: est un terme moyen plut pon-* ▼enable , qui répond a t<ms les besoins , et qui. est précifljémént Ile système ^ui m^a valu lànt d'injustes critiques. . ' • :,

Akt. IX. Des guerres cwiles et de religion.

Les gueires intestines ^ lorsqu'elles né sobt . pas liées a une querelle* étrangère i, sont ordinairement lerésultat d-une lutte d'opin^s , d'esprit .de parti polfttqhe 'Ou f eligïeux.' Dans le nioyen4â^, eU<^9 fiiréht plus souvent des chocs de coteries féodales» Les guerres les plus déplorables sont sa«is doiiLe celles de religion. Ob'cdm|irendrqu-unétat;c<wq|)attQ ses propres enfans pour > empêcher des . factions pos Iftîqties qui affaiblissent' l'orutorité du troile''et. la

force nationale ; maïs 'qu'il fakjié ihîtraiîl'er'' ses sujets

• '•■ ' i • '.^ • ■ ^' : .- ■ '^k ' ' 'j ■ ' -, ; 't' '' '5" . ■ i pour Içç tprcer^a prier en. trançais pu çn. latjn^ et

pour reeoiinàître la* suprématie df un ponti£e ^trange^Tj

74 ChapUré I. An. 9.

roiXk ce tpj» la raison a jieme ^ conoèTok*. *- De tous les rois , le plus h plaindre fut sans conlredit Louis XIV> chassant un «lillion de protesUn» industrieux , €pi\ aboient mis sut* le érone son aleliLj protestant comme eux. Les guerres de «fiinatîsm^ sont hôrrîMes IdrsquMles sont mêlées ii celles tle Textérieur^ elles sont affreuseè i^ iqèmè • lorsqu'elles ne sont que des querelles ^e famille; I/histoîre df France du temps de la Ligue, sera une leçonéicrnaile pour les nations et les rois : on a peine k croire que ce peuple , encore si noble el si chevaleresque sous François T',* soit tombé en vingt ans dans un excès d'abrutissement^ aussi déplorable.

Vouloir donner' des maximes pour' ces sortes de guerres serait absurde \^ il iCy en a qu^une sur laquelle les hommes sensés devraient être d^accord^ c'est de réunir les deux sectes ou les deux partis pour chasser l'étranger qui voudrait m mêler: de là querelle , pois de ^'expliquer ensuite aiieo modéra^ lion pour fondre les droits des deux partis daàa uii pacte de réoonciliatton. Eu effet^ rintervention'dtiiià puissance tierce dans une dispute religieuse ne,sau-« Fait jamais être qu'un acte d'anobition^ O

j (^) Mv Wicclowdb Wagner* fa tT«4«iMi|it lu j^nen^ièit ^Mmik mon Tffbleau*, 9 trouvé iPQn aaieitÎQM tiop al^lu«, se fondant m» Vappui donné par Oustave Adolphe aux protestans d'Allemagne, et par Elisabeth & ceux de Fiance; appui motive ielonr \ttï paé une caige poHtiqueé^ I^MitUtn» A«^il fuiaon, car'k,pr«lenftms<fkf

Des guerres civiles, de religion*

Ih

Oniconçoit que tes gouvernemepa intervie^nisnt àe bonne foi contre un accès de fièvre poUtiqu^i dont les dogmes pejivent menacer Tordre social: bien qu'oirdjnairem^Dt ces craintes, soient exagéréef et qu'elles serrent souvent de prétexte ,« il est pos* sible qu'un ét*t croie vraiment en.èlre m^nac^ jusque clies lui* Mais en fait 4e disputes tbéolo^ giqufis 1^ ce n'est jamais le cas , et Tintei^T^lîpn de Philippe II dans les affaires de la ligue ne pouvais avoir d'autre but que de divise^ ou soumettre la France à son itaflueuce ^ aftn de la démembrer -peu 2ipeu,

A]iT«,X. Des guerres doubles, et du danger d*enU éprendre

deux guerres à la fois. ' '

. La célèbre maxime des Romains , de ne jamoif entreprendre deux grandes guerres à la foisi, est trop connue et trop appréciée pour qu'il faille s'efforcej^* d'en démontrer la sagesse.

■ ■ * l'itn

^m^i^mm^Êmtmmm^^^^-f^mi^^^m^f^i^itm^^i^m^^fm^^m^mm

Bouie et.de 990 église,, à ia dpivjnatipii tiniv,e^$eU« t éUu'ta^^ flagrante pour laîre peur aux Suédois , et roême aux Anglais; mais ce n'était pas le cas avec Philippe II : d'ailleurs Tambi-^ tion a bien pu entrer aussi dans les calculs de Gnslate et <i'Eli^ fabetb.

76 Chapkre L Art. 10.

Un éfai peut être contraiitt k fiiire la ^errecontre deux peuples Toisius ; niais il feui des ciroonstaiiceis bien malheureuses pour que, dans ce cas, il ne trouve pas aussi un allié qui vienne k son secours ^ par le sentiment de sa propre conservation et du maintien de l'équilibre politique. U est rafv aussi que ces deux peuples ligués contre lui ailsnt lemênie intérêt à la guerre et y engagent tous leurs moyens; or, si Fun d^eux n'est qu'auxiliaire , ce ne sera déjài plus qu^une guerre ordinaire.

Louis XIV, Frédéric - le - Grand , TEmpereur Alexandre et Napoléon soutinrent des luttes gigap^ tesques contre TEurope coalisée. Lorsque de pareilles luttes proviennent d^agression&volontaires, qu'on pourrait éviter, elles signalent une faute capitale de la part de celui qui les engage ; mais si elles proviennent de circonstances impérieuses et inévitables , il faut du moins y remédier , en cherchant à opposer des moyens ou des alliances capables d^établi'r une certaine pondération des forces respectives. La grande coalition contre Louis XIY, motivée ainsi que nous Tavons dit par ses projets s6r TËspagne , prit néanmoins son origine dans* les précédentes agression» ^i* avait alarmé- tom^^es voisins. Il ne put opposer a l'Europe conjurée que la' fidèle alliance de TElecteur de fiavîère, et celle plus équivoque du duc de Sàvpye | qui ne t;araa mêm^ pas \ grossir le nombre des coalisés. Frédéric soutint ia

Des guerres doubles. 77

guerre i^oiilre les Irois plos puissantes monarchie» du continent ^ avec le seul appui des sub3ides de yAogleterre et de 50 mille auxiliaires de six petits 4tats différens: mai^ la division et la faiblesse de se« adversaires, furent ses meilleurs alliés.

Ce9 deux guerres ^ : coibme celles soutenues par TEmpei^eur Alexandre éki 1812^ étaient presque im-*. possibles k.éviter^

La France eut toute TEuropesur les bras en 1793, par 6uite des provocations extravagante^ des Jacobins, de rexaltatipn des deux partis ^ et des utopies des Girondins qui bravaient , disaient-ils , tous les roia de la terre en comptatit sur l'appui des . escadres anglaises ! ! Le résultat de ces absurdes calculs fut un eflfroyable bouleversement, dont la France se tira comme par miracle»

' Napoléon est donc en quelque sorte, le seul des souverains modernes qui ait entreprit volontairement deUx ^ et mèine trois effroyables guerres a la fois, celles d'EspagAe , d^Aingleterre et de Russie; mais encore s'appuyait-il , dans la dernière , du concours 4^ rAutriche et de la Prusse^ sans parler même d^ celui de Turquie dt de la Suède sur lequel il compta aveé trop de complaisance, en sorte que cette entre* prise ne fut pas aussi aventurée de sa part qu'on V^ cru. généralement d'après la tournure des affaires.

Ou' voit par ce qui précède y qu'il y a une grande distinction à faire entre une guerre entreprise contre

78 Ckapiir$ L Art. 40.

an seul état , k laquelle un liers yiendraU prendra {^rt au moyen d'un corps )aiui(iliaîre^ et éém: guérr^ conduites simultanément ' at» extriéttfitëil les plu» opposées d'un pays , contre deux nations puissantes^ qui engageraient toutes leurs forces et leurs ressoui^ ées pour accabler cekiî qui les aurait menacées. Par exemple^ la double lutte de Napoléon , engagé corp^ à corps en 1809, avec T Autriche et l'Espagne, sour tenues de TÂngleterre , était bien autrement grave pour hii, que s'il n'avait eu kfeire qu'a^^e F Autriche assistée d'un corps auxiliaire queteonque, fixé pardea traités connus. Les luttes de cette defnière espèce rentrent dans la catégorie des guerres ordinaires.

11 faut donc conclure en général, que des guerrea doubles doivent être évitées autant qu'on le peut ; et que le cas arrivant , il vaut même mieux dissimuler les torfs de l'un de ses voisins, jusquli ce que le moment opportun soit venu d'exiger le redresse^ ment des justes griefs dont on aurait )i se plaindre. Toutefois cette règle ne MÙrait être al^olue; les forces réactives, les localités, ia possibilité de trouver aussi des alliés de son côté pour rétablir «ne sorte d'équilibre entre les partis y sont autant de circonstances qui influeront sur les résolutîona d'un état qui serait menacé d'une pareille guerre* Nous auron» rempli notre tâche, en signalant k la foia le danger et les remèdes qu'on peut lui opposer.

WiiMtm m

DE LA lK)LlTtQIK MILIT AIRE ,

on

de la philosophie de la guerre *

Noas avons ^jk expliqué ce que nous enténdone sous cette dénomiation. Ce sont toutes les combinaisons morales qui se rattachent aux opérations des armées. Si les combinaisons politiques dont nous Tenons de parler sont aussi des causes morales qui influent sur la cMiduite de là guerre , it en eist d'au-^ ires qui^ sans tenir \ la diplomatie, ne sont pas non plus des combinaisons de stratégie où de. tactique. On ne saurait donc leur donner une dénomination

80 Chapitre IL

plus rationelle que celle de politique miUtaîre im de plilusopbie de la guerre. (*)

Nous nous arrêterons à la première , car hient que la véritable acception du mot de [diilosof^M paisse s'appliquer k^la guerre , aussi bien qii^aux spéculations de la métaphysique , on a donné une étendue si vague à cette acception , que nous éproavens une sorte d'embarras à réunir ces deux mots. On se rappellera donc que par politUfue de la guerre j^ntends tous les rapports de la diplomatie avec la guêtre, tandis que la politique nùlitaire ne désigne que les combinaisons militaires d'un état ou d'un général.

La politique militaire peut embrasser toutes les combinaisons d'un projet de guerre, autres que celles de la politique diplomatique et de la stratégie; comme le nombre en est assez considérable, nous ne saurions affecter un article particulier h chacune d'elles , ^ans dépasser les bornes de ce tableau , et sans dévier de notre but , qui n'est point de donner un traité complet de ces matières , mais de «gnaler

(*) Llojd a bien tr^gté ce sujet dans les 3*"* et 3*** parties de ses mémoires; ses chapitres du général et des passions sont remarquables : la 4** partie offre aussi de l'intérêt ; mais il s'en iout qu'elle soit complète , et que ses points de vue soient tou» jours justes. Le W* de Ghambraja aussi trait.é ce sujet, et ne Ta pas fait sans quelque succès, bien qu*il ait ^ouvé dâ contradtrleurs; au surplus il n'a fait que marcher sur les traces de M. Tranohaat dé Laveme. *

PoliiiqtteniilUaire. 91

seulement leurs rapports avec les opérations militaires.

En effet , on peut ranger dans cette catégorie les passions des peuples contre lesquels on va combattre; leur système mililaire ; leurs moyens de première ligne et dç réserve ; les ressources de leurs finances; rattachement qu'ils portentii leur gouvernement ou à leurs institutions. Outre cela le caractère du chef de Tétat ; celui des chefs de larmée et leurs talens militaires ; l'influence que le cabinet ou les conseils de guerre exercent sur les opérations^ du fond de la capitale; le système de guerre qui domine dans Tétat-major ennemi ; la différence dans la force constitutive des armées et dans leur armement ; la géographie et la statistique militaires du pays où Ton doit pénétrer ; enfin les ressources et les obstacles de toute nature que Ton peut y rencontrer, sont autant de points importans k considérer, et qui ne sont néanmoins ni de la diplomatie , ni de la stratégie.

n n'y a pas de règles fixes k donner sur de pareilles matières , sinon qu'un gouvernement doit ne rien négliger pour arriver à la connaissance de ces détails, et qu'il est indispensable de le"^ prendre eii considération dans les plans d'opérations qu'il se proposera. Nous allpns esquisser toutefois lés principaux points qui doivent guider dans ces sortes de combinaisons.

«r P<pUiifû0 milfiàire.

JP€ h 9t0istiqmei 0^ geçgn^hi^ militai

On doit entendre^ par la preiDÎi^re de ces 8cîenc;et>. \^ Cqnoaissance aussi piu-faite quii possible de tous les élément de puissance, et de tous les moyens. de gjiierra dei reuxicmi que Ton est appelé \ coo^b^ttre : la secofide consiste dans la descriptioa top<^rapliique et stratégique da tbéa>tr^ de la guerre , avec, I;qus les obstacles que Tart ^t la nature peuvent Qffrif* aux entreprises ; Texamen des points décisifs permanens que présente une frontière o.u 0ièin9' tpute retendue d'un pays. Non seuJensent le miinstèxe public 9 mais le chef de Tarmée et Téiat-major ^oi Vient ^tre initiés daps ces connaissances, soos peinte de trouveir 4^ crueb mécomptes dans leur$ calculs, cpmjpEie qela arrive si souvent , mâme 4^ PW jours , . m^dgré )es progrès inuxv^nses que les nations civilisées ont; ^its dans toub^s les sciences statistique^

politique, géographique et topographique. J'en^itCH

Statistique et^'giogrofhie militaire. 88

cai lieux exemples dont je fus témoin: en 17Q6, l'aiw wéè d» Moreau^ pénétrani; dans la ForètNNoire^ &'at« tendaita trouver des montagnes iert ibles, des défilés et des forêts dont Tanti^ne Hercinie rappelait le souvenir avec des cirooastaïues efErayantes: on fut fort surpris après avoir gravi lea bergesrde ce vaste plateau fui versent sûr le Rhin y de voir que ces versans et leurs conirelbrts seuls forment des montagnes , et fue le pays> depuis les sources du Danube jusque Donawert^ présente des plaines aussi riches que fertiles.

< Le second exemple plus récent encore date d0 1813; toute Tarmée de Napoléon, et ce grand capi«* taine lui-même, regardaient l'intérieur de la Bo«* hème comme un pays coupé de montagnes , tandis qu^il n^en existe guère de pins plat en Europe , dès qu^on a franchi la ceinture de montagnes secon* daires dont iLest eôtearé,. -ce. qui est raffaire d'une marche.

Tous les militaires, européeps avaient k peu près les raâetes opinions errènnéea sur le BalLan et sur la force râelle des Ottomans dans leur intérieur, il semblait que le mot d'ordre fut donné dé €onstanti-* nofle pour. Élire regarder cette enceinte comme une barrière presque ineipugnaUe^ et comme le palla^^ dium. de Tempire y erreur qu'en ma qualité d'habî« tajHl des Alptfs je n'ai jamaia partagée* De& préjugée non moins enracinés portaient k croire qu'un peupte^