Les Extravagantes ^ dernière partie du Corpus

Extravagantes. — Les Clémentines sont le dernier recueil officiel. Cependant, depuis cette époque, parurent nécessairement une quantité de décrétales pontificales que commentaient les docteurs : on les ajoutait à la suite des Clémentines. En l'an 1500, Chappuis, qui publia les Clémentines , les fit suivre de deux séries de décrétales nouvelles. Chappuis appela toutes ces décrétales Extravagantes , voulant indiquer par ce mot qu'elles étaient en dehors du recueil officiel. La première série comprend les Extravagantes de Jean XXII; la seconde celles de divers papes, Extravagantes communes.

Les Extravagantes communes ne dépassent pas Sixte IV; elles sont divisées, conformément à la vieille tradition, en cinq livres : cette division est traditionnelle et non pas sérieusement réfléchie, car ici le quatrième livre manque, parce que ces Extravagantes communes ne contiennent rien de relatif au mariage, connubia. Cela n'a point embarrassé Chappuis, et il a remplacé le texte absent du quatrième livre par cette mention : « Liber quartus vacat^. »

On cite les Clémentines et les Extravagantes comme le Sexte; seulement on indique par ces mots : Clem.; ou /. XXII ; ou Extr. com. qu'il s'agit non du Sexte, mais des Cléme?iti?ies, des Extravagantes de Jean XXII ou des Extravagantes communes.

7. L expression Corpus juris canonici. — Révision critique du Corpus inaugurée par le pape Pie IV. — Les Correctores romani.

Tel est l'ensemble que nous appelons le Corpus juris canonici. Cette expression a été employée dans les conciles de Constance et (le I3(ile; mais elle ne se réfère pas expressément à un recueil déterminé; c'est une expression vague qui veut dire X ensemble du droit. Ces conciles n'ont donc point consacré le recueil dont

* Cf. Richler, Lehrbuch, édit. Dove, 1877, p. lo6.

801JRCK8 DU DROIT CANONIQCB. Ch\

nous parlons d'iiim rniuii«''n; piirliciiliAn}. Dans Hon sons rrîslnîinl ot tout spcM'iul à rrnsoinl)l«^ (l«H(;riiiin<'' qm; je viens do fuiro coiniuîht' , rrxj)n;sHion «lait- «Ir la fin du xvi* siècle. De colle épocpif dah'iit au^si les piuMuinrs essais d'éditions critiques : citons (•('lUvs tic hfiiioclwirùs, de; (!h. du Moidin (Lyon, l.'îlii et Lyon, ir>r)9), do Lo Cotnlc qui s'cITorca do retrouver los frafçnuMits do décnHalos (|n«' Pciiiiarort avait n;lranfln''s et laissés de cùté, car N^ plus souvent les Dec rr talcs de Grryoire IX ne donnent pas dos textes in extenso.

Co niouvenuMit srientiliquc stimulait l'autorité ecclésiastique qui en pril elle-nn^iiie la dii'oction. Le pape Pio IV, en l'an l.'KI.'i, eliaif^M'a nue C'oinmission de cardinaux et de savants do [)n''parer um^ nouvelle et délinitive édition, corrigée et revue sur les sources, du Cor/Jus juris canonici. A cette entreprise prirent part, — je cite seulement quelques noms célèbres, — Alciat, Ant. Caraffa, Fr. Torrès (plus tard jésuite).

Un nom manque ici, le nom de l'homme éminent que sa vaste scienee et sa position dans l'Eglise désignaient comme indis- |)ensable et nécessaire, j'ai nommé l'illustre espagnol Ant. Agostino archevêque de ïarragone' : nous disons souvent en français Antoine Augustin.

Le travail considérable auquel se livra cette Commission ne fut terminé que sous Grégoire XIII, en io80; c'est l'édition oftleielle connue sous le nom d'édition des Corrector^es romani, publiée à Rome en 1582, 5 vol. in-fol.

Une foule d'éditions postérieures ont pour base l'édition des Correctores romani.

Considérée à un point de vue scientifique absolu, cette édition laisse encore beaucoup à désirer. Envisagée en se plaçant au xvf siècle et en songeant aux ressources encore peu nombreuses de la critique, elle constitue un très grand progrès.

Les Correctores ont consulté un plus grand nombre de manuscrits du Décret de Gratien qu'aucun éditeur ne l'a fait depuis eux. Appuyés sur ces manuscrits et procédant aussi avec une liberté parfois exagérée, ils ont introduit quantité de corrections : il ont pu indiquer très souvent les sources auxquelles Gratien avait puisé.

* Friedberg, Corpus juris can., t. ï", pp. lxvii, lxviii.

Mais sans qu'un éditeur postérieur ait consulté autant de manuscrits de Gratien, cependant les recherches postérieures et les progrès de la critique ont permis de reconnaître plusieurs sources utilisées par Gratien, et que les Coji^ectores n'étaient point encore en mesure de discerner.

Je n'insiste pas sur l'édition des autres parties du Corpus qui présentait de bien moindres difficultés.

Bibliographie. — Après avoir cité l'édition officielle des Correctores romani, je dois indiquer non pas toutes les éditions du Corpus, ni même les principales, mais la dernière et la meilleure, celle de Friedberg, Leipzig, Tauchnitz, 1879- 1880, 2 vol. in-fol., qui résume tout ce qui a été écrit pour la connaissance exacte des sources du Décret,

On ne peut faire à l'édition de Friedberg qu'un seul reproche : il est trop timide; il n'a pas osé admettre dans son texte un certain nombre de petites corrections excellentes , faites il y a deux cents ans par les Correctores romani, et il les a reléguées en note. Friedberg a consulté un nombre de manuscrits bien moindre que les Correctores romani, et quand il n'a pas trouvé dans ces manuscrits telle ou telle leçon évidemment préférable, il n'a pas osé l'introduire dans le texte. Qu'est-il arrivé? Pour de petits détails, d'ordinaire peu importants, son édition a fait faire au texte un pas en arrière : mais, dans l'ensemble, son édition est très bonne. Elle est surtout utile pour la connaissance des sources utilisées par Gratien; et c'est celle dont il faut maintenant se servir.