AMÉRIQUE. LOUIS

Les révolutions , inévitables dans une société’ qui n'a pas achevé sa constitution , changeront sans doute la face de la fédération anglo-américaine; mais e es révolutions n’y produiront aucun des résultats prédits par les politiques de l’Europe. Un retour vers la monarchie, sous une branche cadette de la maison régnante en Angleterre, est impossible dans la situation d’une nation étrangère aux combinaisons politiques de l’Europe, tout entière agricole ou commerçante , neuve par les sentimens, mais imbue d’idées démocratiques et d’une' philosophie anti-monarchique. Ce réve ne séduit plus même la cour de Saint-James. Une invasion durable, une conquête étrangère ne peuvent guère mieux se concevoir ; car quelque médiocre que soit la discipline de l’immense garde nationale américaine, cette nuée de chasseurs infatigables doit être indomptable sur son propre territoire. Une nouvelle guerre avec les Anglais accélérerait probablement le triomphe du parti de la république, une et indivisible.

Il ne nous parait pas moins impossible que dans un État où les fortunes sont distribuées avec égalité , où les routes de la considération sont ouvertes à tout le monde, il sc forme une aristocratie héréditaire, assez unie d’intérêts, assez séparée du reste de la nation pour devenir dangereuse à la liberté publique. Le trait de caractère qu’on reproche le plus aux Anglo-Américains, l’amour effréné de l’argent, s'oppose directement à l’introduction des illusions chevaleresques, et ce vice moral produit ici l’effet d’une vertu politique. Les nëgocians et les cultivateurs angloaméricains ne comprennent d’autres vues politiques que celles qui sc dirigent sur les intérêts positifs du commerce et de l’agricul-^turc. Cette disposition des esprits empêche également beaucoup de bien et beaucoup de mal.

Un schisme entre les États est la supposition favorite de ceux qui rêvent l’anéantissement de la Fédération; ce schisme serait assez probable si les intérêts des États de l'estou de l’ouest

IANE ET MISSOURI. l8t

de la Nouvelle- Angleterre , ceux des Étals du midi et ceux des États de l’ouest étaient tout à fait distincts et séparés ; mais, quoique ces trois grandes divisions de la Fédération offrent en général un contraste marqué dans les moeurs et les idées, contraste que nous avons indiqué en les décrivant, il existe entre eux des liens d’intérêt très forts; la Nouvelle-Angleterre a besoin des denrées de la Caroline et de la Virginie; celles-ci tirent du nord leurs constructions navales et les produits de plusieurs fabriques : les États de l'ouest, menacés par le Haut-Canada, ne se sentent pas assez de force pour sc passer de l’appui de leurs frères de la côte atlantique; soutenu par ces faits simples et évidens, le raisonnement des politiques américains contre un schisme acquiert peu à peu la force d’une opinion nationale.

Si l’accroissement de la république tend d’un côté à provoquer une séparation, cet accroissement est d’un autre côté accompagné de circonstances qui contribuent à cimenter l’union. Le mélange continuel de In population efface la différence des mœurs; des lumières uniformes se répandent dans toute» les grandes villes, et depuis la guerre sur les lacs du Canada , tous les États, même ceux de l’ouest, réclament en commun cette gloire navale naissante et que la vanité des Anglo- Américains ne cesse d’exalter.

Ainsi la nature et les hommes, les vertus et les vices, les lumières et les préjugés, tout concourt à préserver la Fédération du sort que des écrivains passionnes lui ont trop légèrement prédit. Mais les sociétés ont, comme les individus, leurs momens de crise et leurs maladies de croissance. L’Amérique fédérée pourra donc éprouver quelques secousses intérieures, suites nécessaires de l’accroissement successif du territoire, de la population, des richesses et des lumières. Ces secousses mêmes ne feront que bâter le développement successif de ce corps politique, si plein de vie et d’énergie.

Les tableaux qui suivent fourniront au lecteur le moyen de continuer ces réflexions.