Prov. Tsckcrkcs

sie. . . .

i,535 -fi

l3. Daghestan.

434 Si

i4- Schirwan.

D. La steppe des K irguises 3i,GHi i3

t,o35,ooo

1 ,333,5oo

3io

i,o43,5oo

i46,5oo

55o,ooo

1 33,ooo

36o,ooo

E. Paya unn1 de Si * bérie ai 1,847 »*

i,6o>,ooo 7

T. Iles russes dans l’Océan oriental

et glacial 1,667 90 u,55o 7

o. Amérique russe, 34,000 5o,ooo 3 ^

RfcPl’BLIQL'E dkCra-

cov,E a3 3i 96,000 4»*!#

Variantes et observations critiques sur le Tableau precedent.

Empire I de

Russie . 1

D’après >1. de Lichtenstein.

Tabl. stat., 1819.. . 4**769.830 — — — M.trome (Uelwrsicbl). 45.393. »83

— M. Il'ichmann (Darstcl-

Jung, etc.) 1811. . . . 4a, 365,000

— M. Ziablowshi (Geo-

K rafla, etc.) i8l3. . . 44,909,888 — — — M. ITsewoioiski (Description, etc. ). . . . 46,000,000

C’est M. Balhi, de Venise, qui le premier a démontré combien ce* vagues indications restaient audessous de la réalité, et romnieot il fallait tenir compte de l'augmenta lion aunuclle cl naturelle de la population. M. Balhi a développe ces justes principe» d abord dan* ton excellent Compendia dt Gio grafta universale, et ensuite dans son savant Essai de statistique du Portugal. Après avoir discuté les Tableaux des décès et de* naissances (sur lesquels M. Hermann avait aussi appelé l’attention dans les Mémoire* de l'académie de Péicrsbouig), M. Balb* cherche i déterminer le résultat, et trouve peur

EUROPE. DESCRIPTION DE LA RUSSIE

1*40 183a la somme totale de cinquante-quatre millions d'habitant.

M. Hassel (qui. tout en marrbant sur les traces de M. Bail». ne lui rend aucune justice), a adopté la méthode suivante* Il prend pour base 1rs derniers dénombrement . savoir, celui de 1796, et en quelques endroits celui de 1783 et celui de 1816; puis il y ajoute un et demi pour cent par an pour l'accroissement naturel. Ce principe, quelque simple et certain qu'il semble, et quoiqu'il soit le seul qui puisse avoir une application générale, présente pourtant des difficultés.

l“ D'après l'observation de M. le comte de Bray, les limites des terres cultivables seraient plus restreintes dans Itcaticoup de gousernemens qu'on ne le pense communément. Le gouvernement russe même ne croirait pas à l'augmentation aunucllo que les calculs de statistique supposent.

Il y a des indications des auteurs russes estimés qui semblent, appuyer cette opinion. Ziablowski, par exemple, ne donne pour le gouvernement d’Olonctx en i8i3, qu'une population de *45, *38, tandis que, d'après le recensement de 1783, et d'après la proportion progressive, cjle devrait être dans cette année de 3ir),o56.

Voici un exemple plus antlientiquc et tiré d'un goavernement/rrti/r. Kaxan avait 763,000 habitans d'après le recensement de 1796. Scion le principe d'accroissement proportionnel, il devrait en compter 991,900. Mais le recensement de 1816 n’a donné que 9)3,179; différence en moins de près de 48,000, plus d’un cinquième de l'accroissement supposé.

3° 11 existe une migration constante des Grands- Russes du nord au sud, le long du Wolga et de la Kama. Sans doute quelques-uns des bateliers et des ouvriers reviennent dans le lieu natal, mais beaucoup restent. Ainsi les gouvernemens du centre se peuplent probablement en partie aux dépens de ceux du nord.

Une autre migration est celle des Petits-Russes pour les gouvernemens asiatiques; elle doit aussi produire une simple apparence d'augmvntation.

11 faut aussi convenir que la Russie fait quelques pertes absolues, par exemple, les Tartares de la Crimée , et récemment ceux de la Bessarabie. M. Raracsay évaluait la population delà provincede Bessarabie à 4'33,ooo habitans au moment de la conquête; il n'y en a plus que 3i5,ooo.

3° On doit considérer les évaluations des gouverncincns de la Petitc-Rimic comme absolument incertains dans les détails, attendu que leurs limites ont tellement varié , qu’il n'est pas possible aujourd'hui d’y appliquer les recensement de 179C; et l'on ne possède de recensement pour 1806 que pour le seul gouvernement de Kicw.

Il y a de semblables circonstances pour un petit nombre d'autres gouvernemens.

4* Enfin , il y a des parties de l’empire russe où l'accroissement est supérieur à la proportion générale d'un et demi pour cent. Per exemple t Novgorod avait, d’après le recensement «Je 1783, un total de *77,4*7 paysans mâles. L’accroissement pendant treize ans n’aurait dû produire que f»4,3l8 individus. Cependant le recensement de 1796 donna un total de 356,ta7 individus, ce qui indique une augmentation de 78.700. De meme, M. Ziublowski, qni n’csl

(Su i

jias exagéré, donne au gouvernement de Minsk, en Russie lithuanienne , l,ao5,aoo habitans , tandis que M. Hassel ne peut pousser son calcul que jusqu'à 1,160,000. Les estimations du géographe russe pour la Wolhynie et la Podolie sont aussi plus avantageuses que celles de Hassel, vu leur date.

Le résultat de ces observations critiques est que la population de la Russie augmente très-inégalement tant par année que par gouvernement . que très-peu de somnirs locales peuvent être considérées comme certaines , mais que le total de M. Ilasscl pour i8l3 n'est cependant pat considérablement exagéré, qu'on pourrait tout au plus en déduire un ou deux millions, et q u 'actuellement l'empire de Russie atteint au moios le^toUl de 5g millions d'hahilans.

Si la Russie était peuplée comme le royaume de Suède, situé dans un climat rigoureux, elle reufermerait millions d'habitant ; si sa population était aussi compacte que celle de l'Allemagne , elle aurait 310 millions d'hahilans; et si elle l’était dans la même proportion que l'empire chinois , qui renferme plusieurs vastes déserts , elle en compterait 43a million». Or, rn admettant tous les obstacles que peuvent présenter le sol, le climat, les institutions, il est probable qu’elle atteindra au moins la Suède, et cela , dans moins d'un siècle.

Tableau de la population de V Empire de Hussie classé par nations.

A. Nations Slaves.