II PRÉFACE

conçue est née d'hier. Elle n^existait ni pour Lockey ni pour Leibnitz, ni pour Condillac, ni pour Degérando et Destutt de Tracy, Stuart Mill et Lotze auraient pu essayer de Vuti- User y mais ils ne Vont pas fait et il n^y a pas beaucoup à le regretter, car à Vépoque où leurs travaux ont paru la science comparative du langage attendait encore trop de progrès, qu'elle a réalisés depuis, pour quils aient pu en tirer grand profit. Quoi quHl en soit, on peut poser en fait que jusquici les logiciens les plus autorisés, malgré V étroite connexité des deux sciences, n^ont pas bénéficié de la haute grammaire, D^ailleurs, et malheureusement, la réciproque est si vraie et les linguistes ont si peu, je ne dirai pas d'égard, mais de curiosité pour la logique^ quil en est qui vont jusqu^à laisser entendre que la philosophie du langage est, dans Vétat actuel de nos connaissances, un vain mot et une vaine science.

C'est ainsi qu^on s'expose à se méconnaître en ne se fréquentant pas. En réalité la science de la raison et celle du langage