SECONDE PARTIE

DEPUIS LA PAfX DE TILSIT JUSQu'a L^NCOKPO- RATION DE QUATRE PROVIRCBS ROMAIHES AU ROYAUME D*ÏTAL1E.

Nomination aux épéehés pacans en ItaUe et dans les Biatê cp-depant pénitiena. — Correspondance apec le pice^roi d^IiaUe. -'^Réconciliation plâ^ frée. — Enpoi ducardimal de Baydnne d Paris. -^ Correspondance remarquable de M^ de Champctgny. — Exieneion de^ P empire d^ Çharlemagne sur tout le continent.-^ Concordat germanique. — Le cardinal de Sqyanne retardé dans son poyage. — Audience de Fontainebleau, du5o sep-* tembre 1807. — Ultimatum frqnçois, — Ultima-^ tum du Papc^-^-he général Lemarrois déploie

la qualUé dt gouv/^rnear gânéral de quatre pro-i^inces de l'Etat ecclésiastique. — Négociations du cardinal de Bayanne à Paris- — Vente de la f^iUa jBoTffhàse.-^DeiMande de Buonapàrêe de porter le nombre des cardinaux français au fiers du nombre total dés membres du collège. — — Rappel du cardinul de Bayanne. — Dernière proposition de Bnonaparte. — Marche des géni^ raux Miollis et Herbim^^ Occupation perfide de Rome, — Déciaratipn de la CQurde Rome adressée aux puissances étrangères.-^jirrestation des Napolitains réfugiés. — Rappel de M. Alquier. — M. Lefebvre , chargé d'affaires. — Violation flu palais df Espagne à Rfjme.- Ordre donné aux cardinaux napolitaims clç p^ter serment à Joseph Jiuonaparte. — Enlèvement de ces cardinaux.— Incorporation des troupes romainé-w — L/e baron de Pries. — Rappel des légats du Pape de Paris. — Protestatitn solennelle de Pie VIF. — Arrestation des officiers restésfidèles au Pap^. — Changement de cocarde. — Enlèuemeni des cardinaux du royaume d^Itafie.^^Décreté de &»//^ Cloudj du 9 avri/ J 808, qui dépo^itieni le Saint- Siège de quatre propinces.-^Suêpension de leur exécution. —Nouveaa refus de Pie FII.-^Départ du chargé d^ affaires de Fiance àRome» — Arres^ talion du gouverneur de Rome. — Exécution des décrets du a april a8o8.

Uans celle seconde partie du précis des contestalions qui s'éioient élevées entre le Saint-Siège

et Bootiaparte^ notre attention va être fixée par des vexations d^un genre différent ^ celles que nous avons rapportées jnsqa'à présent. Noua Ver-rons Buonaparte , après avoir trou vé Pie TU inéhranlable dand les résplotions que' sâPconscience lai avoit dictées, Commencera réalisas lesme*^ naces par lesquelles il avoit espéré de l'effrayer, he/ décret de Saint-CIoud , du 2 avril 1808 , dépouilla l'Église des* provinces d'Urbino, Ancone, Mâce-^ rata et Caiherina* Cette spoliation excita en Eu- ' rope une indignation générale; mais la situation oii se trouvoient la plupart des gouvernemens ne* leur pertnit pas de s'intéresser en^fateur d'an souverain malheureux, ni de (air^ entendre la* voix de la religion, à laquelle rexisience de la domination, temporelle du souverain pontife semble Aécessaire*

Le premier objet qui^ immédiatement après la conclusion de la paix de Tilsit, devint la matière d'un litige entre le Saint-Père et Buonapaite, s6 rapporte à la nominalion des évéqqes. Cette aQiiiro remonte à Tépoq^e comprise daQs notre pren^ière partie; mais les discussions s'animèrent , après que le traité de Tilsit eut laissé à Buonaparte le loisir de s'occuper d'autre cbose que deprojets de campagne

L'article '4 du côncordàt'cohcld , le î 6 septembre ^8o3, entre le pape et la république italienne, autorisoit le chef de celte république à nommer

k toas les ardrerêchée et é véchés , et le Saint-Père promettoit de donner l^înstitt:^tion canonique aux sujets nommés, si d'ailleurs ils avoient les qualités requises piar les capoils.

Un décret da 5o mars 1806 ayant réuni au royaume ^Italie les ci-dcTant états de Venise que la maison d'Autriche avoit perdue par la paix dePresbourg, Buonaparte soutint que , moyennant lé changement de nom qu'il avoit fait subir à ces provinces, le concordat conclu pour 'un pays auquel elles étoienl étrangères , lorsque ce pacte fut signé', devoit s'étendre sûr elles. En, consé-* quence , il prétendit y exercer le droit de nomination, que le concordat lui avoit a6cdt>clé pour la république pu le royaume d'Italie seulement. On verra le commencement des discussions au!x-« quelles cette prétention donna lieu, par les pièces suivantes.

XCIY . Lettre de M. Bovara y ministre du culte dU royaume d^ Italie^ adreaséé^ fe 1 3 septembre 1806, au cardinal CaeonU

aoVAUME D'iTAIilS.

. Mikn^Ie i3 septembre i8û6.

Le ministre du culte , à S. Eni. M. le car<iiiial aecrétaire-d'état , près le Saint-Siège.

( 5 ) - 6. M. Vempereur des François et roi dltalie^ inou souverain, s^intéressant au bien de l'£g1is<9 comme à celui de . l'état , les sièges archiépiscopaux et épiscopaux , vacans dans le royaume d'I« talie> sont devenus uii des objets de sa sollicitude; en conséquence, il a respectivement nommé, pour ces sièges^ les prélais et ecclésiastiques sui vans qui se sont distingués par leurs vertus et leur savoir.

Mgr. Nicolas - Xapier Gamhonij dé Mila,n j

évéque de Capri , au siège èpiscppal de l^igevano.

. Mgr. Frédéric-Marie J^Ioliniy évéque d?Apol-

\oiïïàinpariibMàs, abbé ordimiire de l'abbaye d'A-

sola supprimée , au siège ^Adria.

Mgr. Jacques Boschi^ évéque du siège de Bertinoso , su pprimé , au siège de 'Caprin

M. Paul <P Allegro^ de Turin, chanoine de la cathédrale <le No vare, conseiller d'état^ au siège archiépiscopal de Pauie.

M. Gabrio Nava^ de Milan ^ prévôt de la basilique de Saint - Ambroise de Milan, aumônier ordinaire de S. M. I. et R., au 'siège de Sreseia.

M. Etienne Bensignore^ de Milan, théologien chanoine de l'archevêché de Milan , au siège de Faenza.

M. Nicolas Fava Ghislieri y de Bologne, chanoine pénitencier delà même métropole, ancien vicaire-général de S. £m. M. le cardinal archevé^ que, au siège archiépiscopal de Ferrore.

il. T^omasRonna i.de Milan , conseiller^d'état^

caré de Sainte- Bathille en cette ville , au siège de Crema.

M. Gualfardo Rido^i de Vérone, chanoine de la cathédrale de cette ville , et vicaire*général du chapitre pendant la vacance du 8 iége ^ au siège de Rimini.

Mgr. Scotti, évéqnede ^ona ^ au siège archiépiscopal de Zara.

Chargé par Sa susdite M. I. de présenter à S. S. les évéques nommés, pour obtenir leur institution canonique, j'ai recours aux bons offices de Y. Em., afin que lesdites églises épiscopales soient définitivement pourvues^ par la sollicitude paternelle 4u Saint-Père.

De y. £m. le dévoué serviteur ,

ministre du culte du royaume d'Italie ^

BOYARA»

XCV. Note adressée^ le n5 septembre 1806 , par M. Alquier^ au cardinal Caeoni.

MONSISITR lA CABJOIKAIi ^

s. Exe. M. le ministre du culte dltalie vient de m^instruire qu'il a adre^é . à V. Em. ia note des ecclésiastiques que S. M. I. et R. a nommés aux évêchéa et archevêchés vacans dans le royaume ,d'ItaHe, et m'invite à solliciter auprès du Saint-

(7) Siège l'expédition des bulles d'institution canonique qui leur tfont nécessaires.

Je prie V. Em. de vouloir bien me faire connoitre si la dépêche de Jif. le ministre dû culte lui est parvenue, et si Elle a eu la bonté de prendre les ordres du Saint-Père sur cet objet.

Je saisis.cette occasion de renouveler à Y. Em. Tassurancé de iiia respectueuse considération.

Rome, le a3 septembre 1806.

Alquier.

XCVI; ïjeUre du cardinal Oasoni adressée, le 1 1 octobre 1 806 , d M. Bopara , à Milan.

J'ai reçu et jpiis sous les yeux de S. S. la lettre de y. Exe. relative à la nomination auxévêchés vacans dans le royaume dltalie. Le Saint-Père m'a chargé de Lui répondre que personne ne désira plus vivement que S. S. de donner aux églises leurs pasteurs } mais que Varticle du concordat qui accorde 1^ nomination aux évêcbés ne peut, de la part de S. S. , être exécuté aussi long-temps qu^on n'a pas fait cesser les violations essentielles contre lesquelles S. S. a réclamé plus d'une fois auprès de S. M. l'empereur et roi, en lui adressant, soit par écrit, soit de vive voix, à Paris, des représentations détaillées , par. suite desquelles S. M. V chargea S. Em. le cardinal Fesch d'une négociation qui toutefois est restée sans résultat. Le Saint-

(8) Père ne nmnqae pas d'écrire en même temps 2 son légat à Paris ^ pour qu'il rappelle cet objet et fasse les observations nécessaires y tant à cet égard que par rapport à la forme des nominations » lesquelles doivent être transmises par des lettres séparées , conçues dans la forme usitée y et signées de la main de S. M., ainsi que cela s'est pratiqué jusqu'à présent, relativement aux éiFéchés de France^

Votre serviteur^ Rome, le 11 octobre i8o6.

Philippe cardinal CAsom.

Le mémejourle cardinal-secrétaire d'état donna connoîssance de cette lettre à M. Alquier , par qne note qn'il lui adressa. Le secrétaire de la légaliea du royaume dltalie, qui arriva quelque temps après à Rome, «dressa^ le ii février 1807, au secrétaire d'état, les lettres séparées, signées par Buonaparte, que le cardinal àvoit demandées; mais, dansla note par laquelle il les transmit au ministre , il passa sous silence ce que la note du 1 1 octobre disoit de la non-exécution du concordât. Le cardinal-secrétaire d'état accusa récep^ tion de ces pièces par la note suivante.

HCYlh Note du cardinal Casoni adressée, te \% février 1807, au chevalier Alberti^ chaîné

d* affaires du royaume d^Italie^

Des appartemeoi du Qairinal^ le »8 férrler 1807.

lUe cardinal-secrétaire d'état a reçu la note de Y. S. UL , du 1 1 courant , qai accompagne le pU renfermant les nouvelles nominations, par lesrquelles S. M. l'empereur des François et i'oi d'Italie présente des^au jets pour leis sièges vacans , indiqués dans le tableau qui y est j oint

Le Saint-Père, sous les yeux duquel >'ai mis ladite note, m'a ordonné de tous faire savoir que, jorsque M. le ministre Bovara adressa au soussigné sa ïettre du i5 septembre , par l&qutlle il' faisoit connoître les mêmes noms rapportés dans le ta^ bleau > et que renferment maintenant les lettres transmises par Y. S. UL, il lui fut, par ordre du S^int-Père , répondu , le 11 octobre , que personne ne désiroit plus vivement que S. S. de donner aux églises leurs pasteurs ; mais que l'article du concordat qui accorde la nomination aux évêchés ne pou voit, de la part de S. S.^ être exécuté aussi long-temps qu'on n'avoit pas fait cesser les violations essentielles contre lesquelles S. S. avoit réclamé plus d'une fois auprès de S. M. l'empereur et roi, en lui adressant > soit par écrit ^

soit de vive voix , à Paris, des rèprésentatioiu circonstanciées, d'après lesquelles S. M. avoit chargé & Em. le cardinal Fesch d'une négodation qui étoit resiée sans résultat ; que le Saint-Père ne manquoit pas d'écrire en même temps à son légat à Paris 9 pour qu'il rappel&l cet objet et fit les observations nécessaires , tant à cet égard que par rapport à la forme des nominations , lesquelles dévoient être transmises par des lettres séparées , conçues danâ la forme usitée , et signées de la main , de S. M. , ainsi que cela s'étoit ' pratiqué jusqu'à présent , relativement aux évêchés de France.

Cette même réponse fut donnée par ordre de S. 8., dans les mêmes termes, au moyen d*une note adressée le même jour, 1 1 octobre ^ à M . l'ambassadeur de France, en réponseà celle qu'il avoit écrite sur le même objet. Une semblable réponse, relative à Tinexécution du concordat, avoit déjà été donnée par le Saint-Père à S. M. à Paris : il y étoit noitimément question de la nomination aux évêohésti

Par l'envoi des lettres dé nomination souscrites par S. M y le Saint-Père trouvé que^l'une des observations faites dans les susdites lettres, savoir celle quiest relatives à cette souscription, se trouve écartée, et, sous ce rapport, il n'y aurait plus rien à désirer ; mais la seconde observation 6ubsiste entièrement, le Saint-Père n'ayant pas va que lés

réclamations que son devoir Tavoit forcé d'adresser à S. M., aient produit aucnn effet; ainsi, la négociation dont S. M. a chargé M. le t^ardinal Fesch reste toujours dans le mâme état de stagnation.

Toat cela étant ainsi , T. S. 111. * comprend parfaitement que le Saint-Fère se mettroit en contradiction avea lui-même, si, les choses restant dans l'état où elles étoient à l'époque où il fut répondu à M. le niinistre Bovara, à M. Tem* bassadeur Alquier et à S. M. Elle-même, Elle donnoit actuellement à Y. S. 111. une réponse différente.

Le Saint-Péce n'a jamais renoncé à l'espoit que S. M. voudra an jour s'entendre ao^icalemeut avec lui pour régler les affaires ecclé«riastiques d'Italie conformément au concordat, en mettant spéciale^ ment en exécution Fart, ifo, qni statue expresse*^ ment que^ s'il s'éle voit quelque difficulté, S. S. et S. M. se concerteroient ensemble pour l'aplanir. Lorsque toutdifférendsurrexécution du concordat aura cessé, il sera bien facile de pourvoir, d'un cpmmun accord, aux églises vacantes, selon les articles du concordat lui-nàême. C'est là le vœu le plus ardent. du Saîat-Père.

Tout ce qu'on vient d'exposer se rapporte aux sejit églises portées sur le tableau, qui appartiennent au royaume d'Italie. Quant aux ûeùt autres^ savoir Zaraët Adria, le Saint<^Pére n'a pas manqué de faire une ob ervalion. Ces deux églises

fidsant partie da territoire ci-devant de Venise, le privilège d'y nommer n'a pas été coacédé par le concordat conclu poar le royaume dltalie, dan» l'enceinte duquel ces sièges n'étoient pas alora compris.

Le concordat ne pouvant avoir pour objet la nomination à des évêchés qui n'y étoieat pas com* pris, il en résulte la nécessité d'une nouvelle c^oocession qui comprenne aussi lesdites églises ; jusqu'à ce qu'elle sera intervenue, la nominatioB appartient au Saint-Siège.

Le même cas a eu lieu tout récemment, pendant que les Etats ci-devant vénitiens appartenoient à la maison d'Autriche. S. M. l'empereur François II ayant nommé à quelques sièges devedus vabans dans ces provinces, le Saint-Père fit déclarer qu'il seroit disposé à confirmer, en faveur de l'empereur d'Autriche, le même privilège dont avait joui la république de Venise; mais il n'admit, en effet, d'autres nominations que pour les lieux où la république de Venise , dans les prérogatives de laquelle l'empereur avoit succédé, avoit joui du 'privilège de homnier. Quaqt aux églises dont la nomination appartenoit au Saint - Siège , on fit observer à la cour de Vienne que le privilège de nommer, dont elle, jouit dans ses anciens états > ne s'étendoit pas à ces églises^ et que, jusqu'à ce qu'il fût accordé une nouvelle concession , de pareil/es nominations ne pou voient pas' être admises» comme , en effet , elles ne l'ont pas été.

'Si les deux églises de Zara et d'Adrîa étoîent ida nombre de celles auxquelles nommoit la répu- "blique de Venise , S. S. n'élèveroit aujourd'hui aucune difficulté à cet égard, mais Elle accorderoit sans retard aux sujets nommés, l'institution canonique, ppurvu qu'ils eussent les qualités requises par les saints canons. Mais comme ces deux églises sont du nombre de celles qui appartiennent au Saint-Siège, le Saintr-Père se trouve forcé de donner à leuif égard la même réponse qu'il avoit naguère donnée à S. M. l'empereur François II.

En faisant part de ces circonstances à Y. S. IlL par exprès -commandement du âaint-Fère, le soussigné doit, par ordre. du même , vous répéter qu'il ne désire rien plus- vivement que de voir écarté tout» obstacle qui s'oppQ3e à l'exécution de ses vœux ardens^ de donnisr à S. M.^ I. et R.^ dans eett^ occasion comn^e dans toutes les autres, les preuves les plus indubitables de sa déférence pour tout ce qui lui est possible , ainsi que de son afTection paternelle.

Lé fiooaaigiië pro&e de cette occasion, etc.

Philupe cardinal Càsoni,

XCYIII. Dépêche du même adressée, le ^5 fé-' 1/rier 1807^ ^^ cardinal Caprara, à Paris.

Des appùrtemens du Quirinal, le a5 feyr. 1807.

M. le chevalier Alberti^ secrétaire de la légation

du royaume dlta^ie, et chargé d^af&ires ad intérim près S. S., étant arrivé à Rome, m'adrèaaa une note accompagnant un pli pour notre souverain qui renferaioit les nominationsàneuf évéchés vaoansy dont sept dans le royaume d'Italie^ et deux dans les Etats de Venise, comme Y. Em. verra parla copie ci-jointe de cette note et du tableau qui y étoit annexé.

Je me fis un devoir de mettre sous. les yeux de S. S. la notcidç M* le chevalier et les lettres de nomi* Dation. Le Saint-Père ne pouvant être en contradiction avec lui- même, ni avec ce que, d'après ses sentimens intimes ^ il avoit fait répondre à M. Vàtabassadeur de France, à M. le ministre Bovara, ainsi que par ma lettre du 1 1 octobre dernier à Y. Em.^ m'a ordonné de répondre à M. le ohevaUer Al- ^ berti de la manière que Y. £m. verra par la copie ci-jointe. Le Saint-Père nourrit encore la vive espérance que S. M. L et R. voudra un jour convenir amicalement avec lui pour, réparer, par uu bon accord , les violations du cojicordat italien qui ont eu lieu; et accomplir ainsi lea VQ9ux de son cœur paternel. Le Saint-Père souflFre des désordres religieux et ressent une vive peine de ne pouvoir accéder, comme il le voudroit, au désir de S. M., sans trahir l^s* devoirs de sa conscience qu'il préfère à tous les biens de la terrfe, et auxquels il obéira malgré tous les dangers qui le menacent.

' hp Saint-Père prévoit que cette réponse sera

désagréable à S. M,; mais il vdut aussi m per* auader que la sublimité de ses- lumières^ lui fera convenir que^ lorsqu'il, s'agit de devoirs si essentiels, le souverain pontife ne peut pas complaire aux potentats de la terre saûs déplaire à Dieuj il espère que si cette réflexion ne flatte pas l'orgueil , elle fera croître dans le cœur de S. M. cette afîec«* lion qu'Elle'a jadis montrée au Sairit-Père, et qu'Ëlle se décidera d'autant plus facilement à le consoler, en arrangeant les afiaires ecclésiastiquies et mettant ain^i le comble à su propre filoire.

Le Saint -Père m'a ordotiné de tenir V. Em.

au cçurant de tout cela, tant parce qu'il cpnnoit la conduite constante et%ga}e. de V. Em.> qu'afin qu'EIle cpopère, par tous les moyens qui sont en son pouvoir, à réaliser les vœux de S. S., qui tendent à voir écarté tout obstacle qui s'oppose aux désirs de S. M. auxquels le Sainl-Père ne peut se refuser sans éprouver une vive peine. Je renouvelle à V. Em., etc.

Philippe cardinal Casoni,

L affaire s'assoupit pendant Q^^elquc temps jus-' qu'à cç que, par «suite d'une lettr.e que le Sainte Père avoU écrite ,au vice-jrol d'italics pour liii demander le rappel du cofpmandànt d'Ancone qui donnoit au gouvernement poiitifical les plus graves motifs de mécontentements iL reçut la r^pdnse

( '6 ) faivante dans laquelle l'affai^'e de la nominaCian aux évêchés joue le priucipal rôle.