Première note sur les acariens des fosses nasales des oiseaux

— M. J. Fallou soumet à la Société une boîte contenant des galles du Limoniastrum Guyonianum qu'il avait reçues d'Algérie ; plusieurs des galles étaient ouvertes et montraient les jolis cocons de soie formés par la chenille d'Oecocecis Guyonella Guenée {Ann. Soc. ent, Fr., 1870, p. 1-16, pi. 1); plusieurs Papillons étaient fraîchement éclos.

— M. J. Kûnckel d'Herculais dit que ces galles sont extrêmement abondantes en Algérie et Féducation y est facile.

— M. E.-L. Ragonot, au sujet de cette communication, dit que M. A. Constant avait rapporté d'Algérie une quantité de galles et a obtenu, à Cannes, une longue série de la Tinéite. M. A. Constant a aussi constaté la présence d'une chenille parasitaire dans les galles ; mais^ pas plus que Guenée, il n'a réussi à l'élever ; il engagé donc vivement les lépidoptéristes algériens à tâcher d'élever cette chenille pour en connaître exactement les mœurs et l'Insecte parfait.

M. E.'L. Ragonot rappelle qu'il a rapporté à VOecocecis Guyonella l'espèce de Lépidoptère gallicole trouvée à Chypre, dont parle Réaumur dans le 3® volume de ses Mémoires (p. 448-450) et qui est citée par Stainton dans The Tineina of Syria and Asia Minor, p. 73 (voir Bull. Soc. ent. Fr.f 1874, p. ccxLni et ccLm).

— M. J. de Guerne communique l'extrait suivant d'une lettre adressée à la Société de Géographie de Paris par M. Emile Mûller, professeur de langue française au Lycée impérial de Tachkent (Turkestan russe) :

tt Dans la matinée du 17 août 1894, un train de voyageurs, qui passait de la station de Kiew II à la station de Kiew I, fut arrêté par une masse

' de chenilles qui traversaient la voie et venaient des potagers voisins. Le train avançait, à travers les chenilles écrasées, comme dans une pâte ; mais, avant d'arriver au pont, alors que le train se trouvait sur une petite montée située en face de Solomeneki, les roues des wagons se

^ mirent à patiner et la machine ne fut plus eu état de les tirer en avant. On fut obligé d'avoir recours à une autre locomotive, et ce n'est que de cette façon qu'on réussit à franchir cet obstacle bien inattendu. »

Il paraît que les Choux des potagers environnant la ville de Kiew furent, à cette époque, entièrement dévorés. Cela donne à penser qu'il s'agit de Pieris brassicœ. Les chenilles de cette espèce ont d'ailleurs été îéjà convaincues de méfaits semblables, notamment par Dohrn, lequel î'est trouvé lui-même, en 1854, entre Brûnn et Prague, dans un train arrêté par une masse de ces animaux {fide J. Kûnckel d'Herculais).

Googh

ocxLii Bulletin entomologiqtAe.

— M. G.- A. Poujade, à l'occasion de la communicalion de M. J. de Guerne, dit que, en 1868, les chenilles àeLiparis dispar étaient en telle abondance à Lardy qu'elles avaient dépouillé les arbres de toutes leurs feuilles et qu'elles se répandaient partout, en quête de leur nourriture, jusque sur la voie du chemin de fer, au point de gêner la marche des trains par suite de leur accumulation sur les rails.

Les coléoptéristes eurent, cette anùée-là et la suivante, la satisfaction' de récolter en nombre Calosoma sycophanta.

— M. P. Lesne cite également des exemples de trains arrêtés par des chenilles.

---MM. J. Kiinckel d'Herculais et A. Lamey rappellent, à cette occajJ/ / ^Y^ ^ sion; les faits souvent constatés, en Algérie, de trains arrêtés ou entravés ^u>, jé dans leur marche car d'énormes Quantités de Griouets.

dans leur marche par d'énormes quantités de Criquets.

— M. le D^ E. Trouessart communique une Première Note sur les Acariens des fosses nasales des Oiseaux :

On trouve très fréquemment des Acariens dans les fosses nasales des Oiseaux. Bien que le fait soit déjà signalé par NiUsch et Giebel (1871) et par deux vétérinaires allemands (Weber et Zûrn, 1882), il semble avoir échappé aux recherches des vétérinaires français, qui se contentent de citer ces deux derniers auteurs.

Ces Acariens des fosses nasales appartiennent à la famille des Gamasidœ, mais les espèces que j'ai pu étudier jusqu'ici diffèrent beaucoup des Dermanysses qui vivent sur le corps des Oiseaux, et ne semblent même pas appartenir au genre Dermanyssus proprement dit.

Elles se rapprochent davantage du genre Ptilonyssus (Berlese et Trouessart), et, comme ce dernier, sont voisines des Ptéroptes {Pteroplus) qui vivent sur les Chauve-Souris. On devra aussi les comparer au genre Halarachne (Allmann, 1847), que l'on trouve dans les fosses nasales des Phoques.

En attendant que l'étude de ces formes nouvelles soit terminée, je me contenterai de signaler le Dermanyssus Nitzschi (Giebel), des fosses nasales de l'Engoulevent, comme Tespèce la plus anciennement connue de ce groupe intéressant. Elle atteint la taille du Pediculus capitis. Une espèce à peine plus^petite, et qui est nouvelle, vit dans les fosses nasales du Tourne-Pierre [Strepsilas interpres). D'autres habitent les fosses nasales des Poulets, des Pigeons, de l'Oie domestique, du Coucou, du Bouvreuil et de beaucoup d'autres Oiseaux. L'irritation locale produite

Googh

Séance du 14 novembre 1894. ccxliiï

par la piqûre de ces parasites, qui sucent le sang de leur hôte, peut provoquer une inflammation catarrhale de la pituitaire, constatée par Zûrn et Weber sur des Oiseaux domestiques.

— M. le D'^E. Trouessart fait une communication Sur le genre Analges (Sarcoptidae), et remarques critiques sur les espèces nouvelles récemment décrites par M. Hugo'Zimmermann :

Le genre Analges, un des plus remarquables de la sous-famille des Sarcoptides plumicoles, est aussi un des plus difficiles à étudier en raison du polymorphisme que présentent les mâles, notamment dans le développement de la troisième paire de pattes. Ce caractère sexuel secondaire présente ici les plus grandes variations, au point qu'il est souvent difficile de trouver deux mâles absolument semblables sur un même Oiseau.

Déjà précédemment, j*ai mis les acarologistes en garde contre les conséquences de cette variabilité extrême qui pousse certains naturalistes à créer des espèces fondées sur des caractères purement individtiels. J'ai montré (i) que Ton rencontre sur un même Oiseau jusqu'à trois et quatre formes de mâles que l'on serait tenté de considérer comme spécifiquement distinctes, si l'on ne trouvait, à côté, toutes les formas intermédiaires permettant de passer par des gradations insensibles du mâle le plus hétéromorphe (ou le plus différent de la femelle) au plus homéomorphe (le moins différent de la femelle), ces différences portent exclusivement sur les caractères sexuels secondaires, et plus particulièrement sur la grosseur de la troisième paire de pattes.

Dans un second travail (2), serrant de plus près la question, j'ai montré que feu Haller (de Berne), malgré sa connaissance approfondie des Sarcoptides plumicoles, avait décrit, dans le genre Analges, un grand nombre d'espèces fondées sur ces variations individuelles. C'est ainsi qu'il admet sur le Bruant [Emberiza citrinella), trois espèces de ce genre, vivant simultanément sur le même Oiseau, et trois espèces également sur l'Accenteur (Accentor modularis). Cependant, il est le premier à reconnaître V identité absolue de toutes les femelles qui vivent

(1) Thooessart, Le Polymorphisme des Mâles chez les Arthropodes (Le Naturaliste, 15 août 1887, p. 130, avec figures des variations du mâle chez Analges chelopus).

(2) Id., Diagnoses d'Espèces nouvelles de Sarcoptides Plumicoles (Bulletin delà Société d'Études scientifiques d'Angers, XVI, 1886 [1887J; voyez p. 91 et 128, — p. 7 et 44 du tirage à part).

Googh

ccxLiv Bulletin entomologique.

en société de ces trois formes de mâles, et qui sont cependant beaucoup plus nombreuses que ces derniers.

Mes observations, faites d'abord sur VAnalges chelopus (Hermann, 1804) du Moineau {Passer domesiicm), prouvent que ces différentes formes i^e sont que des variations individuelles d'une seule et même espèce. J'ai reconnu également, par des observations nombreuses faites sur un grand nombre d'Oiseaux d'ordres différents, qu'il est excessivement rare de trouver deux espèces du même genre sur le même Oiseau, tandis qu'on y trouve communément plusieurs espèces de genres différents.

Je possède, depuis plus de dix ans, dans ma collection, un très grand nombre de formes d'AnalgeSy et cette collection, qui s'accroît tous les jours, est des plus instructives au point de vue des difficultés que présentent la classification et la description des espèces dans ce groupe. C'est ce qui m'a fait différer jusqu'à ce jour la publication d'une monographie de ce genre et du genre Megninia, qui présente les mêmes difficultés.

Ces deux genres sont répandus non seulement sur les Passereaux, comme on le dit généralement, mais sur des Oiseaux de tous les ordres, à part de rares exceptions. Sous ce rapport, les Analgeseœ diffèrent des Pterolickeœ et des Prootophyllodeœ qui se suppléent au contraire et se remplacent mutuellement, coexistant rarement ensemble. Ce fait s'explique facilement par la concurrence vitale.

Avant d'entreprendre une monographie des Analgeseœ, il est donc indispensable de passer en revue la classe entière des Oiseaux, travail qui est loin d'être terminé.

Forcé par une publication récente de sortir de la réserve que je m'étais imposée jusqu'ici, et m'en tenant au genre Analges, qui est plus particulièrement en cause, je formulerai comme il suit les préceptes qui doivent présider à la description des espèces dans ce genre :

1. On trouve constamment, dans une même espèce d'Analges, des mdles hétéromorphes, des mâles homéomorphes et des mâles intermédiaires vivant sur le même Oiseau, en société d'une seule forme de femelles ovigères. Ces formes ne sont que des variations individuelles,

2. Il existe en outre, dans la plupart des espèces, des variétés locales (suivant l'hôte ou la région zoologique), indépendantes des variétés individuelles susmentionnées.

3. La caractéristique d'une espèce ne doit être fondée que sur le

Googh

Séance du 14 novembre 1891. cgxlv

maie hétéromorphe, car tous les mâles homéomorphes se ressemblent et sont privés des caractères que portent les mâles hétéromorphes.

4. Ces mâles hétéromorphes sont ordinairement caractérisés : 1° par la forme du deuxième article de la troisième paire de pattes qui porte des tubercules, épines ou dents plv^ ou moins développés; 2° par la forme et la disposition de V extrémité de V abdomen. Les autres caractères sont moins importants, étant très variables.

5. Les mâles intermédiaires sont, le plus souvent, aussi mal caractérisés que les mâles homéomorphes.

6. Les espèces du genre Analges sont, pour la plupart, cosmopolites et se rencontrent sur des Oiseaux de tous les ordres. Cependant, elles sont plus répandues et plus nombreuses en individus sur les Passereaux chanteurs (Oscines), plus spécialement sur les Conirostres, Dentirostres et Ténuirostres, mais cette règle n'a rien d'absolu, et les espèces passent facilement d'un Oiseau à un Oiseau d'une autre espèce.

Les réflexions qui précèdent m'ont été inspirées par la lecture d'un travail que vient de publier M. Hugo Zimmermann (de Brûnn), et qui renferme la description de quatre ou cinq espèces d' Analges, capturées sur des Passereaux d'Europe, et considérées comme nouvelles par l'auteur (1).

Pour arriver à ce résultat, M. Zimmermann a dû laisser de côté tout ce qui a été publié sur les Sarcoptides plumicoles depuis quinze ans et plus, notamment les travaux de Robin et Mégnin (1877), de Berlese (1882-92), de Mégnin et Trouessart (1882-85), de Trouessart etNeumann (1886-88), et d'autres encore.

L'auteur a consulté cependant le travail de Poppe (1887), qui résume la plupart de ces travaux et en donne une bibliographie très complète jusqu'à la date de sa publication. Cette bibliographie est restée lettre morte pour M. Zimmermann, qui s'en tient, paraît-il, aux travaux de Haller (1877) et des auteurs allemands qui l'ont précédé.

Dans ces conditions, et malgré le talent déployé par l'auteur pour distinguer ses espèces de celles déjà trop nombreuses de Haller, il lui était bien difficile de ne pas commettre des erreurs que je crois devoir relever sans plus attendre, ne fût-ce que pour en prévenir de nouvelles.

Le nom d' Analges unidentatus est préoccupé par Berlese( 1886). Quant

(1) Hugo Zimmermann^ Eimge neue Arten aus der Familie der Federmilben (Y.erhandl. des naturf. Vereines in Brûnn, XXXII, 1894).

Googh

coxLvi Bulletin entomologiqm,

à la forme nouvelle que M. Zimmermaon baptise de ce nom, elle ne diffère probablement pas d*A. digitattis (Haller). Il est possible que ces trois prétendues espèces soient identiques, et, dans ce cas, le nom d'A. digitatus aurdiX la priorité.

Analges macropus, trouvé sur le Bouvreuil (Pyrrhula europœaj, ne diffère pas d*A. pachycnemis (Giebel), figuré par Berlese dans ses Acari Italiani (fasc. 24, n° iO), et par Haller (Revision der Gattung Analges, p. 73, pi. 3, fig. 13). La forme conique de l'extrémité de Tabdomen du mâle hétéromorphe et la disposition des poils que porte ce cône terminal est beaucoup plus caractéristique que celle du triple tubercule interne de la troisième paire de pattes dont la conformation est très variable. Cette espèce est très répandue. La variété minor de M. Zimmermann est le mâle homéomorphe.

Analges sphœropus, trouvé sur le Gros-Bec (Coccothraustes vulgaris)^ est le mâle très hétéromorphe d' Analges corvinus (Robin et Mégnin, 1877), que M. Zimmermann présente également comme une espèce nouvelle sous le nom à' Analges Makowskyi. La figure ci-jointe peut donner une idée du polymorphisme de cette espèce : a, forme homéomorphe, ii'a rien de caractéristique ; b, forme intermédiaire, correspondant à A, Makowskyi et à A. corvinus, est également assez mal caractérisée; 6% forme hétéromorphe, correspondant à A. sphœropus, est seule bien caractérisée par la dilatation énorme du deuxième article de la troisième paire de pattes. On trouve tous les passages.

Analges corvinus (Rob. et Mégnin), pattes postérieures des différentes formes du mâle : a, mâle homéomorphe (sur Coccothraustes vulgaris) ; — 6, forme intermédiaire (sur Pica caudata : une forme absolument superposable se trouve sur Coccothraustes vulgaris) -, — c, mâle hétéromorphe (sur Coccothraustes vulgaris et sur Corvus corax).

Quant aux autres espèces nouvelles ou prétendues telles de M. Zimmermann, je me contenterai de dire ici que Pterocolus Jedliczkai n'est probablement qu'une variété légère deP/. appendiculatus (Beriese, 1884),

Googh

Séance du 14 novembre 1894, ccxlvii

espèce très variable et très répandue. — Pteronyssus quinqtiesetatus est très certainement identique à PL striatus (Rd)in et Mégnin, 1877). ■— Dimorphus minutus est vraisemblablement une espèce du groupe des Epidermicolex et du genre Epidermoptes Rivolta (sous-genre Dermation, Trouessart et Neumann). Le nom de Dimorphus Haller (1877) a été abandonné par tous les acarologistes comme préoccupé plusieurs fois par Dimorpha (Jurine, 1807 ; Gray, 1840; Hodgson, 1841); il est remplacé par Megninia (Berlese, 1882). — Quant à ce que M. Zimmermann dit du genre Cram^eria, à la fin de son travail, je ne puis que le renvoyer à ce qui est dit de ce groupe et des variations de ses formes dans la monographie des Ptérolichés (1), travail que Tauteur semble ignorer.

Gomme on le voit, il reste peu de choses de ces espèces nouvelles, qui semblent destinées à aller s'engloutir dans ce qu'on a nommé « le gouffre sans fond de la synonymie ». On regrette l'absence de figures qui auraient donné plus de valeur à ce travail. L'auteur critique les descriptions d'Haller comme « trop courtes et incomplètes », mais il oublie les excellentes figures qui accompagnent ces descriptions et qui permettent de reconnaître, au premier coup d'oeil, les types que Haller a eus sous les yeux. Nous avons le droit de lui dire, à notre tour, que la moindre figure de caractères vaut mieu^ qu'une description de trois

pages.

Le ^ Secrétaire : G.-A. Baer.

Bulletin bibliographique

Abeille (U), Journal d'Entomologie, XXVIII, n° 8, 1894. — L. Bedel.

Revision des Omophlus et Heliotaurus de Barbarie. Academia nacional de Ciencias en Côrdoba (Boletin), Xin, 2, 1893. —

F. Lynch Arribalzaga. Dipterologia argentina (Ghironomidae). Académie des Sciences (Comptes rendus hebdomadaires des séances de V),

1894, 2* sem. — N<* 17. Decaux. Sur une chenille inédite dévorant

les feuilles et les fruits du Figuier. — N° 18. © — N<» 19. J. Pérez.

Sur la formation de colonies nouvelles chez le Termite lucifuge

(Termes lucifugusj, — L. Guénot, Défense de l'organisme contre les

parasites chez les Insectes.

(1) TaouEssAET et Mégnin, Les Sarcoptides Plumicoles ou Analgésinés (L Ptérolichés), Journal de Micrographie, 1884, p. 156, et tirage à part, p. 20.

Googl(

tîCXLViii Bulletin entomologique.

Annals and Magazine of Natural History rT^;,6*ser., XIV, ii° Ô3, 1894.

— Cap. Th. Broun. Descriptions of new Goleoptera from New Zealand.

Apiculteur (V), 1894, n<* 11. — P. Marchal. La vie des Guêpes.

Entomologische Nachrichten, XX, 20 et 21, 1894. — H. Frûhstorper. Neue Rhopaloceren aus dem malayisclien Archipel, II. — L. Glaser. Meine interessantesten Raupen- und Puppen-fund- Erinnerungen.

— Kriechbaumer. Ichneumoniden-Studien : Untersuchung Tischbein'scher Schlupfwespen Typen. — H. Ghristoph. DeilephUa Peplidis, n. sp.

Entomologisfs monthly Magazine (The), n° 366, 1894. — R. Mac Lachlan. Two Species of Psocidae new to Britain. — J. W. Shipp. Eœo-

. chlœnm Shipp a new Genus of Leucospidae. — W. E. NiCHOLSONand F. G. Léman. A holiday in the Pyrénées. — G. G. Barrett. The British Species of the Genus Psyché, and its allies. — H. G. Knaggs. An improved entomoiogicai Pin. — E. Saunders. An addition to the List of British Hemiptera. — F. G. Adams. Two new British Diptera. — G. G. Bignell. Two new Species of Ichneumonidge from Devonshire. — D. Sharp. Dr. Hansen on Hemimerits. — Notes diverses.

Feuille des Jeunes Naturalistes, n° 289, 1894. — A. Dollfus. Les ïdoteidae des côtes de France (fig.)- — R- Hickel. Note sur quelques Insectes nuisibles aux Pins en Ghampagne. — M. Pic. Étude sur les Melyris proprement dits. — Notes diverses.

Frelon (Le), 1894, 3 (2 exempl.). — J. Desbroghers des Loges. Revision des Apionides, II.

Instructor (El), XI, n°^ 5 et 6, 1894. Q

Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften (Sitzungsberichte), GII, 1 à 7, 1893. — A. Bittner. Decapoden des pannonischen Tertiàrs (2 pi.).

Kongliga Svenska Vetenskaps-Academiens Handlingar, XIX, II, 1894. Q

Naturaliste (Le), 1*' novembre 1894. — Gap. Xambeu. Mœurs et métamorphoses de la Scolia hirta. — M. Pic. Gontribution à la Faune coléoptérologique d'Algérie.

Nedei'landsche Entomologische Vereeniging (Verslag), 21 janvier 1894.

Googh

IPî-iP.ÎI:; "[HHiiiiiiii:

-'jji:?::!»:::'

lliîllîjjllli;;;::;;

GooJbe-^ f

ii: iiiiii

ilillillB

lîjliiH-

Ipili!

■iiiiii ilii

dib

Jii!!!

lillI;;!

liii iii

fllipili

Googh