XVI AVIS PRELIMINAIRE

terêt public de Sûreté , de Salubrité ou de Justice.

Du reste nous voyons uniquement des avantages à ce que les cas d'urgence soient ainsi réunis et publiés. Nul inconvénient sérieux, nous en sommes persuadés , ne saurait être inhérent à une pensée purement philanthropique; et, s'il s'en présentait, il serait juste de l'attribuer à un vice de forme ou d'exécution, ou bien encore à l'intérêt privé donnant le change au public. En lisant ce recueil , on jugera si nous avons accompli notre

AVIS PRELIMINAIRE. XVIÏ

tâche avec conscience et désintéressement ; car nous conseillons aux personnes qui s'en proposeraient l'application , de le lire , au moins une fois, à loisir, afin de se mettre en état de le pouvoir consulter avec plus de fruit à Fimproviste.

Dans notre ordre alphabétique nous avons admis indistinctement les dénominations tant anciennes et vulgaires que nouvelles et scientifiques, en usant de la faculté des renvois, afin d'éviter les redites qui eussent inutilement grossi ce volume. Les ren-

XTIII AVIS PRELIimAÏRE.

seignemens se trouvent , en général, placés à la suite des dénominations les plus répandues; non pas qu elles justifient toujours cette préférence par leur exactitude, mais parce que, au véritable point de notre tâche, qui est moins d'instruire que de secourir , nous devions, avant toutes choses, nous mettre directement en rapport avec les lecteurs les plus étrangers à la marche des sciences.

Nos conseils s'adressant à des personnes le plus souvent prises au dé-

AVÎS PRÉLBnSAÏRÈ. WL

pourvu, nous faisons figurer en première ligne les ressources qu'on a presque toujours sous la main, telles que du savon ^ du sel de cuisine, des œufs, etc.

D'autres fois, l'insuffisance de ces ressources nous a contraints d'indiquer des agens thérapeutiques, mais en aussi petit nombre que possible, peu composés, la plupart d'une innocuité reconnue, et que, dans le cas contraire, le pharmacien ne voudra délivrer, sous sa responsabilité, qu'après s'être convaincu par lui-

XX AVÎS PRELIMIMIKE.

même de l'urgence exceptionnelle.

Dans l'accomplissement de ce travail oii nos efforts ont été constamment tendus vers la simplification, un embarras s'est présenté, nous l'avouons. Les praticiens ne sont pas toujours unanimes sur la préférence accordée à tel ou tel premier secours, dans un cas déterminé; et il ne nous appartenait pas de prononcer entre eux. Mais que faire? Faut-il laisser un malade exposé à succomber faute d'être secouru à temps .^ Faut-il livrer à l'indécision les personnes qui