DE* TUYAUX
ou section et paroi des lits.
Vniuu de ✓ r-
Valeurs moyennes de VX, ou V mg , selon
l’expérience.
Valeurs
de
ou de V/r.
po. li.
Diam. o i,5
Diana. o a,o
Diam. o 2,9
o,5ooo
Diam. 1 0
Diam. 1 4
Diam. 2,01
po. po.
Sect. 18,84 Par. i3,o6
Sect. 5i,75 Par. 23,25
Sect. 105,78 Par. 29,17
Sect. 119,58 Par. 3i,o6
po. li.
Diam. 18 0
po. po.
Sect. 10475 Par. 36o
1 Sect. 3o9o3 Par. 567
3i. Il est aisé de remarquer, d’après ce tableau, que les quantités 1/ mgae sont point proportionnelles à l/r, ni à aucune puissance de r, mais qu’elles augmentent de moins en moins à mesure que l/ r devient plus grand. Ce n’est que dans de très-grands lits que mg devient sensiblement proportionnelle à /r, tandis que dans les petits la vitesse dinûpue beaucoup plus que les valeurs W 3.
fc
de \/ r. Cet effet paraît être dû à une cause fort simple, qui est l’adhésion de l’eau à la paroi. On sait que l’eau éprouve, de la part des corps solides, une attraction qui s’étend à une certaine distance assez constante : j’ai éprouvé qu’une surface de fer-blanc de a3 pouces quarrés a enlevé , avant que de se séparer de l’eau , un poids d’eau de 1601 grains; c’est 70 grains par pouce quarré , ou une hauteur dleau de op°- , 1877. Une autre surface de 5 i’°-, 63 quarrés a enlevé de même un poids d’eau de 365 grains : c’est 64,83 grains par pouce quarré, ou une hauteur d’eau de op°, 173. Ainsi , l’attraction d’une semblable paroi équivaut au moins au poids de deux lignes de hauteur d’eau. Or , cet effet répond à celui d’un rétrécissement de lit , qui , en diminuant davantage la section que la paroi, occasionne aussi sur le rayon moyen une diminution beaucoup plus sensible dans les petits lits que dans les grands. Pour représenter cet effet d’une maniéré analytique , nous
■> avons essayé de retrancher de I / r une quantité constante et homogène , et nous avons trouvé qu’en effet \/rng est proportionnel à l / r — 0,1 ;
ou , ce qui est la même chose , ^ — est une
. quantité constante et égale à VX. On en jugera par le tableau suivant.
