DISPOSITIONS GÉNÉRALES

435, On commence d’ordinaire l’explication du livre III par .une critique de la classification que les auteurs du code civil ont adoptée. Il est certain quelle présente des défauts. Toutefois nous la suivrons, d'abord par respect pour la loi, puis parce que nous n’attachons pas une grandeimportance à ces critiques. Le code n’est pas un manuel. Autre est la mission du législateur, autre est celle de l’enseignement. Cela n’empêche pas, sans doute, le législateur de suivre un ordre rationnel dans ses dispositions. Mais quand on examine Ta prétendue classification rationnelle qu’un de nos meilleurs auteurs, Zachariæ, a substituée à celle de la loi, on se réconcilie avec les défauts que l’on reproche au code Napoléon; nous préférons mille fois le désordre du code à l’ordre du jurisconsulte allemand. Peu importe, après tout, l’ordre que l’on suit dans un ouvrage comme le nôtre. S’il s’agissait d’un manuel destiné à l’enseignement, la classification aurait plus d’importance. Encore est-il bon de ne pas trop -bouleverser l’ordre légal, afin d’habituer ceux qui étudient Je droit à manier le code, au lieu de se borner à l’étude de leur manuel ou de leurs cahiers. Cela suffît pour notre excuse.