Le Mouvement macédonien, 5 mars

encore, d'endormir le mal et de maintenir le patient sous le couteau de Topérateur. Ils se trompent. Les circonstances ont bien changé depuis six années. Le Concert européen pouvait alors, grâx;e à Tignorance des peuples, coopérer aux hautes œuvres du Sultan. Aujourd'hui la vérité est connue.

Si nos diplomates français, en particulier, ont un réel souci de notre avenir; s'ils tiennent à maintenir solides et durables les combinaisons d'alliance et d'amitié qu'ils nous ont créées en Europe pour le plus grand bénéfice de la paix et de nos intérêts nationaux : il faut qu'ils envisagent et qu'ils fassent bien envisager à nos amis et alliés les conséquences d'une pareille politique. Les événements d'Arménie ont été connus trop tard pour diminuer l'estime et la sympathie que nous gardons encore à la Double- Alliance; mais, si les Russes tiennent vraiment à notre compagnie, il ne faut pas qu'ils nous ramènent sur le chemin des massacres.

Tous nos agents en Turquie nous disent par la bouche de notre chargé d'affaires à Constantinople :

Le trouble moral provoqué par l'insécurité générale ne peut aller qu'en croissant, les abus de l'administration en même temps que les exactions de la gendarmerie turque et des bandes bulgares devant fatalement pousser les populations au désespoir. La Commission, réunie au Grand Viziriat à la suite des démarches des ambassades, sera comme les précédentes sans aucun résultat : elle n'a d'autre raison d'être que de donner une satisfaction apparente aux réclamations des puissances.

Il est évident qu'un sévère contrôle administratif, financier et judiciaire serait le seul moyen de faire rentrer un peu de calme moral et de bien-être matériel chez ces populations si durement éprouvées. Mais il est douteux que cette

l'action austro-russe 33

fois-ci encore ces réformes si désirées et tant attendues sortent de la Commission actuellement réunie au Grand Viziriat.

Et notre ambassadeur ajoute :

Des éventualités redoutables sont à craindre. J'aime à espérer que cette fois-ci encore des complications, si dangereuses par les conséquences qu'entraîne à sa suite toute agitation dans la péninsule des Balkans, pourront être évitées. Mais je ne saurais avoir à cet égard l'optimisme dont j'aurais fait preuve Tannée dernière. Les symptômes sont plus graves. Ils me font un devoir d'appeler l'attention de Votre Excellence sur ces provinces de l'Empire Ottoman qui réservent peut-être encore à l'Europe bien des surprises et bien des embarras jusqu'au jour de la solution définitive qui décidera de leur sort * .

Voilà des paroles qu'il convient de retenir : contrôle, solution définitive. Il n'est plus temps de recourir aux panacées archaïques. Il faut chercher le vrai remède, le remède du jour. La Macédoine est mûre pour le contrôle. Ce n'est pas là peut-être la solution définitive. C'est au moins la seule mesure efficace et prompte.

i. Livre Jaune, p. 5, 6, 19 et 20.

(Juin 1903)

Chateaubriand et les brûlotiers. — La Macédoine et Ja Russie. — La Macédoine et les Puissances continentales. — La Bulgarie et la culture allemande. — Grecs et Bulgares, — L'idée macédonienne. — Les Macédoniens et le fédéralisme. — Suisse et Balkanie. — Réformes et promesses. — Les bombes, — L'Europe et Navarin. — L'intégrité turque, la réforme et le contrôle.

Quand, au début du siècle dernier, les brûlots de Canaris et de ses émules faisaient sauter les flottes de guerre et de commerce — et parfois aussi les vaisseaux européens, — toute TEurope civilisée acclamait ce réveil des nations levantines et M. le vicomte de Chateaubriand, qui n'était pas un anarchiste, saluait de sa plus belle prose ces héros qui si galamment savaient risquer leur vie :

L'audacieuse entreprise de Canaris sur le port d'Alexandrie a été au moment de tarir cette source de peste et d'esclavage que l'Afrique fait couler vers la Grèce... Si les gouvernements étaient assez barbares pour souhaiter la destruction des Grecs, il ne fallait pas laisser à ces derniers le temps de déployer un si illustre courage. Ily a trois ou

quatre ans, une politique inhumaine aurait pu nous dire que le fer musulman n'égorgeait qu'un troupeau d'esclaves révoltés. Mais aujourd'hui, serait-elle reçue à parler ainsi d'un sang héroïque? L'univers entier se lèverait contre elle. On se légitime par l'estime et l'admiration que l'on inspire : les peuples acquièrent des droits à la liberté par la gloire*.

Voilà ce qu'en 1825 imprinmait M. de Chateaubriand, ancien ministre des Affaires étrangères, et Canaris le brûlotier pouvait envoyer son jeune fils à Paris : monseigneur le duc d'Orléans, le futur Louis-Philippe, s'honorait de conduire aux Français, dans sa propre loge, ce fils de « rebelle », de <« brigand », de « pirate », de « révolutionnaire », — ainsi parlaient les honnêtes gens et la presse officieuse. Car les honnêtes gens proclamaient avec M. de Metternich que « les Grecs s'étaient discrédités par leur conduite insensée et atroce », et ils croyaient avec l'empereur Alexandre « remarquer dans les troubles du Péloponnèse le signe révolutionnaire » ^. Mais M. de Chateaubriand reprenait :

■ Les Canaris et les Miaoulis auraient été reconnus pour véritables Grecs à Mycale et à Salamine... Les Grecs sontils des rebelles et des révolutionnaires? Non.

Forment-ils un peuple avec qui l'on puisse traiter? Oui.

Ont-ils les conditions sociales voulues par le droit politique pour être reconnus des autres nations? Oui.

Est-il possible de les délivrer sans troubler le monde, sans diviser [l'Europe], sans prendre les armes, sans même mettre en danger l'existence de la Turquie? Oui, et cela dans trois mois, par une seule dépêche collective souscrite