SOUS-SOL MANSARDES

Moyenne générale de 1921... 8,5 % 5,3 % | enquête 1927 +.......... 9,8 % tr,9 © enquête 1099 00e red 4,8 % A

Le surpeuplement et l'absence d'hygiène ont eu, sur la santé et la moralité des occupants, les

(27) Mieszkania, 1921, et Zdanowski, p. 36,

conséquences les plus néfastes. La promiscuité dans laquelle vivaient les familles, le manque d’air, l'humidité favorisaient le développement des maladies infectieuses. Ce ne fut pas l'effet d'un pur hasard si la tuberculose a sévi dans les habitations ouvrières, si les relations sexuelles entre les occupants d'une même pièce — parfois inconnus les uns des autres —.commençaient à un âge précoce, propageant les maladaies vénériennes (28), si enfin la vie de famille en ressentit des contre-coups souvent désastreux. :

Les conditions d'habitation des travailleurs intellectuels peuvent être connues grâce à l'enquête

de mai 1932 effectuée à l’occasion des études déjà mentionnées sur le budget. Le nombre des familles

auxquelles s'applique cette enquête n'était pas très élevé, et le revenu de ces familles était supérieur à fa moyenne. La conclusion à laquelle aboutit l’enquête est que les conditions d'habitation des travail-

leurs intellectuels étaient de beaucoup supérieures - à celles des ouvriers.

L'appartement occupé par une famille de travailleur intellectuel se composait généralement de 1 où 2 chambres avec cuisine. Les appartements composés d’une seule chambre étaient plutôt rares. Ceux composés de deux chambres et d’une cuisine étaient la règle et assuraient en général à leurs occupants des conditions d'habitation convenables. Ils comprenaient souvent une antichambre, un cabinet d’aisance et quelquefois une salle de bains, étaient pourvus d'installations diverses, distribution d'eau, canalisations, gaz, électricité.

Les appartements composés d'une seule cham-

(28) Krahelska ; Pruss : Zycie bezroboinych, p. 9.

bre et d’une cuisine étaient loin d’être satisfaisants. Certaines installations y faisaient défaut, et le surpeuplement s'y rencontrait souvent.

Les familles dont le chef avait un gain mensuel de 300 z1. n’avaient que très rarement des logements composés de deux chambres. Celles dont le chef gagnait 300 à 5oo zl. avaient autant de logements de deux chambres que d’une seule. Ge n’est que pour des gains de plus de 500 zl. que les logements de deux chambres prédominaient.

Logements d’après le nombre des pièces et celui des personnes qui y habitent (29)

Nombre de personnes

Cas Nombre de pièces examinés 4 1-2 2-3 3-4 de4 ÉPpièce +: cs ein 23 ; 9 I 3 Sd: DIÈCER uvre 32 (9) 13 10 2 I JHDIÈCES ne ae 36 19 16 1 » »

4 pièces et plus.. 16 8 8 » » »

POtAl ve 107 ho 46 12 5 A

Entre les logements paysans, il y avait peu de différences. Les conditions d'habitation de la popu-. lation rurale étaient souvent défectueuses.

Les logements composés de 1 et 2 pièces formaient 88,6 % du total des logements paysans, sauf dans les voïvodies de Posnanie et de Poméranie. Ils étaient habités par six personnes en moyenne.

(29) Landäu : Warunki mieszkaniowe, p. II.

Composition en % des logements paysans en Pologne, Allemagne et Angleterre, d’après le nombre des pièces qu'ils comprennent (30)

Nombre

Nombre de pièces par logement moyen de

pièces par

PAYS 1 2 3 k ii] 6-9 10et+ logement

Pologne (sans voïevodl.

DU ee. 002-7983: 4,0: 1:1,0 : 0,9 on. 0.7 4 Norev- ouest. +6,11 38;4: 25,2 ‘11,8 41,6 2,9. 0,9 2,7

Allemagne 1927 Prusse Orien- D

Re TO 2 299 RU 30,9 0,0 3,1 Basse Silésie.: 21,2 33,8 29,7 21,7 0,6 3,7 Westphalie . o,7 12,2 18,1 66,2 2,8 he Hessen-Nassau 1,5 8,6 24,6 6,1 1,2 4,2

Angleterre et || {|| | Pays d.Galles 17,4 00,7 31,9 92 RRQ ER 7 10,2" 19,9 20,8 92,720. 14,6 5,0

On s’aperçoit de la différence considérable entre la Pologne et l'Angleterre. Elle est moins grande entre la Pologne et l'Allemagne. Dans les voïvodies de l’ouest, la situation est moins mauvaise que dans le reste des provinces polonaises. Pour un logement composé d’une pièce, on comptait 5 personnes en moyenne ; pour 2 pièces : 5,8 personnes ; pour à pièces : 6,2 personnes ; pour 4 pièces : 6,9. (31)

Dans les campagnes, le surpeuplement des habitations était la règle. On peut s en rendre compte d’après le tableau asuivant :

(30) Mieszkania : Analizo wynikow spisu mieszk. z. 30-IX- 1921. Varsovie, 1932, p. T6.

a) Parties du logement occupées par un seul ménage.

(31) La plupart des renseignements statistiques sur les logements paysans sont tirés des Statystyka Polski, T. XXXIT.

Répartilion de la population rurale d’après la densité de peuplement des logements occupés %, de la population dans les logements habités par :

Jusqu'à 2 2-3 3-h plus de 4 personnes par pièce, — 14,9 19-4 18,9 46,8

Les maisons paysannes étaient en général dépourvues de tout confort : pas d'installation d’eau, ni de gaz, ni d'électricité. La cohabitation de plusieurs familles y était moins fréquente que dans les villes, surtout dans les provinces de l’ouest.

Les résultats du recensement de 1931, publiés en 1938, donnent quelques indications sur les con: ditions d'habitation des différents groupes sociaux. On peut y lire que, pour les « indépendants » occu- pant une main-d'œuvre salariée dans les mines et l’industrie, les appartements composés d'une seule pièce ne formaient que 2 % du total ; ceux de 2 pièces : 8 % ; ceux de 3 pièces : 20 % ; ceux de 4 pièces : 24 % ; ceux de 5 et 6 pièces : 32 % et ceux de 7 pièces et plus : 6 %. Pour les mêmes indépendants n'occupant pas de main-d'œuvre salariée dans le commerce et les assurances, Les logements d’r pièce formaient 18 %, ceux de 2 pièces 30 %, ceux de 3 pièces 27 %, ceux de 4 pièces 14 %, ceux de 5 et 6 pièces 9%, ceux de 7 pièces et au-dessus 2 %. Pour les avocats, les professeurs, les médecins, etc... ces pourcentages étaient de 12,5, 17, 18,b, 17,75, 24,75, 0, %. Pour les employés, ils étaient : 9, 19,6, 27,2, 22, 17,5, 4,7 %, et pour les ouvriers enfin : 48,4, 35, 18 00 T0 0 oO

(32) Drugi Porwszechny Spis ludn. z. dn. 9-XII-1931. Statystyka Polski, série CG, fasc. 94 à, p. 14.

On peut dire que l’une des obligations essentielles de l'Etat moderne, vis-à-vis de ses ressortissants, est de relever leur niveau de vie et de préparer un avenir meilleur pour les générations à venir. Considéré dans son ensemble, l'effort polonais semble avoir visé, par l'importance qu'il attache à l’industrialisation, l'avenir plus que le présent. Les générations actuelles en supportèrent de lourdes charges, et ces charges furent d'autant plus pénibles à cer- -taines catégories de la population qu'on ne sut pas les répartir sur des bases plus équitables entre tous les habitants.