II. Traité de Jacques Gelu, archevêque d'Embrun

Cet ouvrage fut écrit après la levée du siège d'Orléans pour affermir le roi dans l'opinion favorable que le plus grand nombre des théologiens français pensaient qu'il devait avoir de la Pucelle. Le texte en est inédit; mais il a été depuis longtemps signalé et même analysé (3). Lenglet Dufresnoy se proposait de l'imprimer dans la seconde édition qu'il n'a pas faite de son Histoire de Jeanne Darc (4). Le manuscrit où j'en ai pris connaissance est à la Bibliothèque nationale (latin, Cangé, n° 6199). C'est une plaquette en parchemin , de format in-4°, dont la première lettre est ornée de la peinture d'un écusson de France : indice probable que cet exemplaire est celui qui fut présenté au roi. Néanmoins il fourmille de fautes.

(1) Voye* noire t. IV, p. 487.

(2) Tome IX de Moostrelet.

(3) Lenglet Dufresnoy, Histoire de Jeanne Darc, t. 1 , p. 3L

(4) Voyez ci-deMu», p. 390 et 468.

L'ouvrage, lors de son apparition, avait été jugé digne d'être entériné à la chambre des comptes de Grenoble. Il était transcrit sur le registre de cette cour, intitulé : Processus super insultu etguerra Anthonii de anno mcccc xxx. M. de Boissieu , premier président de ladite chambre , en fit expédier à MM. du Puy une copie, qu'on trouve encore aujourd'hui dans le volume 639 de la Collection Du Puy à la Bibliothèque nationale. Elle est intitulée : Epistola directe serenissimo régi Francorum, compilata per reuerendissimum in Chris Co dominum Jacobum Gelu,archiepiscopum Ebredunensem, super adventum Johannœ Domini N. J. C. anc'diœ prœfato régi ab alto direclœ.

Le traité de Jacques Gelu est un fatras peu instructif. Je l'ai réduit de beaucoup en élaguant les longueurs de la discussion sur les points de dogme. Le lecteur peut être assuré que ces suppressions ne portent sur aucun passage de quelque valeur historique. Là où il y avait un seul mot à recueillir pour l'historien, plutôt que de le perdre, j'ai mieux aimé reproduire des périodes entières d'une inutilité manifeste et d'une obscurité fatigante.

Ut. Propositions de maître Heori de Gorcum pour et contre U Pucellc.

Le début de cet opuscule est celui d'un écrit compose pendant que Jeanne était à l'apogée de sa gloire. Il a reçu des copistes le titre suivant : Opus collativum de quadam Paella quœ oUm in Francia equilavit. Le premier éditeur des œuvres de Gerson l'ayant trouvé dans un manuscrit , sans nom d'auteur et à la suite du mémoire écrit à Lyon en 1429 (1), l'imprima sous le nom de Gerson. Ellies du Pin a restitué à Henri de Gorcum la propriété de cet ouvrage ,

(I) Ci de«u»,p. 464.

quoiqu'il l'eût trouvé également anonyme dans un manuscrit de Saint-Victor (1)-, mais Melchior Goldast , dans son recueil De Sibylla francica, publié en 1606, avait donné un texte en téte duquel est nommé le véritable auteur, Henrici de Gorcheim proposilionum de Puella militari in Francia libri duo. Il est à remarquer que les éditions les plus complètes de la Bibliothèque de Fabricius ne mentionnent pas cet ouvrage d'Henri de Gorcum.

N'ayant pu retrouver le manuscrit de Saint-Victor cité par du Pin , j'ai du me contenter des éditions pour réimprimer cet opuscule.