LA GAZETTE DE FRANCE

Rappelle les origines du procès. Elle passe en revue les dépositions des témoins cités contre M. Delamarche :

M™* Émion ignore si M. Delamarche était à la Cour martiale des Fourneaux.

M. Camélinat, député et ouvrier, fait une petite apologie de la Commune, il ignore le rôle que M. Delamarche a joué à cette époque.

M. Pelletan, député, a fait une étude sur les Cours martiales. Il ignore le rôle que M. Delamarche a joué à cette époque.

Voici l'impression de ce journal sur les dépositions des témoins de M. Delamarche.

Les témoins cités par M. Delamarche et qui sont ou des anciens gardes nationaux ayant servi sous ses ordres ou des anciens fédérés arrêtés ap/ès la Commune et conduits à la prévôté de la rue des Fourneaux, sont entendus.

Tous, sans exception, sont d'accord pour déclarer* que M. Delamarche n'est pas l'homme sanguinaire qui est représenté dans le feuilleton de M. Boulabert; que, pendant la semaine sanglante, loin d'avoir été cruel envers les fédérés prisonniers, il en a sauvé plusieurs; qu'enfin il n'a jamais présidé la Cour martiale de la rue des Fourneaux, attendu que le président de cette Cour martiale était un lieutenant de gendarmerie.

bv