Procès en la Cour d'assises de la Seine les 27 et 28 août 1832
Les poursuites contre la famille Saint-Simon ienne , datent du 22 janvier. Il existait un réquisitoire de M. le procureur du Roi , en date du 28 novembre, qui demandait des perquisitions , et qui requérait un mandat d'amener contre le PERE et contre Rodrigues , Babbault et Laurent. Cette première démonstration ne fut suivie d'aucun effet. Elle était motivée uniquement sur des provocations à la révolte , sur de prétendues excitations à la haine et au mépris du gouvernement du Roi (1).
Le. 22 , le procureur du Roi et M. Zangiacomi , juge d'instruction, firent une descente rue Monsigny et à la salle Taitbout; le procureur du Roi était muni de mandats d'amener.
Le réquisitoire de M. le procureur du Roi portait principalement stir les mêmes préventions politiques que le
(1) Voir PUcet justificatives , u"° 1.
premier. L'accusation d'escroquerie n'y était indiquée que secondairement (1).
lie réquisitoire était dirigé contre le PERE et contre Bàhradlt et Rodrigues , mais en fait les poursuites n'eurent lieu alorfc que contre le PÈRE et contre Olinde Rodrigues.
Voici le compte rendu de la journée du 22 janvier , tel qu'il a été inséré dans le Globe du 23 janvier , et reproduit dans tous les journaux. A cette époque Olinde Rodrigues était dans la communion du PERE , et se tenait à sa droite en qualité de chef du culte.
« Hier à midi NOTRE PÈRE SUPRÊME ENFANTIN et notre père Olinde Rodrigues , chef du culte, se disposaient à se rendre à la salle Taitbout , où ils devaient présider la prédication , et où tous leurs fils réunis les attendaient, lorsqu'un détachement de gardes municipaux, conduit par un commissaire de police , s'est présenté rue Monsigny, n°6, les a empêchés de sortir et a interdit toute communication de la maison avec l'extérieur, en vertu d'ordres dont le commissaire s'est déclaré nanti. Un instant après ce détachement a été renforcé par un piquet de grenadiers de gardes nationales de la 8 e légion , 2 e bataillon , sous les ordres du capitaine Saint~Amand-Cimttierre , chef d'institution. Une compagnie de voltigeurs du 4 r bataillon du 52* de ligne , commandée par deux capitaines d'état-major de la garde nationale , est bientôt survenue , et un escadron de hussards stationnait à peu de distance.
» Pendant ce temps , M. Desmortiers , procureur du Roi , et M. Zangiacomi , juge d'instruction, assistés de deux com-
(i) La copie qui nous a été communiquée dernièrement de ce réquisitoire, porte un paragraphe relatif à la prévention d'outrage à la morale' publique , à raison de l'article de Duvaraisa sur Ut femme ( Glabô du îa janvier) ; mais il serait possible que ce fût une addition faite après coup ; car il ne fut pas question de cette prévention dans l'interrogatoire du a?» janvier.
missaires de police , et escortés de gardes municipaux et de troupes de ligne , se sont rendus à la salle Taitbout , où rassemblée tout entière ignorait ce qui se passait. M. Desmortiers a signifié au prédicateur Barrault, qui se tenait dans le foyer, que la prédication ne pouvait avoir lieu , et qu'il venait enjoindre à la réunion de se dissoudre. Barrault , suivi des membres présens de la hiérarchie , s'est transporté avec les agens de l'autorité judiciaire dans la salle où se trouvait une assemblée nombreuse , en partie composée de dames , dont l'aspect a paru beaucoup étonner M. le procureur du Roi.
« Nous vous devons , a dit Barrault, explication du re- »» tard que nous avons apporté à la prédication d'aujour- >» d'hui. Nous venons d'apprendre que notre PERE EN- » FANT1N est cerné dans sa maison par des troupes, et » qu'il ne peut venir présider notre réunion. »
« A ce moment il a été interrompu par M. Desmortiers , procureur du Roi, qui a dit: « Au nom de la loi et del'arti- » cle 291 du Gode pénal, je viens fermer cette salle et apposer » les scellés sur toutes les issues. »• A ces mots une violente agitation s'est manifestée au sein de l'assemblée ; mais tous les Saint-Simoniens se sont aussitôt levés pour demander le silence , et lorsque le silence a été rétabli , Barrault a dit : «* Nous vous prions de conserver le calme dont nous vous ' » donnons l'exemple, et de vous retirer tranquillement. » Vous êtes accoutumés à notre voix , vous l'aimez, elle ne » vous manquera pas ici ou ailleurs. Tous venez chercher » ici une parole de paix , montrez-vous pacifiques. »» La foule s'apaisant à sa voix , s'est alors écoulée dans le plus grand ordre avec un calme religieux. Barrault lui-même est sorti, suivi de tous les Saint-Simoniens présens et d'une grande foule , pour se rendre à la rue Monsigny, où le plus petit nombre seulement de ceux qui l'accompagnaient a pu pénétrer.
» Lorsque la salle a été évacuée, les agens du pouvoir ont
rédigé leur procès-verbal , auquel a assisté Chabanitr , directeur du contentieux , qui a fait toutes protestations et réserves contre ces mesures violentes.
» Les scellés ont ensuite été apposés à la salle Taitbout.
» Les agens de l'autorité judiciaire ne se sont rendus à la rue Monsigny qu'à deux heures et demie. Pendant l'intervalle, divers Saint-Simoniens se mêlaient aux militaires dont la cour était remplie, s'entretenaient avec eux, leur distribuaient des brochures. Plusieurs de ces hommes , qui ne nous connaissaient nullement , étaient remplis contre nous de préventions qui se sont évanouies dans ces conférences entrecoupées.
» Lorsque MM. Zangiacomi et Desmortiers sont arrivés rue Monsigny , n w G, ils ont trouvé le PERE ENFANTIN et le père Rodrigues entourés de la famille. Ils ont refusé de donner connaissance du réquisitoire en vertu duquel ils opéraient. Ils ont seulement déclaré qu'ils étaient porteurs de deux mandats d'amener , dirigés l'un contre le PERE EN- FANTIN , l'autre contre le père Olinde Rodrigues, et qu'ils venaient procéder à' des perquisitions.
» La famille Saint-Simonienne se tenait dans les trois pièces attenantes au salon; elle regardait, attentive et muette ; toutefois M. Desmortiers a requis qu'elle se dispersât. Le PÈRE ENFANTIN et le père Rodrigues sont restés, assistés de M. Decourdemanche , avocat, au milieu des agens de justice et des officiers des détachemens. Alors a commencé un interrogatoire dont nous reproduisons les traits principaux.
» Le PÈRE ENFANTIN a demandé qu'on lui donnât acte de sa promptitude à obtempérer à toutes les demandes de la justice ; et puis, faisant allusion à une courte discussion qui avait eu lieu à la salle Taitbout entre les agens de l'autorité et l'un de ses fils , Ghabanier , il a réclamé qu'il fût constaté que si , comme il a été dit au procès-verbal
dressé à la saile Taitbout, un de ses enfans avait donné lieu à 31. le juge d'instruction de se plaindre de sa parole , cette parole n'avait point été prononcée dans la salle Taitbout en présence du public, mais seulement lorsque la salle était déjà évacuée; ajoutant d'ailleurs qu'il remerciait personnellement M. le juge d'instruction , si réellement la parole de son fils avait éié répréhensible , de l'avoir rappelé au calme que chaque jour il recommande à ses enfans.
» Et par-dessus tout il a rendu grâce à ceux qui avaient cru devoir employer contre nous des moyens qui auront pour résultat de faire connaître d'une manière plus éclatante au inonde la LOYAUTE et la GRANDEUR de la mission que DIEU nous a donnée.
» Et lorsque M. le juge d'instruction a demandé à notre PÈRE SUPRÊME si, malgré la fermeture de la salle Taitbout , il se proposait encore de faire des enseignemens publics, notre PERE a répondu que, ne sachant point encore pour quel motif la salle Taitbout avait été fermée , il se bornait à affirmer que jamais sa volonté n'avait été plus ferme d'enseigner au monde notre foi ; certain qu'il était de voir dans peu de temps le gouvernement lui-même reconnaître que cet enseignement était la plus haute garantie du maintien de l'ordre public.
>» Notre père Olinde Rodrigues , chef du culte , a demandé qu'il fût donné acte du nombre des hommes armés , gardes nationales, troupes de ligne , garde municipale et cavalerie, qui avaient été employés ce jour, soit à la fermeture de la salle Taitbout , soit à cerner la maison de la rue Monsigny.
» Sur la réponse qui lui a été faite par M. le juge d'instruction, que la justice n'obtempérait pas à cette demande, il a ajouté qu'il l'avait faite uniquement dans le but de déclarer que les Saint-Simoniens étaient toujours prêts à livrer leurs actes et leur vie tout entière à l'examen de tous, et
particulièrement à répondre aux demandes de la justice sur la plus simple réquisition.
» MM. Zangiacomi et Desmortiers ont ensuite procédé aux perquisitions; ils ont saisi la correspondance du PÈRE ENFANTIN , et même ses lettres de famille; ils ont fait de même pour le père Rodrigues. Ils ont enlevé tous nos livres de comptabilité, tout, jusqu'à notre carnet d'échéances, nos titres de caisse , et les plus simples notes. Ils se sont emparés enfin de la correspondance du directeur du Globe» qui cependant n'est pas en cause.
. » Dans tout le cours de l'interrogatoire , le juge d'instruction et surtout le procureur du Roi se sont constamment refusés à indiquer aucun des chefs de l'accusation. Toutefois ils ont sursis à l'exécution du mandat d'amener jusqu'à aujourd'hui à midi , instant auquel le PERE ENFANTIN et le père Rodrigues auront à subir un interrogatoire chez le juge d'instruction.
» Nous devons déclarer qne M. Zangiacomi, les commissaires de police et les officiers des diverses troupes, ont usé dans cette circonstance de tous les procédés qui étaient compatibles avec la rigueur de leur mission. M. Zangiacomi a remercié Barrault de l'empressement efficace avec lequel il avait recommandé le calme à l'assemblée de la salle Taitbout.
» A ciuq heures et demie ces messieurs se sont retirés.
» Ainsi a commencé contre nous la persécution. Nous ne l'avons point provoquée ; mais nous l'acceptons avec calme, persuadés que , grâce à nos efforts et grâce à l'appui de tous les hommes généreux, ces poursuites , que rien ne justifie , accéléreront la vitesse de la propagation de notre foi (1). »
Le lendemain 23 , le PERE et Olinde Rodrigues se rendirent au Palais de Justice et y furent interrogés par M. le juge d'instruction Zangiacomi.
(1) Cet article est extrait du Globe du a3 janvier , et c'est le 19 fémef nu'Olinde Rodrigues s'est séparé du PÈRE.
Aussitôt a commencé une procédure qui a duré jusqu'au mois de juin , et qui été confiée à M. le juge d'instruction Baïbou. Cent quarante .témoins environ ont été interrogés ; des commissions rogatoires. ont été décernées dans les départemens.
L'instruction a porté sur la morale , la politique et l'argent.
Les personnes interrogées sont :
i° Les membres de la famille et beaucoup de personnes qui avaient eu avec le PÈRE et avec les membres de la famille des relations diverses , jusqu'au portier et à la portière de la rue Monsigny , n° 6. Les Saint-Simoniens de Paris et des départemens furent interrogés particulièrement sur la procuration générale par eux donnée à Olinde Rodrigues , d'abord , et au PERE ensuite. L'autorité judiciaire y recherchait des faits de captation (i).
2° Lesdissidens Bazard , Jules Lechevalier , Henri Fournel , qui depuis est rentré dans la communion du PERE , Transon, Cazeaux, Duçied, Carnot et autres, interrogés sur la question morale qui a été la cause ou l'occasion de leur séparation , ont tous déclaré que c'était une question pour laquelle les tribunaux étaient absolument incompétens. Sans qu'aucun d'eux ait été interpellé sur ce point , plusieurs ont rendu hommage à la haute probité et au* désintéressement du PERE et des membres de la famille (s).
(i) Voir aux Piécesjuttificatives Kinterrogatoire du PÈRE, ir* a, 4 et 9; les interrogatoires d'Otinde Rodrigues, n°* 3 et 8 , l'interrogat(£k£e Michbl Chkvalieh, n° 5; Interrogatoire de Babsadlt, n° 6; l'intewogatoirede Duvkyrish, n° 7 ; et les dépositions par devant M. le juge d'instruction Barbou f de M. d'Eichthal père , n° 10; de Stéphane* Flachat , n° 18 ; de M. Lacretelle, de l'Institut, n° 19; de M. Oecourdemanche , n° 10; de MM. Lehon et Nolleval, notaires, par devant lesquels a été passée la procuration générale donnée d'abord à Olinde Rodrigues et ensuite au PÈRE , n°* ai et a a.
(«) Voir Pièces justificatives , n" n,,ia, >5, i4> »5, i6ct 17.
C'est ainsi que Jules Lechevalier a dit (i) : « Je déclare » que jamais , ni aux individus , ni au* masses, les Saint- » Simoniens n'ont tenu un langage contraire à la mission » pacifique qu'ils se sont donnée. Quant à la moralité et à » la probité , et même au désintéressement le plus large de » tous les hommes avec lesquels je me suis trouvé en rap- » port intime d'association pendant deux ans, j'affirme » que s'il y avait une supériorité à établir entre eux et les » hommes les plus estimés de la société actuelle, cette su- )» pcriorité serait de leur côté. »
5° Divers agens de l'autorité qui avaient assisté aux enseigncmens et aux prédications. Parmi eux, ceux qui avaient des fonctions d'ordre, comme les commissaires de police, ont déclaré que dans les enseignemens et les prédications ils n'avaient rien entendu qui fût contraire à l'ordre public et à la paix générale (2).
C'est ainsi que M. Dyonnet, commissaire de police du quartier de la Chaussée-d'Antin , où se trouve la salle Taitbout , a déclaré « qu'il avait remarqué que les Saint-Simo- »• niens dans leurs prédications , faisaient tous leurs efforts >» pour inspirer confiance au gouvernement, et que plusieurs » fois même ils avaient dit que s'il y avait émeute , ils s'y >» transporteraient tous sans armes pour l'appaiser. »
Il s'est trouvé seulement des agens de basse police, qui, selon l'habitude de cette classe démoralisée, ont fait des 1 apports sinistres sur des mots qu'ils avaient travestis le plus souvent par ignorance.
4° Des personnes qu'on supposait pouvoir donner des renseignemens sur les causes de la fermeture de la salle Grenelle, où nos cours avaient été suspendus.
(ij Voir sa déposition aux Pièces justificatives, n» la. (a) Voir aux Pièces justificatives les dépositions de MM. Dyonnet . Basset ct.Moonier, commissaires de police, n" a3, a<f, 39.
À la fin de mars i83i , cette salle fut close par les ordres de M. Vivien , préfet de police, parce que quelques «cènes tumultueuses y avaient été produites par des personnes étrangères à notre foi. Le bruit s'était accrédité que les hommes qui troublaient ainsi nos enseignemens étaient envoyés par une famille influente du huitième arrondissement, dont un des membres aurait été converti (i). L'autorité judiciaire croyait ainsi arriver à saisir quelque délit d'escroquerie ou de captation. Ce chef de prévention s'évanouit dans l'instruction. M. Jacques-Marc Besson, négociant, ancien adjoint au maire du huitième arrondissement, qui appartenait à la famille qu'on supposait avoir excité les désordres de la salle Grenelle, déclara « que c'était la première fois qu'il enten- » dait parler d'une famille de Bercy qui aurai tété dépossédée » par les Saint-Simoniens , et que , s'il y avait à Bercy une » famille dépossédée , il le saurait infailliblement (2). »
Le fait est que les personnes qui troublaient les enseignemens de la rue de Grenelle 'étaient, au moins en partie, des ouvriers du port de Bercy, qui étaient poussés par quelques membres de la famille de Charles Robinet, ancien notaire, juge suppléant au tribunal de Meaux , membre du second degré de notre hiérarchie, décédé quelques mois après (voir ci-dessous). Le fait résulte de la déposition d'un oncle de Robinet, M. H. Piat , qui a déclaré « être aile à la salle Grenelle avec d'autres individus dans l'intention de désapprouver les prédications Saint-Simonienues. » (3)
(1) Voir aux pièces justificatives, 5o, la lettre de M. Cadet Gwsicourt, inaire du quatrième arrondissement, au Préfet de police , sur le» tmiiblei Mirrenus dan* cet enseignement.
(a) Voir la déposition de M. Jacques-Marc-Besson aux Pièces justificatives, n« 38. Voir d'autres dépositions u°- a6, vj et «9 sur le même sujet.
(5) Voir aux Pièces justificatives la déposition de M. Hippolyte Pial, courtier en vins, n° 3a.
5° Des membres de la famille Robinet.
Charles Robinet, ancien notaire, juge suppléant au tribunal de Meaux, mort le 7 décembre i83i, avait été pendant la dernière année de sa vie un zélé propagateur de notre foi. Il était membre du second degré de la hiérarchie , et c'est à Meaux particulièrement que son activité apostolique s'était le plus manifestée. A la fin de i83i, il fut atteint d'une horrible maladie de peau. Il alla aux eaux de Bourbonne avec sa belle- m ère, madame veuve Petit, et son beau-frère , Alexis Petit, qu'il avait converti à notre foi, et qui est maintenant apôtre. Le mal empirant, il revint à Paris, et alla se faire traiter dans une maison de santé, rue Grange-aux-Belles. La principale consolation qu'il recevait dans ses souffrances consistant dans les visites de membres de la famille Saint-Simon ienne , il résolut , dans les derniers temps de sa maladie , de se faire transporter me Monsigny, n. 6, et il y vint avec madame Petit. Il avait déjà contribué pour d'assez fortes sommes aux frais de la propagation , et son intention , plusieurs fois exprimée pendant sa maladie , était d'y consacrer sa fortune par son testament. Il voulut plusieurs fois faire son testament dans ce sens ; il fut détourné de s'occuper de ce soin par divers membres de la famille. Une fois même le notaire, M. Valentin Fremin , étant venu , le PERE en personne, décida Robinet à le renvoyer (1). Peu après, Robinet fit son testament, par lequel, après avoir constitué plusieurs legs envers sa mère et ses pàrens , il instituait le PERE son légataire universel.
Le ministère public voulut voir dans ce fait un acte de captation, et une instruction longue a roulé sur ce point.
(1) Voir aux PUeetjuttifieativct la déposition de madame veuve Petit , n° 3j; celles d'At-ixis Petit, n" 38 et 39 ; celles de MM. Frémin et Glauss, notaires, n oi 55 et 36; celle de M. Bocquin, médecin de Robinet , n° 33 ; celle de M. Eloin , docteur de la maison de santé de la rue G range-aux- Belles , n° 34 ï et celles de MM, Piat, u°» 3i et 3 a.
Les témoins appelés par M. le juge d'instruction fiarbou sont : i° les collatéraux de Robinet; 2 0 diverses personnes qui avaient soigné Robinet dans sa maladie , telles que son médecin , le directeur de la maison de santé , madame Petit sa belle-mère , son domestique , et les deux notaires qui ont rédigé le testament. (Voir les Pièces justificatives (i)).
5° Des prisonniers de Bicétre furent également appelés à déposer. M. Decourdemanche avait eu avec eux quelques relations, il leur avait distribué des livres , il les avait consolés et encouragés (2).
Dans les premiers temps , l'instruction fut principalement dirigée sur la prévention politique. Ce fut seulement au mois de mars que commença l'instruction relative à la question morale. La prévention était motivée sur les paroles du PERE contenues dans la brochure intitulée Réunion générale de la famille f séances des ig et 21 novembre } sur un article du Globe, du 12 janvier, parDuvzYKiKR, intitulé DelaFemmejet sur l'extrait du cinquième enseignement du PERE, contenu dans le Globe du 19 février. Ainsi qu'il a été dit plus haut, le juge d'instruction interrogea les dissidens particulièrement sur cette question morale. Après trois mois, l'instruction touchait à son terme , mais le ministère public , qui avait vainement cherché l'indice de quelque délit d'escroquerie, voulutque l'af-
(1) La famille Robinet a attaqué le testament, le présentant comme l'effet d'une captation et de suggestions, et ajoutant que d'ailleurs le PERE n'ayant été institué, par Robinet, son héritier, que parce qu'il était chef de la religion Saint-Simonienne , le testament était nul. Le tribunal a repoussé les moyens tirés de captation ou de suggestion; mais considérant le PÈRE comme personne interposée entre Robinet et la société Saint -Sitnonienne , et tu que la société St- Siinonienne n'est pas reconnue par le GouTernement , il a cassé le testament. Voir le jugement aux pièces justificatives , n* 4<>»
(a) Voir aux Pièces justificatives les dépositions des détenus Acary et Peunchète, n"4i et 4a.
faire de l'emprunt SainuSimonien (1) fût éclaircie à fond. M. le juge d'instruction écrivit en conséquence à Michel Che- VALisfi, que le PERE avait récemment chargé conjointement avec Isaac Péreire des affaires financières de la famille , et lui demanda la liste des souscripteurs à l'emprunt. Michel Chevalier lui répondit par la lettre suivante :
A M. Barbou , J^gc d'instruction.
27 ÀTril.
Monsieur ,
« Vous m'avez demandé la liste des personnes qui avaient pris des rentes saint-simoniennes , je désire que vous sachiez l'impression que m'a produite cette demande.
» Vous avez scrupuleusement vu nos registres , inspecté notre comptabilité; vous avez fait vérifier nos livres par experts, des personnes étrangères ou hostiles à notre famille, en grand nombre , ont été interrogées; de plus, vous avez eu sous les yeux la face de notre PÈRE et celle de ses fils ; vous savez qui nous sommes, d'où nous venons, vous avez conversé avec nous. 11 doit dès-lors être fort pénible pour vous , il doit vous paraître , à vous , parfaitement inutile de poursuivre des recherches qui tendraient à découvrir quelque corps de délit dans notre gestion financière.
» En vérité, les personnes qui poussent, malgré vous assurément, l'instruction dans cette voie, font preuve d'un petit esprit. Je conçois qu'un homme dont l'intelligence bornée
(i) L'emprunt Saiut-Simonien consistant dans l'émission de titres de fr. de rentes perpétuelles a produit :
100 titres de 5o fr. de lente , à a5o fr 25 % ooo
164 dito 35ofr 67,400
Total 8a,4oo
Sur ce chiffre i\ y a eu quelques milliers de fr. en non-valeurs et en fiais.
serait impropre à saisir la hauteur de nos projets puisse croire ua moment que nous tendons à bouleverser Tordre social ; je conçois qu'une personne imbue de préjugés sur le rôle de la femme , et bouille d'orgueil masculin accuse d'immoralité la conception morale de notre PÈRE , je concevrais à la rigueur tout cela ; mais je ne comprends pas qu'après avoir vainement épluché tous nos actes financiers , après nous avoir vus et touchés , on se rappelle tardivement que nous n'avons pas publié les noms des personnes auxquelles nous avons négocié l'emprunt, et qu'on veuille sonder absolument jusqu'au fond cette liste pour voir si par-là on n'arriverait pas à quelque fait qui justifiât cette brutale accusation d'escroquerie si légèrement lancée contre nous. S'il et vrai qu'on ait le désir de nous susciter un procès , c'est sur un autre point plus élevé qu'il faut porter la discussion ; c'est la réfutation de nos doctrines religieuses, morales et politiques qu'il faut entreprendre. Bon gré, mal gré, il faudra en passer parla.
» Les hommes qui agissent ainsi font d'ailleurs preuve d'une ignorance complète en matière de finances , car il ne*peut y avoir aucune pièce officielle qui constate positivement les noms des souscripteurs de l'emprunt, puisque cet emprunt était au porteur. J'avoue que cette ignorance suffirait à éloigner de nous toute colère , quand même notre situation d'esprit et le dogme que nous professons ne nous en garantiraient pas. On ne peut sérieusement en vouloir à des gens qui ne savent ce qu'ils font.
» Non, Monsieur, notre longanimité ne s'épuisera pas; nous avions pris des notes sur le nom des personnes souscrivant à l'emprunt, et quoique ces personnes eussent désiré garder l'anonyme , nous vous livrons ces notes. Si l'on veut perdre du temps, si l'on court après une confusion de plus, qu'on recommence des interrogatoires au moyen de cette liste. Il nous importe , après tout, que le ministère public ne nous
épargne aucun soupçon et ne s'épargne aucune peine. Je regrette seulement, Monsieur, que vous, qui m'avez paru un homme de cœur , vous , qui m'aviez semblé avoir déjà acquis à quelque degré le sentiment de ce qu'est notre PERE et de ce que sont ses fils, vous soyez condamné à servir d'instrument dans des actes gratuits d'inquisition.
»» Agréez, Monsieur, l'assurance de ma haute considération.
Signé Michel Chevalier. »
« P. S. Je tiendrais, Monsieur, à ce que cette lettre restât au dossier comme pièce du procès.
» a* P* S, Pour que je puisse vous donner les renseignemens les plus précis possibles, je m'aperçois que j aurais besoin d'un registre qui est sous les scellés. Je vous prie donc de donner des ordres pour que les scelles soient levés, (i) *
Au moyen de la liste qui lui avait été ainsi délivrée , M. Barbou assigna comme témoins divers souscripteurs de l'emprunt , les questionna sur les motifs qui les avaient déterminés à souscrire, et leur demanda s'ils avaient compté sur un remboursement de mille francs pour 5o francs de rente. Sur cette dernière question tous ont négativement répondu. Les dépositions de tous les souscripteurs appelés rentrent dans le cadre de celles que nous avons placées aux Pièces justificatives , n os 43 , 44 > et
L'instruction arriva ainsi à son terme. Le juge d'instruction fit son rapport , le Procureur du Roi dressa son réquisitoire , et l'affaire vint devant la chambre du conseil.
Le Procureur du roi distribuait les préventions comme il suit :
(i) Les scellés dont il est question ici , avaient été apposés à la requête fQlinde Rodrigue*, lorsqu'il s'était séparé du PÈRE.
II requérait : i° Que Le PERE , Olinde Rodrigucs, Barrault et Michel Chevalier fussent poursuivis à raison de l'article 291 du Gode pénal, pour avoir formé ou cherché à former une association de plus de vingt personnes; qu'ils fussent également poursuivis pour excitation à la haine et au mépris d'une classe de citoyens ;
2 0 Que le PERE et Olinde Rodrigues fussent mis en prévention d'escroquerie à raison de l'emprunt saint-simonien ;
3° Que le PERE fût mis en prévention d'outrage à la morale publique, à raison des discours tenus par lui les 19 et 2 1 novembre , et à raison du cinquième enseignement ;
4° Que Duveyrier fut mis en prévention d'outrage à la morale publique , à raison de son article inséré dans le numéro du Globe du 12 janvier;
5° Que Michel Chevalier fût mis en prévention d'outrage à la morale publique, en sa qualité de gérant du Globe, à raison de la publication du cinquième enseignement et de l'article de Duveyrier ;
6° Que Barrault fût mis en prévention de provocation non suivie d'effet au renversement du roi, à raison de sa prédication du 4 décembre sur les événemens de Lyon ;
7 0 Que Paul Rochette fût mis en prévention d'avoir provoqué à la désobéissance aux lois qui régissent la propriété à raison d'un article signé de lui , inséré dans le Globe du i3 janvier 1 832 ;
8° Que Michel Chevalier fût mis en prévention sur les deux derniers chefs, pour avoir publié dans le Globe la prédication de Barrault et l'article de Rochette.
Le 23 juin , la Chambre du conseil , d'accord en cela avec M. Barbou , juge d'instruction , rendit une ordonnance par laquelle elle déclara qu'il n'y avait lieu à suivi e :
Sur le délit d'association et de réunion sans autorisation ;
Sur le délit d'excitation à la haine et au mépris d'une classe de citoyens ; Sur le délit d'escroquerie ;
Sur le délit de provocation non suivie d'effet au renversement du gouvernement du roi ;
Sur le délit de provocation à la désobéissance aux lois qui régissent la propriété ;
Sur le délit d'outrage à la morale publique , à raison des discours prononcés les 19 et 21 novembre (1).
Par la même ordonnance, le PERE, Michel Chevaux» et Chablis Ddvbyrikr furent mis en prévention d'outrage à la morale publique et aux bonnes mœurs, à raison de la publication du cinquième enseignement et de l'article de la Femme.
Le Procureur du Roi interjeta appel contre cette ordonnance de la Chambre du conseil. Le 20 juillet, la Chambre des mises en accusation de la Cour Royale , statuant sur cet appel, rétablit la prévention de violation de l'article 291 du Code pénal , la prévention d'escroquerie , et la prévention d'outrage à la inorale publique, relative aux discours prononcés par le PERE les 19 et 21 novembre. Elle ordonna que la cause serait scindée, et décida que le procès en escroquerie serait porté devant le Tribunal de police correctionnelle (2).
Sans effort d'imagination , le PERE et ses fils pouvaient supposer que cette division de la cause avait été calculée à dessein de les conduire en Cour d'assises sous le poids d'une prévention flétrissante , contre laquelle cependant il ne leur serait permis de rien arguer, puisque le Tribunal n'en était pas saisi. Toutefois , pour hâter le jugement , ils renoncèrent à réclamer en cassation la réunion des diverses branches de la procédure.
(1) Voir aux Pièces justificatives l'ordonnance delà chambre du conseil , n» 46.
(1) Voir aux Pièces justificatives, l'arrêt de la chambre des mises en accusation > comprenant l'acte d'accusation, n. 47»
Cependant nn nouvel incident survint.
Le 23 avril, le PERE s'e'tait retiré avec quarante de ses fils dans sa maison de Ménilmontant, pour les préparer et se préparer lui-même à une vie nouvelle par le recueillement , par l'abolition de la domesticité , par les travaux du prolétariat, et pour fonder le culte par l'adoption d'un habit nouveau et la création de l'art nouveau. Les portes de la maison de Ménilmontant restèrent closes jusqu'au 6 juin. Ce fut ce jour-là que le PERE prit et nous donna l'habit que nous portons. La cérémonie eut lieu dans le jardin, par une pluie battante au double bruit du tonnerre et de la canonnade de Saint-Méry , en présence d'un petit nombre de personnes; la plupart des personnes qui nous aiment étaient retenues à Paris où de lugubres événemens se passaient. A partir de ce jour, les portes furent ouvertes deux (bis par semaine , le dimanche et le mercredi. Les dimanches, une foule considérable venait nous visiter , assistait à nos céré monies , contemplait nos simples repas , et écoutait nos chants religieux. Il y a tel dimanche où près de 10,000 personnes sont entrées dans notre jardin .
Tout se passait dans le plus grand ordre ; nous évitions même à dessein les discussions, comme manifestations peu convenables à la nouvelle phase de l'apostolat. Le i* r juillet (i) , en présence d'une foule immense, aidés de plusieurs hommes de Paris qui nous aiment, nous commençâmes les travaux du temple dans notre jardin.
Le même jour à trois heures , M. Maigret, commissaire de police, muni d'une ordonnance de M. Rigal , juge d'instruction , et d'un ordre du procureur du Roi , se présenta accompagné d'un maréchal-des-logis de gendarmerie, à l'effet de dissoudre la réunion et même la famille .
(i) Voir pour ces nouvelles tracasseries la brochure intitulée: Ouverture des travaux du temple.
Arrivé devant le PERE , il lui notifia Tordre dont il était porteur.
Le PÈRE dit : « Je désire que M. le commissaire veuille » bien s'entendre avec Michel Chevalier , chargé spéciale— » ment des affaires d'ordre de la maison. » Et il rentra dans son appartement.
Alors eut lieu entre M. le commissaire et Michel Chevalier la conversation suivante.
D. Quels sont votre nom, votre âge, votre profession, etc. ?
R. » Michel Chevalier, âgé de 26 ans, apôtre, ancien élève de l'Ecole Polytechnique, ex -ingénieur au corps royal des mines , ex-directeur du Globe , natif de Limoges ( Haute-Vienne) , domicilié à Ménilmontant , n° 69.
D. Quelles sont les observations que vous êtes chargé de me faire par M. Enfantin.
R. » Nous sommes ici quarante apôtres que notre PERE a appelés à venir dans la retraite , et qui avons répondu aussitôt à son appel. Nous habitons cette maison. Pendant que la société qui nous entoure est livrée aux dissensions et à l'anarchie , nous vivons pacifiquement dans notre retraite , nous livrant au travail et à la méditation , et préparant le culte qui doit convertir à notre foi les femmes et le peuple. Aujourd'hui , au milieu des chants de la famille , assistés d'hommes et de femmes qui nous aiment , nous avons commencé des travaux qui marqueront la place de notre premier temple ; la foule que vous voyez représente fidèlement le nombre des personnes qui nous visitent tous les dimanches , qui tous les dimanches viennent écouter nos chants et assister avec respect à notre simple repas.
» En vérité, nous ignorons ce que peut nous vouloir le gouvernement qui vous envoie ; nous sommes calmes et paisibles , nos sentimens pacifiques sont nos seules armes , et en nos mains ces armes sont efficaces; jugez-en par vous-mê-
mes î avant d'être convertis à la foi nouvelle , beaucoup d'entre nous , le plus grand nombre , étaient de cœur avec cette ardente jeunesse qui ces derniers jours s'est levée dans Paris avec une énergique haine. Aujourd'hui nul d'entre nous ne croit à la puissance de la haine. C'est parce que notre PERE nous a ainsi donné une autre vie , que nous l'appelons notre PÈRE ; c'est parce que la transformation est complète , que toutes les mesures prises par le gouvernement contre nous , nous trouveront toujours calmes , et que, pour toute réponse à ses vexations , il ne tirera de nous que des conseils propres à le dégager de sa situation difficile vis-à-vis des partis , ainsi que nous l'avons déjà fait en plusieurs circonstances.
» Au surplus, ce que nous faisons ici est légitime, car chacun a le droit de professer et de propager sa foi lorsqu'il n'en résulte aucun dommage pour la sécurité publique. Or tout atteste que l'ordre le plus grand règne ici dans toutes les cérémonies de notre culte; que tous nos actes tendent à inspirer à ceux qui nous approchent les sentimens d'ordre et de paix qui doivent être la sauve-garde de la société actuelle, et que le sentiment dominant parmi les assistans est un sentiment d'étonneinent et d'édification qu'inspirent naturellement de jeunes hommes ayant tous quitté une fortune assez considérable ou une position sociale élevée pour se consacrer à travers la misère el le célibat , à travers des chances de toute nature , à l'amélioration sociale.
» Après tout, les membres de la famille ont leur domicile dans cette maison , et dès lors toutes les dispositions des lois françaises, y compris l'art. 201 du Gode pénal, les garantissent contre l'ordonnance de M. le juge d'instruction, qui leur enjoint de se dissoudre. Je le répète , quelque mesures que prenne l'autorité à notre égard , elle nous trouvera toujours calmes ; mais dans l'intérêt de l'ordre , et vu le nombre assez considérable de personnes qui se trouvent maintenant dans le jardin , et qui dans deux heures d'ici en seront sorties naturellement et sans le moindre scandale , je vous
prie M. le commissaire de surseoir jusqu'à demain à l'exécution des ordres que tous avez reçus : c'est notre PERE et nous que ces ordres concernent ; demain vous nous trouverez aussibien qu'aujourd'hui, et vous nous trouverez seuls. »
Après cette réponse de Michel le commissaire se retira.
La semaine se passa ainsi. La famille travaillait avec activité au temple. Cependant il était probable que , pour le dimanche 8 juillet, de nouvelles démonstrations auraient lieu de la part de l' autorité ; c'est pourquoi le PERE jugea convenable que Micitbl fît une démarche près du procureur du Roi. En conséquence, Michil adressa à ce magistrat la lettre suivante ;
A M. le procureur du Roi près le tribunal de la Seine.
Ménilraontant, le 7 juillet i83a.
« Monsieur,
Il y a six mois, une instruction a été commencée con-. tre notre PERE et contre nous. Depuis six mois, vous nous tenez sous le poids d'une quadruple accusation d'immoralité , d'escroquerie , d'attentat à la propriété en général , de provocation au renversement du gouvernement du roi. Dans une société bien organisée , c'est-à-dire où les chefs seraient les plus moraux , les plus savans , les plus habiles, une seule de ces quatre accusations serait un coup de foudre. Eu France , depuis long-temps, il n'en est plus de même, parce que depuis long-temps la moralité des gouvernans, leur intelligence et leur habilité y sont , à tort ou à raison , tombées en discrédit ; aux yeux même des petits enfans , le blâme et l'éloge des gouvernans passent pour fausse monnaie et n'ont plus cours. C'est un fait affligeant ; car une société gouvernée par des hommes qu'elle n'aime ni ne respecte , est une société sans régulateur ; c'est l'anarchie. Mais c'est un fait , et pour qu'il change il y a bien des conditions à remplir de la part des gouvernans et de la part des gouvernés.
m Si donc , dans les circonstances où est placé le gouvernement, les préventions par lui dirigées contre nous, sont peu de nature à nous nuire dans l'esprit des peuples , elles ont un autre inconvénient grave , tenant à ce que tout homme sur qui pèse une prévention quelconque est , par rapport aux agens de l'autorité , dans la position d'un ilote. C'est ainsi qu'il vous a paru tout simple d'expédier, mercredi dernier, dans la maison de notre PERE, que nous habitons au nombre de quarante , un commissaire de police , qui , disposant du logis , a chassé du jardin douze à quinze personv nés qui s'y promenaient; qui , en se retirant, a laissé chez nous un espion de basse police , que nous avons dû éconduire ; qui a posté à notre porte une brigade de gendarmerie \ avec ordre de ne laisser entrer personne , c'est-à-dire qui nous a emprisonnés chez nous , et qui nous réserve ce procédé pour tous les mercredis et dimanches.
» Voilà, Monsieur, comment, par suite de la prévention où vous nous tenez depuis six mois, vous avez été conduit à violer envers nous le droit commun , à faire de la propriété de notre PERE une sorte de fief banal à l'usage de tous les agens de l'autorité judiciaire. Or, remarquez que c'est vous qui nous poursuivez à raison de provocation au bouleversement de la propriété.
» Et cependant , il y a près de trois mois que l'instruction du procès, entamé le 22 janvier, est arrêtée. Comment voulez-vous qu'en ce siècle , où tout est méfiance vis-à-vis du pouvoir, on ne croie pas que votre procédure, datant du 22 janvier, est une ingénieuse fiction au moyen de laquelle
l'autorité veut nous tenir indéfiniment bâillonnés, sans courir les chances d'un débat public ? ^ .
» Vous voulez empêcher notre PERE de se livrer avec ses fils , dans son propre jardin , à des travaux de fondation , d'entrecouper ces exercices par des chants , et d'ouvrir pendant ce temps les portes de son jardin : c'est une prétention
sans exemple. Sans doute ces travaux , mêles de chants , sont pour nous d'une importance capitale, car ils constituent notre culte , notre prédication; mais pour vous, agent d'une loi athée, pour vous, qui nousde'niez le caractère religieux , ce ne peut être rien de plus que les travaux que Louis -Philippe, par exemple, faisait exécuter dans son jardin , il y a trois ans. Or , si cédant à son goût pour l'architecture (goût très-légitime et très-opportun , aujourd'hui que d'immenses travaux publics sont à établir en France ) f si , dis-je , Louis-Philippe fût venu alors avec sa famille se mêler aux travailleurs en présence de la foule , aux accords d'une pompeuse musique , et qu'aussitôt MM. Mangin et Billot lui eussent fait défense de travailler et de faire travailler ses fils aux yeux de tous, comment qualifieriez-vous maintenant cette prétention des fonctionnaires de Charles X.
» Il est de votre intérêt , Monsieur, de prendre franchement un parti. Ou vous vous sentez puissance de nous convaincre d*escroquerie , d'immoralité, etc...., et alors , armez-vous de votre sévérité solennelle , et traduisez-nous vite en cour d'assises; ou les documens que vous recueillez depuis six mois vous ont démontré l'impossibilité de soutenir sérieusement la prétention que vous avez soulevée , et alors laissez-nous pratiquer en paix notre foi. Le pouvoir n'a rien à* gagner à troubler sans cesse les méditations et les travaux d'hommes calmes et patiens dont la résolution est bien prise. Un gouvernement qui veut l'ordre ne peut que se compromettre à harceler perpétuellement ceux qui prêchent l'ordre et la paix, qui ne connaissent d'autres armes que la persuasion , la démonstration et l'exemple , qui recommandent le travail et le consacreut par leur culte.
» Puisque vous avez entamé une procédure , hâtez le jugement. Nous , qui avons la prétention de juger tous , nous ne trouverons pas mauvais qu'on veuille nous juger. Mais évitez de compliquer une ancienne affaire par 4e nouveaux
•ogle
incidens. L'ouverture de notre porte , le dimanche et le mercredi de midi à huit heures , n'a aucun inconvénient pour Tordre ; nous continuerons donc à l'ouvrir aux mêmes jours et aux mêmes heures, en attendant qu'elle soit toujours ouverte. Demandez - vous , Monsieur, à quoi servirait d'effrayer les promeneurs qui tous les dimanches affluent à Ménilmontant par l'inutile développement d'un appareil militaire.
» Signé, Michel Ghevalibb. »
Cependant le dimanche 8 juillet, au moment où la famille rangée en ordre dans la grande cour, se disposait à se livrer, avec l'aide des hommes de Paris, aux mêmes travaux que le précédent dimanche , avec les mêmes chants et les mêmes pratiques, M. le commissaire de police arriva avec une ordonnance de M. le juge d'instruction Barbou , dont il remit copie certifiée conforme à Michel, en présence du PERE. Cette ordonnance portait qu'il serait établi dans la maison de notre PERE un gardien qui veillerait à ce qu aucune réunion publique n'eût lieu , et qui serait autorisé à requérir la force publique au cas oit il y aurait réunion de plus de vingt personnes étrangères. Le commissaire était suivi de son secrétaire , du brigadier de gendarmerie de Belleville et de l'homme qu'il avait choisi pour gardien.
Michel Chevalier déclara s'opposer formellement à l'exécution de l'ordonnance. Le commissaire se retira avec tous les hommes qu'il avait amenés , et reparut à quatre heures avec cent hommes du i er régiment de ligne.
Barrault et Michel étaient à la porte. Lorsque le commissaire se présenta, Michel lui dit à haute voix :
Monsieur le commissaire , « Vous avez des baïonnettes ; nous n'en avons pas et nous
» n'en voulons pas avoir , car il n'y a dans la maison de » notre PÈRE que des apôtres de la paix et du travail . Vous » entrerez donc , mais uniquement parce que vous avez des » baïonnettes. »
Le commissaire est ensuite entré avec les soldats, il a trouvé le jardin rempli d'une foule d'hommes et de femmes occupés à contempler les travaux de la famille. Il les a fait sortir.
Pendant ce temps le travail continuait avec le même ordre et le même calme.
A partir de ce jour , selon la parole adressée par le PERE au commissaire de police , les portes du jardin furent ouvertes tous les jours , et tous les jours des soldats envoyés par le commissaire de police, d'après les ordres du procureur du Roi, interceptèrent les communications entre nous et l'extérieur.
Bientôt la consigne donnée aux soldats fut exécutée avec une rigueur extrême , et il nous fut impossible de communiquer avec nos parens les plus proches et nos amis les plus chers. La liberté de nos plus simples relations était soumise à la volonté d'un ex-trompette, délégué habituel du commissaire de police. Bien plus, au bout de quelque temps pour faciliter la surveillance des soldats, M. Desmortiers imagina de faire apposer les scellés sur trois portes de notre jardin , et M. Barbou , juge d'instruction , lança une ordonnance pour cet objet. Nous eûmes aussi à subir une visite domiciliaire , à l'effet de constater le nombre de chambres et le nombre de lits , et de les comparer au nombre des personnes qui disaient demeurer dans la maison. M. Maigret vérifia qu'il y avait dans la maison 1 7 lits et a5 hamacs répartis dans 23 chambres.
Le ministère public vit dans les faits de Ménilmontant un nouveau délit de réunions non autorisées. Une instruction nouvelle commença sur ce chef ; elle fut dirigée contre le
PERE et contre Michrl. Elle se borna à un simple interrog&toire de l'un et de l'autre. Sur le désir que le PERE avait manifesté de ne point descendre à Paris, (désir motivé sur ce que le PÈRE , allant à Paris , aurait dû être accompagné de toute la famille revêtue de l'habit apostolique , et que la présence de la famille avec l'habit nouveau au milieu de Paris , sans cause connue , eût pu causer quelque scandale), aur le désir du PERE, le juge d'instruction avait pensé d'abord pouvoir se borner à l'interrogatoire de Michel : toutefois quelques jouis après il vint lui-même à Ménilmontant procéder à l'interrogatoire du PERE.
Cette affaire fut jointe à la première par arrêt de la Cour royale. Le PERE, Michel, Barrault, Duveyrieb et Olinde Rodrigues furent appelés à comparaître le 27 août en Cour d'assises, sous les préventions suivantes :
Le PERE , Olinde Rodrigues , Barrault et Michel ; prévention du délit prévu par l'article 291 du Code pénal , à raison des réunions de la salle Taitbout.
Le PERE et Michel j même prévention à raison des réunions de Ménilmontant
Le PERE ; prévention d'outrage à la morale publique et aux bonnes mœurs, pour les deux discours des 19 et 2 1 novembres le cinquième enseignement.
Duveyrieb; même prévention pour l'article de la femme. ( Globe du 1 3 janvier. )
Michel ; même prévention pour la publication dans le Globe du cinquième enseignement et de l'article de la femme.
La famille se composait alors , en outre des trois apôtres qui allaient paraître en cour d'assises , de trente-trois membres , savoir :
Victor Bertrand, de Metz, ( 20 ans).
Auguste Beoet ( 20 ans) , momentanément absent.
Michel Brunbau , ancien élève de l'école Polytechnique,
Di
ex-capitaine d'état major , membre de la Légion-d'Honneur (38 ans).
Casimir Cayol , ex-négociant à Marseille , novice , (32 ans).
Auguste Chevalier , ancien élève"' de l'école Normale , licencié es-sciences, (23 ans).
Félicien David , ancien compositeur , élève du Conservatoire , (22 ans ).
Gustave d'Eiciithal , ex-rédacteur du Globe, missionnaire en Angleterre, (28 ans).
Louis Desessarts , ex-voyageur de commerce , (23 ans).
Michel Desloges , ex-garçon boucher , ( 33 ans ) .
Charles-Antoine Duguet , ex-avocat , missionnaire en Belgique , (33 ans).
Pierre -Denis Hoart, ancien élève de l'école Polytechnique , ex-capitaine d'artillerie et directeur de l'église de Toulouse, (37 ans;.
René Holstein , ex-négociant , administrateur de la caisse d'épargnes , (34 ans).
Paul Justus , peintre , (26 ans ).
Charles Lambert , ancien élève de l'école Polytechnique , ex-ingénieur des Mines, (28 ans).
Joseph Machbreau, fils de portier , peintre, missionnaire en Belgique , ( 3o ans ).
Alexandre Massol , missionnaire à Lyon, novice , (26 ans).
Victor Mercier , ex-rédacteur du Globe, (24 ans).
Antoine Ollivier, ex-cultivateur, (27 ans).
Charles Pennbkbre , ex-courtier en librairie, (36 ans).
Alexis Petit, ex-avocat , ex-élève de Roville, (27 ans).
Edouard Pouyat , ex-rédacteur du Globe , (20 ans).
Raymond Bonheure, peintre . (36 ans).
Moïse Retouret , prédicateur, (22 ans ).
Antoine Ribes , ex- avocat, missionnaire à Lyon , (29 ans).
Adolphe Rigaud , docteur-médecin , missionnaire dans. {'Ouest, (28 ans).
Paul Rochhtte , ex-rédacteur du Globe , ( 27 ans ),
Domihiqur Tajan-Rogr , musicien , novice, (29 ans).
René Rousseau , ex-agriculteur, ( 28 ans ).
Léon Simoh, docteur-médecin, (34 ans).
Jean Terson , ex-curé catholique , (3oans).
Jules Toché , ex-élève de Ro ville , ex-agriculteur ( 24 ans).
Félix Tournrux , ancien élève de l'école Polytechnique , ex-officier d'artillerie, (20 ans).
Thomas Urbain, de Cayenne , homme de couleur, novice, (20 ans}.
Le PERE voulut que Holstein, son ami d'enfance, fut près de lui pendant le procès» Les conseils de ses fils cités avec lui en cour d'assises devaient être :
Pour Michel, Simon et Lambert ;
Pour Barrault , Brunkau et Hoart ;
Pour DUVETRIBR , D'ElCHTHAL et RlGAUD ;
Tous les membres de la famille , autres que les conseils , furent par ordre du PERE assignés par Michel comme témoins ; car il était bon que tous pussent témoigner de leur foi à la face du monde. Les autres témoins assignés étaient pris parmi des hommes qui partagent notre foi ; c'étaient :
H. X. Rigaud, âgé de 65 ans , père d'AooLPBE Rigaud, qui a été converti par son fils à la foi nouvelle ;
Stéphane Flachat , ex-directeur de l'enseignement des ouvriers ;
Henri Fournel , ancien élève de l'école Polytechnique, exingénieur des mines, ex -directeur des mines, forges et fonderies du Creusot , actuellement chargé par le PERE des affaires extérieures et particulièrement des intérêts financiers de la famille.
Charles Lemonnibr, ex-professeur à Sorrèze, que le PERE a adjoint à Fournel ;
Adolphe-Franconie de Cayenne , et Bcrgier , ex-tambourmajor, carreleur, qui l'un et l'autre sont restés pendant
quelques mois au milieu de la famille à Ménilmontant ;
Lesbazeilles, docteur-médecin; GuindorfF, tourneur sur métaux ; Bazin, peintre sur porcelaine ; Lenoir, ouvrier tabletier ; Bernard , ouvrier cordonnier , qui ont pris part à l'enseignement des ouvriers ;
Henri Baud , avocat , ex-prédicateur.
Le nombre des témoins était ainsi de 38.
