SÉANCE DU VENDREDI 4 MAI I
M. Boilot, président.
On propose d'aller au scrutin pour le dernier ouvrage d'encouragement, auquel est attribuée la somme de i.ooo
L'appel nominal terminé, on fait lecture du procès-verbal, ensuite on procède au dépouillement du scrutin, et l'on compte 28 votans, 28 bulletins. La majorité n'ayant ^ été obtenue par personne, on procède à un second scrutin. Tous les membres appelés, on compte 38 votans, 33 bulletins. Le scrutin n'ayant produit aucune majorité, on propose un scrutin de ballotage entre MM. Laneuville et Mouchet, qui ont réuni le plus de voix.
Avant l'appel, un membre observe que M. Mouchet n'ayant mis au Salon qu'un tableau du genre historique n'a pu concourir pour l'obtention des ouvrages accordés à la peinture de genre, sur quoi il s’élève une forte discussion.
L'assemblée arrête que M. Mouchet, devant être par son tableau mis au Salon, considéré comme peintre d’histoire, il n'a pas dû concourir avec les peintres dits de genre ; en conséquence l'assemblée arrête la nullité du scrutin. Il est recommencé. On Lût l’appel nominal, on compte 34 votans,' 34 bulletins.
On procède au scrutin de ballotage entre M. Bertaux et M. Laneuville qui ont réuni le plus de voix. Tous les membres présens appelés, on compte 34 votans, 34 bulletins. M. Bertaux ayant réuni la majorité des suffrages, au nombre de 20, le dernier ouvrage d’encouragement du prix de i.ooo liv. lui est décerné.
DE l’assemblée des COMMISSAIRES AU SALON DE I791 7I
M. le président lève la séance à 9 heures et Tindique à lundi prochain, 7 mai.
MM. Dardel, Frère- Monti^on et Anselin n’ont pas voté.
Le secrétaire ayant arrêté la liste de présence, compte 6 absens. Savoir : MM. Lemoyne, QuatremèrCy Régnault de Beaucaron du département, Vincent, Chaudet, académiciens. Sergent, non académicien.
Signé : Boi^pt, président.
Rohin, Lemoine, secrétaires.
Séance du lundi 7 mai 1792
M. Boi^ot, président.
On lit le procès-verbal. M. le président rappelle la demande de M. Dupre, arrêtée le 24 avril et ajournée à ce jour.
Plusieurs membres ayant parlé sur ce sujet, on arrête qu’en témoignant à M. Diipré la vive satisfaction que lui ont procuré les généreux sentimens exprimés dans sa lettre, elle se regarde comme incompétente à rien prononcer sur les ditférens points qui font l’objet de ses demandes. On ajoute que M. le président fera part à M. Dupré de la présente délibération.
M. Vincent lit un projet de mémoire, en observation, destiné à être remis au corps administratif.
On discute sur ce mémoire, ensuite, d’après l’observation de M. Vincent, on s’attache à l’examen de chaque article en particulier. Le premier élève la question, savoir : Le procès-verbal de l’assemblée des commissaires seroit-il adressé au département, avec les pièces qui y seroient relatives, ou bien remettroit-on le tout au ministre.de l’In-
72 PROCÈS-VERBAL DES SÉANCES ET DÉLIBÉRATIONS
térieur ? Après une longue discussion, l’assemblée prend la délibération d’adresser le procès-verbal et toutes les pièces qu’elle jugera à propos d’y réunir, au département, avec prière de le communiquer à qui il appartiendra.
On distribue les extraits du procès-verbal relatifs au travaux d’encouragement à MM. Tautiay, Fernet, Lefèvre^ Forty, Bonvoisin, Boî^pt, Roland, Dardel, Robert-Lefèvre.
La séance est fermée, et la prochaine indiquée à demain 7 heures du soir.
Le secrétaire ayant arrêté la liste de présence, il s’est 'trouvé 1 1 absens, savoir :
MM. Quatremère, Régnault du département, MM. Pajou, Bervic, C baudet, académiciens. MM. Mouchet, Naigeon, Broche, Lortat, Dur et et Sergent, non académiciens.
Signé : Boi^pt, président.
Robin, Lemoine, secrétaires.
