Calamités Voltzii , Hist. des vég

foss», 1 , p. i35, pi. 25, fig. 2 et 3.

i5. Calamités Gigas, Hist. des vég.

foss. , 1 , p. i36, pi. 27.

16. Calamités Mou GEOTii , Hist. des vég. foss., I, p. 137, pi. 25, fig. 4 et 5.

17. Calamités arenaceus , Jseger; Hist. des vég. foss., 1, p. 137, pi. 25, fig. I , et pi. 26, fig. 3 — 5.

i8. Calamités remotus , Schloth.; Hist. des vég. foss., 1 , p. i38, pi. 25 , fig. 2; Calamités distans , Sternb.?

Terr. houiller et tcrr.

d^ Anthracite d. Alpes.

Terrain houiller.

Ibid.

Ihid.

Terrain houiller.

Ihid.

Ihid.

Terrain de transition, Gisement inconnu.

Grés bigarré.

\ Grés bigarré et terr.

houiller P

S."" F^jfiiLs. FOUGERES*

Les végétaux qui composent cette famille sont encore trèsnombreux à la .surface du globe, et leur structure mérite d'être bien étudiée sur le vivant, afin d'apprécier facilement les caractères qui peuvent les faire reconnoitre k l'état fossile»

Les Fougères présentent toujours une tige plus ou moins distincte, réduite, dans la plupart des espèces des climats froids ou tempérés , à une souche souterraine quelquefois peu développée*

I>ans les Pterii , dans les Asplenium , dans les AdiarUhum , dans les Poljrpodium de nos climats, et même dans la plupart des espèces dte ces genres qui croissent dans les pays chauds, cette tige est rampante , grêle , et donne naissance à des feuilles éloignées et éparses*

Dans les Aspidium , dans VOsmunda regalU , et surtout dans le StruthiopUris germanica^ cette tige, beaucoup plus grosse, rampante dans lés Aspidium , presque droite dans les deux autres plantes que nous venons de citer, porte des feuilles nombreuses , qui naissent en spirale serrée autour du sommet de cette tige, à peine sortie du sol, et qui, par leur disposition régulière, forment une sorte de corbeille.

Les Fougères en arbre de la zone équînoxiale ne diffèrent de ces plantes que par le plus grand développement de cette tige , qui , au lieu de ramper sur la terre ou de s*élever k peine de quelques pouces au-dessus du sol, atteint une hau» leur de plusieurs toises. Cette tige, dont on peut étudier plus facilement la structure sur ces grands végétaux, a une forme cylindrique ou conique ; sa base est quelquefois très-élargie et environnée de fibres nombreuses , en général roides et solides^; sa surface est marquée d'impressions ou de cicatrices régulières, produites par la ehute des pétioles.

La disposition et la forme de ces cicatrices dépendant de celles des feuilles qui les ont produites, nous en parlerons plus tard. La partie externe de cette tige est formée par une écorce ou plutôt par une couche distincte , d'une structure très-particulière et très -différente de celle de Técorce des végétaux dicotylédons. On sait que dans les plantes monocotylédones arborescentes les couches externes de la tige sont beaucoup plus compactes et plus dures que les couches cen-

traies , dans lesquelles la circulation des socs nniriiîfs parott s'exercer particulièrement. Cette couche externe , dans plusieurs Palipier^, acquiert une. dureté considérable, tandis que le centre est encore tendre et spongieux. Dans les Fougères en arbre il paroît qu'au bout de quelques années cette couche extérieure, qui soutenoit les feuilles, se sépare >?près la chute de ces organes des couches plus internes, de manière à former une sorte de tuyau , autour de la tige encore vivante dans laquelle circulent les fluides qui se portent vers les feuilles qui terminent et couronnent cette tige.

Plusieurs échantillons de tiges de Fougères en arbre, que î*ai eu occasion de voir dans les collections, m'ont offert ce phénomène. Cette couche externe, cette sorte d'écorce, est d'une dureté et d'un aspect presque semblables à celui de la partie intérieure du péricarpe des Cocos, l^xtérieurement elle présente les cicatrices produites par la base des pétioles, intérieurement elle offre des dépressions et des ondulations qui sont en rapport avec ces cicatrices extérieures; mais on n'aperçoit aucune trace , d'adhérence à la tige centrale ; ce qui paroît annoncer que la séparation de cette couche extérieure s'est faite lentement et naturellement.

L'axe métae dé la tige présente dans son organisation quelques différences assez remarquables de ce qu'on observe dans les arbres monocotylédons.

Dans le plus grand nombre de ces plantes on voit que les vaisseaux ou plutôt les faisceaux de vaisseaux forment des sortes de fibres éparses sans aucun ordre régulier , plus serrées et unies par un tissu cellulaire plus dense vers la cir* conférence , plus éloignées et plus lâchement unies vers le Centre. .

Dans les Fougères, au contraire, ces vaisseaux sont rapprochés en un certain nombre de grands faisceaux réguliers Vers la circonférence de la tige. Cette organisation paroit être la suite ou la cause de la disposition régulière des

{ 4> ) fe ailles en séries verticales parallèles : déposition qui , comme on va le voir , caractérise toutes les tiges de Fougères arbo« rescenfes; mais quelle qu'en soit la cause , cette disposition des vaisseaux permet de distinguer facilement une tige de Fougère en arbre de celle de tous les arbres monocotylédons.

Les feuilles des Fougères présentent des caractères encore plus tranchés que leurs tiges. Leur pétiole est presque toujours comprimé latéralement. Aussi épais ou même plus épais que large, il est souvent parcouru supérieurement par un sillon assez profond.

Parmi les espèces vivantes je ne connois que VOsmunda regalis qui présente un pétiole ailé latéralement vers sa partie inférieure , et cependant cette expansion membraneuse dis> paroît vers son point d'attache , et ses feuilles ne sont pas amplexicaules , comme celles de la plupart des plantes monocotylédon es« '

Il résulte de cette forme des pétioles des Fougères que les cicatrices qu'ils laissent sur la tige après leur chute , sont presque toujours plus hautes que larges, très- rarement un peu plus larges que hautes, et jamais larges et amplexicaules, comme celles des arbres monocotylédons, de la famille des Liliacées, des Asparagées, et encore bien moins des Palmiers, où les feuilles produisent des cicatrices linéaires et transversales. Dans les Fougères , au contraire , les cicatrices d'insertion des feuilles représentent des sortes de disques biea limités, très - réguliers , dont la forme varie d'une espèce k l'autre; mais qui annoncent toujours un pétiole comprimé latéralement, ou tout au plus à peu près cylindrique. Ce

1 D'après Tobserration faite par M. Gaudichaud sur V jingiopteris eçecia ,yV\\\à*y cette belle Fougère des Moluques a les pétioles dilatés à la base, presque comme ceux des Palmiers, et la tige asses courte qui les supporte, est marquée d'anneaux transversaux , comme dans ces plantes : c'est le seul exemple de cette structure que je connoisse dans la famille des Fougères.

disque présente souvent à sa partie supérieure une ëchancrure plus ou moins profonde, qui correspond au sillon du pétiole; enfin, sa surface montre des séries de points plus ou moins nombreux , qui indiquent le passage des vaisseaux de la tige dans le pétiole.

Ces traces de vaisseaux offrent encore un caractère propre à cette famille. Dans toutes les plantes monocotylédones que î'ai eu occasion d'observer , les faisceaux de vaisseaux sont épars et distribués sans ordre dans les pétioles des feuilles : c'est ce qu'on peut voir particulièrement dans les Palmiers, qui ont un pétiole parfaitement distinct du limbe de la feuille. Dans les Fougères , au contraire , les vaisseaux sont réunis en un nombre fixe et limité de faisceaux , qui sont distribués avec la plus grande symétrie dans l'intérieur du pétiole , en nombre pair pour ceux qui ne sont pas sur la ligne médiane*

Les coupes des pétioles des Fougères les plus communes de nos climats, montrent parfaitement cette structure', qui paroit se retrouver dans toutes. 11 en résulte que les séries des points qui correspondent au passage de ces faisceaux de vaisseaux, et qu'on observe sur les disques d*insertion des feuilles, sont toujours distribués avec symétrie sur ces disquesé

Ces disques, déjà si réguliers, produits paries bases ées pétioles, sont en outre disposés sur la tige avec une régularité admirable , qui dépend du mode d'insertion des feuilles. Dans foutes les Fougères arborescentes dont j'ai vu les tiges, les feuilles sont insérées en séries parallèles, parfaitement droites depuis la base jusqu'au sommet de la tige , ou légèrement contournées en spirale. Le nombre de ces séries varie suivant la grosseur proportionnelle des pétioles et des tiges. Je n'ai vu qu'un trop petit nombre d'échantillons de ces plantes pour savoir si le nombre de ces séries est ordinaire-

1 Voyez la 6gure de quelques - unes de ces ceupes , Class. des végét. foss*f tab. 4.

ment constant dans la même espèce. Les pétioles sont toujours disposes à des distances égales dans ces séries, et ceux d'une lérie alternent avec ceux des deux séries voisines, de manière & former une sorte de quinconce , composé de lignes qui montent en spirale.

Toute la surface extérieure de ces tiges se trouve ainsi couverte, après la chute des feuilles , de disques d*une forme parfaitement régulière et toujours semblable, di^osés avec la symétrie la plus admirable et la plus agréable à TœiL

Les tiges de Fougères en arbre doivent à ce genre d*or|^nisation un caractère tout-^-fait particulier , qui les fait reconnoitre sans peine au milieu d'une infinité d'autres. ■

Les feuilles elles-mêmes, qui par leur mode d'insertion donnent lieu à cet aspect singulier die la tige , ont une structure très-particulière. Elles sont presque toujours simples; les Polypodium quercifolium , P. Gaudichaudii et P. Tf^illdenomi sont presque les seuls dont la feuille soit composée de vraies folioles articulées'. Dans la plupart des plantes de cette famille les feuilles sont simples, c'est-à-dire, continues dans toutes leurs parties , mais plus ou moins profondément divisées. On a cependant généralement l'habitude , à laquelle nous nous conformerons dans les descriptions, de désigner

1 Plusieurs de ces tiges ont été figurées depuis quelques années* J'ai représenté celle du Çyathea excelsa (Class. des vég. foss.j tab. 4, fîg. 6). M* Martius a donné des figures des tiges du Çyathea compta , et du Çya» thea phalerata (De plantis nonnuHis ûntedil. , tab. 1 , fig. 1, a , 3). M. Stem* berg a publié celles du Didymochlena sinuosa, du Çyathea Delgadiij da Cjrathea Siernbergii, et du Polypodium armatum. {Fior. der f^orw», faac 49 tab, A^ B, C, E,)

2, Voyez les figures de ces trois espèces dans les annales des sciences naturelles , t. 5, pU 12, i3, 14, où M. Bory de Saint-Tincent a bien établi les caractères qui les distinguent du Pofypodium quercifolium de Linné, et a formé de ces plantes une section particulière sous le nom de Drynaria. /

par les mots de pinifëes, bîpinnées, trlpinnées, etc., Ici feuilles dont les divisions sont tellement profondes qu'ellei paroissent autant de folioles distinctes, et de n'employer le nom de pinnatifide que lorsque ces divisions n'atteignent pat la nervure moyenne. Le mode de division, le nombre et la forme de ces divisions, varient à Tinfîni, non-seulement d'une espèce à l'autre , ^nais quelquefois dans des individus d^âge différent ou dans les diverses parties d'une même feuille: mais un caractère plus constant et qui est en rapport avec la forme essentielle des feuilles , et dans quelque cas avec la disposition des fructifications, c'est le mode de distribution des nervures. On sent que ces nervures, formant pour ainsî| -dire le squelette des feuilles, déterminent leur forme primitive, tandis que les modifications qu'on remarque d^ns la forme extérieure dépendent souvent de l'union ou de la division plus ou moins profonde du parenchyme de la feuille. i En outre, les fructifications des Fougères étant toujours portées sur les feuilles, soit que ces feuilles n'aient éprouvé | aucune modification , soit qu'elles aient été déformées par la présence des capsules, et ces fructifications étant presque i toujours fixées sur les nervures , on conçoit qu'il doit exister | plus de rapports entre la structure des fructifications et la disposition des nervures, qu'entre celle-ci et la forme gêné-, raie de la feuille : c'est en effet ce qu'on remarque dans plusieurs genres.

On doit aussi observer que si, par suite de la classification adoptée dans cette famille , les caractères des genres ne sont pas toujours en rapport avec la disposition des nervures, on ne pourra du moins établir des sections naturelles dans ces genres qu'en les fondant sur le mode de distribution des , nervures , et non sur la division plus ou moins profonde des feuilles, qui varie très-souvent dans la même espèce.

Cela est si vrai que nous voyons les genres les plus naturels nous offrir dans la structure de leurs feuilles une uniformité

fmarquable , tandis que ceux qui montrent les variations s plus grandes dans cette structure vasculaire , seront admis ir presque tous les lyitanistes comme peu naturels et formés ? groupes très-distincts , tels sont les Aerostichum , les Poly-idium , les Aspidium*

Il n'y a donc pas de meilleurs caractères pour grouper les }ugères d'après leurs frondes stériles, que ceux que pré^ ^nte la disposition des nervures , surtout en les combinant irec le mode de division des frondes et des pinnules. C'est a. effet au moyen de ces caractères que nous avons divisé Q plusieurs groupes toutes les Fougères fossiles, parmi les* uelles il est difficile de trouver quelques échantillons avec es indices de' fructification : ce cas est si rare, que je crois ue M. Sternberg n'en cite que deux , et je n'ai pu l'observer ue sur six espèces et le plus souvent d'une manière trop peu êtte pour pouvoir déterminer avec certitude le genre dont [les faisoient partie : je n'ai donc pas pensé qu'on dût^ pour n si petit nombre d'individus, faire exception au mode gééral de classification adopté pour les fossiles de cette famille. Cette rareté même des fructifications dans les Fougères fosles m'engage à n'entrer dans aucun détail sur la structure c ces organes dans les plantes vivantes ; car il ne sera jatais possible d'observer sur des fossiles la structure même es capsules , qui exige souvent l'emploi du microscope et Lti forme la base des premières divisions des Fougères vimtes : quant à la disposition de ces capsules, qui a servi ïns presque tous les cas à établir les genres , il n'est permne qui ne sache que Linné avoit fondé les genres de Foudres uniquement sur la forme des groupes de capsules , et lie depuis on s'est servi avec beaucoup d'avantage de la dis* Dsition des membranes ou tégumens qui recouvrent ou ensloppent ces groupes de capsules, ainsi que de leur position ir rapport aux nervures , pour former des genres plus na-^ irels ; d'ailleurs il est extrêmement rare qu'on puisse ob-

server sur les Fougères fossiles qui prësenlent ^quelquesî^ dices de fructification , autre chose que la forme des group^ de capsules.

Il existe dans cette famille un certain nombre de genr^ très-remarquables , soit par la disposition de leur fructifie^ tioh , soit même par la forme de leur fronde ; tels sont, soi le rapport de la fructification surtout, tous les genres de | 'tribu des Osmondacées, à Fexceptîon du Mohria et du Todei les épis de fructification des Osmunda , des Anémia^ des L^gi diùm , des Schizea , font reconiioitre ces genres au premit aspect lorsqu'ils sont en fructification. On peut en dire a] tant des genres Botrychium et Ophioglossum ; la forme é frondes si singulière des Schizea et des Gleichenia, les distii gue immédiatement de toutes les Fougères, même sans I secours des fructifications. Aucune de ces plantes ne s'est pr aentée à Tétat fossile avec des caractères propres à la faii reconnoitre avec certitude ; ainsi il est très-probable que 1 Osmondacées , les Ophioglossées et les Gleichéniées ne faisoiei pas partie de la Flore de Tancien monde ; que les Polypj diacées seules constituoient toute la famille des Fougères, i moins à Tépoque de formation des terrains houillers ; car I genre Tœnîopteris^ qui se rapproche par la disposition dj nervures de la tribu des Marattiées , est propre aux terraii plus modernes.^ ■

Je sais que plusieurs botanistes ont cru reconnoitre da] quelques Fougères du terrain houiller des plantes analogu k nos Osmunda , telles sont les Netropteriê gigarUea etjlexuà

1 On verra que nous indiquons sons le nom die Schizopteris , ui plante fossile qui nous paroSt avoir plus de rapports avec les frond stériles des Schisea qu'avec aucune autre plante que nous connoission mais ridentitë de ces deux genres et même la position de cette singuliè plante fossile dans U famille des FongèVet, sont loin d'être parfai terne établies.

( 47 ) de M.Steraberg, que ce savant avait d'abord désignées sous le nom d^Osmunda gigantea; je conviens qu'il existe quelque ana* logie, quant aux feuilles , entre cette plante ci VOsmunda rcgatis; mais )*ai découvert sur quelques feuilles des traces de fructification , qui me paroissent établir d'une manière certaine que c*est un genre de Poljrpodiacées ^ probablement différent de tous ceux qui existent actuellement , mais se rapprochant surtout des Asplenium»

Par la forme de leurs feuilles les Fougères fossiles se rapprochent beaucoup des genres maintenant les plus nombreux parmi les Fougères vivantes > ainsi c'est particulièrement avec les genres Asplenium ou- Darea , Poljpodium , Aspidium , Çyof ikea, BUehnunif PUris^ qu'on leur trouve le plus d^analogie^ et ces frondes fossiles ne présentent pas de ces déviations de la structure habituelle des plantes de ces genres , qui pourroient indiquer Texistence dans ces temps anciens de genres très-diflférens de ceux qui habitent encore notre globe.

Il est même assez remarquable que les genres qui paroissent les plus nombreux dans les terrains houillers , sont encore presque les seuls qui renferment des espèces arborescentes ; cependant, en examinant les tiges qui nous paroissent pro« venir de ces Fougères arborescentes de Tancien monde , on trouve de grandes différences entre elles et celles du monde actuel , quoique les caractères essentiels, et Ton peut dire ordiniques, soient les mêmes.

Ainsi, malgré la grosseur et la hauteur de ces tiges , qui at- < teignent plus de 3 décimètres de diamètre, et plus de la i i5 mètres de longueur, et qui par conséquent surpassent de beaucoup les plus grandes Fougères arborescentes ac-> tuelles , les cicatrices laissées par les bases des pétioles sont beaucoup plus petites et annoncent par conséquent des feuilles beaucoup moins grandes que celles des Fougères en arbre qui croissent maintenant dans les régions équinoxiales , dont les frondes ont jusqu'à 3 à 4 mètres de long, et dont les pé>

tioles sont larges de 3 à 4 centimètres à leur base» Au c!oii« traire, la grosseur des bases des pétioles des Fougères fossiles indique des frondes à peu près de la même grandeur que celles de nos Fougères indigènes , et c'est aussi ce qu^on peut déduire de l'examen des frondes fossiles elles - mêmes. Les feuilles, beaucoup plus petites, étoient réunies en beaucoup plus grand nombre autour de la tige ; car au lieu de cinq à six rangs ou d'une douzaine au plus qu'on observe sur les tiges des Fougères vivantes^ il devoit y en avoir cinquante à soixante et même plus. Enfin la tige ne paroissoit pas , dans la plupart des cas , couverte de ces fibrilles ou de ces écailles filamenteuses qui enveloppent en général la plupart des tiges des Fougères vivantes; cependant sur quelques espèces fossiles on voit des traces de ces fibrilles , mais elles paroissent être plus déliées , ce qui étoît en rapport avec la grandeur des feuilles. Une .chose singulière c'est la disproportion qui existe quelquefois entre la grandeur des bases des feuilles et celle des côtes longitudinales qui les supportent , et qui le plus souvent paroissent assez' en rapport avec la grosseur de la tige. Ainsi dans celles de ces tiges que nous avons nommées Sigillaria canaliculala , les bases des feuilles ont à peine un demi-centimètre de large , et l'espace qui les sépare est de plus de cinq centimètres, ce qui supposoit une tige très-forte, portant de très-petites feuilles. Un dernier caractère remarquable de ces tiges, c'est d'être quelquefois dichotomes vers leur extrémité supérieure, caractère qu'on n'observe plus sur aucune espèce vivante, mais qui est en rapport avec le grand développement de ces plantes.

Ces tiges de Fougères arborescentes, si fréquentes dans les terrains hoùillers, ne peuvent jamais être rapportées avec quelque certitude aux mêmes espèces que les frondes qu'elles portoient, elles sont toujours séparées, et ce n^est que par des recherches long-temps continuées, faites sur les lieux mêmes oii on les' trouve, qu'on pourra présumer que tellefrondë et

( 49 ) telle, tige faisoient partie de la même plante , d'après leur coexistence fréquente dans les mêmes couches et dans les mêmes localités. £n attendant que n.ous soyons arrivés à ces résultats , nous devons décrire les tiges et les feuilles isolément , et sans prétendre former un véritable genre de ces tiges, il faut adopter un nom générique pour les citer et les décrire : nous leur avons donné le nom de Sigillaria; plus tar4 M. de Sternberg , qui les avoit d'abord confondues avec ses Lepidodendron , les a séparées sous le nom de Rhytidolepis, Il a laissé toutefois plusieurs espèces , qui nous paroîssent provenir également de la famille des Fougères et devoir rentrer dans le même groupe, dans le genre Lepidodendron ^ et il a formé de plusieurs autres espèces son genre AWeolaria; enfin, des individus dépourvus de leur écorce charbonneuse, ont servi de types aux genres Syringodendron et C(Uenaria,

Nous croyons donc devoir conserver le nom de Sigillaria , qui est en même temps le plus ancien appliqué à ce genre et le seul qui ait été donné à son ensemble. '

* Frondes.

I. PACHYPTERIS. Frondes pinnées ou hipinnées ; pinnules en» tiares, coriaces , sans nervures ou traversées par une nervure simple , rétrécies à la hase et non adhérentes au rachis.

Ce genre dififère du suivant par l'épaisseur remarquable des frondes, parleur aspect brillant, par la forme des pinnules, qui ne sont jamais lobées , et par l'absence de nervures distinctes. Il se rapproche un peu , par ces caractères et par la forme de ses frondes, de quelques Asplenium à feuilles épaisses

1 On trouvera indiquées sous le nom de Filicites , dans la partie géologique de cet article , quelques espèces que leurs caractères ne per* mettent pas jusqu'à présent de classer dans les genres que nous avont établis, et qui sont connues trop imparfaitement pour en consûtuer à% nouTeaux.

et coriaces, tels que VAsplenium obtusalum de la Nouvelle- Hollande. •