P. salvifolia DC. Prod. 2, p. 634 ; G. et G. 1, p

P. nivalis Jacq. FI. aust. 2, p. 4,t. 107; Decaisne, Jard. fruit. du Museum, 1, pl. 21.

Æ& RR. — Allier. Spontané dans les haies des environs de Viplaix, Culan , St-Désiré ! AR. Cultivé dans l’ouest du département. — Creuse. Bois des environs d’Ahun, Chambraud, Guéret !R. Cultivé dans presque tout le département! (Pailloux.) + Avril, mai.

4. P. amygdaliformis Vill. Cat. Strasb. p. 322; G. et G.1, p. 570; Cus. et Ansb. v. 8, pom. t. 13. — P. parviflora Desf. Coral. p. 78, t. 59; Decaisn. Jard. fruit. du Museum, À , pl. 13.

RR. — Gard. Bois à la Tessonne près du Vigan ! (Anthouard.).

POMACEÆ. 281

Lieux incultes et pierreux aux environs de St-Ambroix, Alais, Anduze sur le calcaire jurassique ! C. 5 Avril, mai.

Le genre Pyrus, qui ne renferme que des arbres, et sans doute à cause de cela, n’a jamais été sérieusement étudié. On a réuni, sous le nom de Pyrus communis , des espèces qui diffèrent par le port, par les-organes floraux, par la pubescence, par la dentelure et la forme des feuilles , par la forme et Pépoque de maturité des fruits. Ces derniers caractères sont essentiellement différentiels, et il n’est pas admissible qu’un poirier, qui mürit ses fruits obovés, doux et sucrés , en juillet, soit la même espèce que celui qui donne des fruits arrondis , acerbes , ne mürissant qu’en décembre. Ce sont les individus qui croissent spontanément dans les haies et dans les bois que le botaniste doit étudier avee soin aux différentes époques de leur développement , el il reconnaîtra que plusieurs espèces très-distinctes , possédant de solides caractères, sont confondues sous la même dénomination.

&. MALUS Tourn, Znst. p. 634, t. 406.

Parmi les caractères indiqués par les auteurs pour distinguer ce genre du précédent, ne devrait-on pas signaler l'impossibilité qu’il y a de greffer les poiriers sur les pommiers , et réciproquement , et de les hybrider entre eux? Il y a certainement plus d’affinité entre le cognassier et le poirier, qui se greffent si facilement l’un sur l’autre, qw’entre le poirier et le pommier que lon n’a pu parvenir à unir par la greffe.

1. M. communis Poir. Dict. 5, p. 560. — Pyrus Malus L. Sp. 686; G. et G. 1, p. 561 ; Cus. et Ansb. v. 8, pom. t. 16.

CG. — Çà et là dans les haïes, les bois taillis, les broussailles des terrains calcaires et volcaniques; plus rarement sur les terrains argileux et primitifs. 5 Avril, mai.

2. M. acerba Mérat, F1. Par. À, p. 187. — Pyrus acerba DC. Prod. 2, p. 635; G. et G. 1,p. 572; Cus. et Ansb. v. 8, pom.

CG. — Haies , bois, broussailles des terrains siliceux, surtout dans la montagne où les fruits sont nommés croyes. 5 Avril, mai.

G. SORBUS L. Gen. 633.

1. S. domestiea L. Sp. 684; G. et G. 1, p. 572; Cus. et Ansb. v.8,pom. t. 18.

CG. — Cultivé dans les vergers, autour des habitations ; subspontané çà et là dans les haies. — Allier. Spontané dans les bois de Neuvialle et de Rouzat! (Billiet.) RR. $ Mai, juin.

282 | POMACEÆ.

2, S. aucuparia L. Sp. 683; G. et G. 1, p. 572; Cus. et Ansb. v.8, pom. t. 19.

CG. — Bois des montagnes, des plateaux granitiques et volcaniques , depuis 800 mètres d'altitude. 5 Mai, juin.

Les feuilles des deux espèces précédentes , lorsqu’elles ne sont pas accompagnées de fleurs où de fruits, sont très-difficiles à distinguer. Il existe, cependant , un caractère assez saillant qui n’a pas, que je sache, été signalé , pour les reconnaître. Ce caractère réside dans le limbe des folioles. Celles du S. aucuparia ont la partie supérieure du limbe, au-dessus de la nervure médiane , échancrée obliquement vers la base , ce qui fait que , dans cette moitié, le limbe n’arrive pas aussi bas que dans la moitié inférieure. Dans le S. domestica , l’échancrure est nulle ou à peine apparente.

=S. hybride L. Sp. 684; Lec. et Lamot. Cat. p. 164.

BR. — Puy-de-Dôme. Presque au milieu du puy de Dôme, à l'Est des rochers et près du ravin qui est entre les deux puys, bois du petit puy de Dôme ! RR. — Chaîne du Forez; rochers de Chanchère près Pierre-sur-Haute! PR. # Juin.

Ce Sorbus ne doit pas être rapporté au S. scandica Fries, comme sembleraient le penser MM. Grenier et Godron ; c’est bien le S. hybrida L. Mais je persiste dans l’opinion que Lecoq et moi avons émise, dans le Catal. du pl. cent., que cet arbrisseau est hybride des S. Aria et aucuparia au milieu desquels il croît. Est-il bien le même Sorbus que celui qui est cultivé dans les pares et jardins sous le nom de S. Aybrida? J’en doute. Le sorbier du puy de Dôme me paraît différer de ce dernier par des caractères ayant une valeur égale à ceux qui distinguent le S. Mougeoti Soy. et God. du S. scandica Fries. I

y aurait, du reste, à rechercher si ces deux Sorbus ne sont pas, eux aussi ». des hybrides des S. Aria et aucuparia.

3. S. Aria Crantz, Aust. fasc. 2, p. 46; G. et G.1, p. 573; Cus. v. 8, pom. t. 21.

C. — Bois des montagnes et des coteaux primitifs et volcaniques, depuis 600 mètres d'altitude. + Mai, juin.

4. S. latifolia Pers. Syn. 2, p.38; G. et G. 1, p.574, Cus. et Ansb. v. 8, pom. t. 22.

BR. — Loire. Bords du bois de la Prat , au pied de St-Bonretles-Oules ! (Le Grand.) RR. + Mai.

5. S. torminalis Crantz, Aust. p. 83; G. et G. 1, p. 5745 Cus. et Ansb. v. 8, pom. t. 23.

AC. — Bois des plaines et des coteaux montagneux, sur les terrains argileux, d’alluvions et granitiques. — Puy-de-Dôme.