CC. — Lieux incultes, prairies, lieux frais, sables des ri

vières, pelouses. S’élève jusqu’au sommet des vallées de nos montagnes. > Mai, septembre.

— Var. 8. phyllanthum Ser. in DC. Prod. 2, p. 199. C. — Lieux frais et fertiles, prairies ombragées.

Monstruosité occasionnée par Ja transformation des divisions du calice en folioles étroites.

— Var. ». prostratum Lec. et Lamot. Cat. p. 134. — T. prostratum Biasol. in Koch , Sun. éd. 2, p. 192?

C. — Pelouses sèches, lieux sablonneux des terrains siliceux.

Tiges entièrement élalées sur le sol, souvent rougeâtres ; feuilles et capitules plus petits que dans le type; fleurs teintées de rose extérieurement.

98. TT. nigreseens Viv. Frag. ital. p. 19, t. 13; G. et G. 1, p. 419; Cus. et Ansb. v. 6, t. 112%. — T'. hybridum Savi, Bot. etr. 4, p.41, non Lin. |

RR. — Lozère. Prés secs au Pompidou! (Prost.) R. — Gard. Le Vigan, St-Jean-du-Gard, Anduze, dans les prés sablonneux! C. © Avril, juin. :

204 PAPILIONACEÆ.

29. T'. elegans Savi, Bot. etr. 4, p. 42; G. et G. 1, p. 420; Cus. et Ansb. v. 6, t. 1195.

RR. — Puy-de-Dôme. Sables des bords de l'Allier en face de Cournon! R. — Allier. Sept-Fonts, Moulins. (Boreau.) Abondant le long du chemin de fer entre Bellenaves et Louroux, bords de la route de Sussat à la Lizolle, canton d’Ebreuil! R. — Haute-Loire. Bords du Vizézi, près Montbrison! (Royer.) Bords des étangs de Vaugirard! (Le Grand.) R. > Juin, juillet.

30. TT. hybridum L. F7. suec. éd. 2, p. 258; G. et G. 4, p. 420.

RR. — Puy-de-Dôme. Fourrés des bords de l'Allier sous Corent, prairies de la Ribeyre, bords de la Couze, entre Issoire et le pont de Parentignat! R. — Haute-Loire. Parmi les seigles, sur les terrains granitiques et basaltiques à Fix, Pradelles ! AC. — Lozère. Langogne ! R. © ou 7 Juillet, août.

31. T. parviflorum Ehrh. Beitr. 7, p. 165; G. et G. 1, p. 421; Koch, Syn. éd. 2, p. 191 ; Cus. et Ansb. v. 6,t. 1129.

RR. — Haute-Loire. Lempdes! (f. Lambert.) R. — Loire. Montbrison à Fontberland! (Royer.) À la Blanchisseric! (Le Grand.) R. © Mai, juin.

32. F. Perreymondi Gren. in G. et G. 1, p. 422; Cus. et Ansb. v.6, t. 1130. — T!. parviflorum Perrey. Cat. Fréjus, p.84, non Ebrh. — T. minutum Coss. Not. pl. crit. p. 5.

RR. — Gard. Anduze! (Miergue.) R. © Mai, juin. Sect. 7. CHRONOSEMIUM Ser, in DC. rod, 2, p. 204,

33. T!, filiforme L. Sp. 1088; G. et G. 1, p. 422; Cus. et Ansb. v. 6,t. 1131, non DC., nec Koch. — T. micranthum Vix. F1. hib. p. 45, t. 19, f. 3. — T. capilliforme Delil. in Ten. Sy.

RR. — Loire. Montbrison, prés humides à la Blanchisserie, Vaugirard, Chalain d’Uzor, Précieux, Saint-Romain-le-Puy! (Le Grand.) AC. — Gard. Prairies sèches au Vigan, Aulas! (Dr Diomède.) St-Ambroix, bords de la Cèze! AR. © Mai, juin.

En 1845, MM. Soyer-Willemet et Godron ont publié dans les Mém. Soc. scien. de Nancy, une Revue des Trèfles de la sect. Chronosemium. Dans ce travail, ils ont changé entièrement la synonymie adoptée depuis Smith pour plusieurs de ces espèces et ont émis des opinions entièrement différentes de celles de l’auteur anglais. En 1856, M. Puel, dans le Bulletin de la Société

PAPILIONACEÆ:. 205

de botanique, a publié un long et consciencieux travail sur le mème sujet, travail dans lequel il s’est efforcé de démontrer que Smith était dans le vrai et que les espèces auxquelles il avait adapté les noms linnéens étaient bien celles que Linné avaient eues en vue. [1 me serait difficile de dire quel est celui de ces auteurs qui a raison ; toutefois je suis plutôt disposé à suivre la nomenclature défendue par M. Puel. Mais il me semble qu’il serait plus profitable à la science d'abandonner les épithètes lant controversées de procumbens et d’agrarium, et de se servir de noms qui ne puissent donner lieu à aucune interprétation équivoque. C’est ce que j’ai fait pour les espèces suivantes.

34. Æ. mémus Relh.in Smith, F7. brit. t. 3, p. 1403; Puel, Bull. soc. bot. fr. t. 3, 1856, p. 401. — T. procumbens G. et G. 1, p- 493 ; Lec. et Lamot. Cat. pl. cent. p. 136; Cus. et Ansb. v. 6, t. 4132. — T. filiforme DC. Fl. fr. 4, p. 556, non Lin.

CC. — Prés, bords des chemins, vieux murs, décombres, pelouses , lieux sablonneux. © Mai, août.

35. T. patens Schreb. ap. Strum. Fl. germ. p. 16; G. et G. 1 423; Cus. et Ansb. v.6,t. 1133. — T. parisien DC. F1. 4 ; p. 562.

RR. — Cantal. Prairies des environs de Leynhac et de Marcolès ! (f. Héribaud.) Prairies d’Aurillac, dans la plaine en allant à Salers! R. — Lozère. Prés humides à Mende ! (Prost, herb.) R. © Juin, août.

36. T. Sechreberi Jord. in Reut. cat. Genève, p. 49. — T. procumbens L. Sp. 1688 pro part. secund. Puel. Bull. soc. bot. Fr. v. 3, 1856, p. 401. — T. procumbens 8. minus Koch, Syn. éd. 2, p. 194. — T. agrarium 8. minus G. et G. 1, p. 424; Cus. et Ansb. v.6,t. 1135. — T. pseudo-procumbens Bor. FI. cent. éd. 3, p. 160! Gmel?

CC. — Lieux incultes, champs sablonneux, prairies artificielles , bruyères, pelouses. © Juin, septembre.

37. TM. campestre Schreb. ap. Sturm. Fl. germ. p. 16. — T. procumbens L. Sp. 1088, pro parte secund. Puel. Bull. soc. bot. ‘de Fr. v. 3, 1856, p. 400. — T. procumbens a. majus Koch, Syn. éd. 2, p. 194. — T. agrarium «a. majus G. ete 4, p. 42%; Cus. et Ansb. v.6,t. 1134.

C. — Champs cultivés, parmi les moissons , vignes, terres en friche principalement des terrains argileux ou argilo-calcaires. © Juin, septembre.