L. pyremaieus Jord. Cat. hort. Div
RR. — Lozère. Parmi les broussailles à Rieucros près Mende ! {Prost.) R. > Juillet, août.
Gelte espèce se distingue de la suivante à ses folioles oblongues-obtuses,
plus courtes, à ses gousses moins longues, à son hile égalant seulement le tiers de la circonférence de la graine.
15. L. sylveatris L. Sp. 1033 ; G. et G. 1, p. 482, Cus. et Ansb. v.7,t. 1273.
2924 PAPILIONACEÆ.
CC. — Haies, bois taillis, broussailles , lieux rocailleux. z Juin, juillet.
— Var. 8. intermedius. — L. sylvestri: 8. platyphyllus Lec. et Lamot. Cat. plat. cent. p. 146.
R. — Puy-de-Dôme. Base du puy de Côme, dans le bois parmi les rochers au Nord, bois du puy de Pariou au Nord-Est!R. Juillet, août.
Feuilles largement lancéolées , minces, subaiguës, muecronées, pédoncules allongées , pauciflores , stipules plus longues.
Il ne faut pas confondre cette variété avec le L. platyphyllos Retz, espèce distincte , qui se reconnait de suite à ses feuilles obtuses.
M. Boreau indique le L. neglectus Puel, à la base du puy de Dôme; ilest
probable qu’il a eu en vue celte variété. Le L. neglectus Puel n’est pas une plante des montagnes.
16. L. mneglectus Puel, Cat. pl. du Lot, p. 179; Bor. #1. du cent. éd. 3, p. 178.
RR. — Corrèze. Haies des vignes de Meyssac ! (André.) R. 2 Juillet, août.
17. M. Hatifolius L. Sp. 1033; G. et G. 1, p. 483; Cus. et ANSE ve 121664973.
AR. — Puy-de-Dôme. Bords des vignes , haies des coteaux calcaires de la Limagne; puy de Marmant, puy d’Anzelle, Nonette, puy de Corent, ravins de Perrier près Issoire , vignes de St- Amant-Tallende, le Cendre ! AR. — Allier. Montord près St- Pourçain ! (Causse, Rodde.) Coteaux calcaires de Veauce près Ebreuil, Mont-Libre près Gannat! AR. — Ardèche. Joyeuse, Aubenas, sur le bord des vignes ! C. — Lozère. Villefort, Mende, Florac! C. — Gard. Anduze, St-Ambroix ! C. > Juin, août.
— Var. 8. L. angustifolius de Mart. F. du Tarn, p. 184.
R. — Lozère. Bois de l'Oultre près Florac! R. — Gard. Alais, Anduze, le Vigan! C.
Dans cette variété le limbe des folioles est souvent plus étroit que les ailes de Ja Lise el égale à peine deux millimètres.
G. OROBUS L. Gen. 871.
1. ©. vernus L. Sp. 1028. — Lathyrus vernus Wimm. F1. von Schles. 166 ; G. et G. 1, p. 485; Cus. et Ansb. v.. 7, t. 1279.
RR. — Haute-Loire. Le Pertuis! (Duvillars.) Ceyssac, Bon-
PAPILIONACEÆ. 225
neville. (Arnaud, Cat.) AC. — Ardèche. Groupe du Mézenc; bois de la Chartreuse de Bonnefoi ! (Neyra.) ÂR. — Lozère. Bois et débris calcaires à Boriés, Badaroux, Mende, Florac, broussailles au-dessus de Monteils ! AC. > Avril, mai.
Delarbre indique l’O. vernus L. dans le bois de Côme près le puy de Dôme. C’est une variété à larges feuilles de l’O. tuberosus L. qu’il a prise pour cette espèce.
2. ©. tuherosus L. Sp. 1028. — Lathyrus macrorhizus Wimm. Fl. von Schles. p. 166 ; G. et G. 1, p. 487; Cus. et Ansb. Un, t, 1200. |
CG. — Bois, broussailles, bruyères surtout des terrains siliceux et des coteaux montagneux. 7 Mai, juin.
Plante à folioles variant énormément de largeur. Elles sont parfois trèsétroitement lancéolées , presque linéaires ; plus souvent lancéolées , ou oblongues-lancéolées ou ovales-elliptiques.
3. ©. albus L. fil. supp. p. 327. — Lathyrus asphodeloïdes G.. et G. 1, p. 488; Cus. et Ansb. v. 7, t. 1989. — Orobus asphodeloïdes Gouan, Illust. p. 48.
RR. — Lozère. Bois et broussailles des coteaux près Florac 1! R. 2 Mai, juin. |
4. ©. miger L. Sp. 1028. — Lathyrus niger Wimm. FI. von Schles. p. 166; G. et G. 1 , p. 488; Cus. et Ansb. v. 7, t. 19287.
C. — Bois montueux des terrains siliceux. — Puy-de-Dôme ! C. — Chaîne du Forez! C. — Cantal ! C. — Allier. Bois de Chiroux près Gannat! R. — Haute-Loire ! CG. — Lozère! C. — Gard! C. 2 Mai, juillet.
Trib. 4. HEDISAREÆ DC. Prod. 2, p. 307.
G. SCORPIURUS L. Gen. 8TG.
1. S. subvillosa L. Sp. 1050 ; G. et G. 1, p. 492; Cus. et Ansb. v. 7, t. 1296.
RR.— Gard. Anduze à Pierremal! AC. © Avril, juin. G. cComONILLA Neck. Elem. n° 1319.
1. C. Emerus L. Sp. 1046; G. et G. 1, p. 493; Cus. et Ansb. NL, 1. 1298.
2926 PAPILIONACEÆ.
R. — Cantal. Rochers des bords du Lot; Vieillevie, St-Projet, Maurs ! (frères Héribaud et Gatien.) R. — Lozère. Bois rocaïlleux, rochers calcaires ; la Vabre près Mende, Mont-Vaillant, l’Oultre près Florac! AC. — Ardèche. Rochers basaltiques à la Gueuled’Enfer sous Thueis! AR. — Gard. Pouchonnet près du Vigan! {Anthouard.) Alais, Anduze, St-Ambroix sur le Lias! C. — Lot. Abondant sur les rochers et dans les bois des bords du Lot, Capdenac! (Malvezin.) AC. + Avril, juin.
9. €, minima L. Sp. 1018; G. et G. 1, p. 496; Cus. et Ansb. v. 7,1. 1393.
C. — Puy-de-Dôme. Coteaux calcaires de la Limagnel C. — Allier. Coteaux calcaires près de Gannat! AR. — Cantal. Montmurat, St-Santin ! AR. — Haute-Loire. Environs du Puy, Clary. {Arnaud , Cat.) R. — Lozère! C. — Ardèche\ C. — Gard! C. Mai, juin.
— Var. 8. C. extensa Jord. Pugil. p. 61.
AR. — Puy-de-Dôme. Puy-Long près Clermont ! R. — Lozère.
Rochers ombragés, bois de la Vabre, St-Privat près Mende! AR. — Gard. Le Vigan | (D' Diomède.) AR. > Mai, juin.
— Var. >. C. lotoïdes Koch, Deut. fl. 5, p. 199. — C. minima 8. australis G. et G. 1, p. 496. — C. coronata DC. FI. fr. 4, p. 608; Cus. et Ansb. v. 7, t. 1304.
R. — Lozère. Florac! (Bayle.) R. — Gard. Le Vigan ! (Dr Diomède.) Anduze, Alais ! C. > Avril, juin.
Quoique ces deux formes aient un facies différent de celui du C. minima L., il existe entre elles lant de variations qui les réunissent au type, que je ne erois pas devoir les séparér comme espèces.
3. C. varia L. Sp. 1048; G. et G. 1, p. 497; Cus. et Ansb. v. 7,t. 1306.
CG. — Haies, broussailles, bords des vignes, lieux pierreux des plaines et des coteaux calcaires et argileux. Juin, juillet.
A4. €. scorpicides Koch, Deutsch. fl. 5, p. 201; G. et G. 1, p.497; Cus. et Ansb. v.7,t. 1307. — Astrolobium scorpioïdes DC. Prod. 2, p. 314. — Ornithopus scorpioides L. Sp. 1049.
R. — Puy-de-Dôme. Versant Sud de la Serre du Crest, en face de St-Amant-Tallende! (f. Hiribaud.) Montagne de Marant ! (f. Amancius.) Champs incultes du puy de Barnère, en face Plauzat, Busséol! RR. — Cantal. Montmurat, Gratacap , St-Santin-de- Maurs! (f. Héribaud.) AR. — Allier. Pont de la Chambrière
PAPILIONACEÆ. 227
près Moniluçon. (Boreau, F1.) RR. — Gard. Vignes près du Vigan! (Anthouard. ) Champs en friche près St-Ambroix, Anduze , sur le lias! C. — Lot. Lissac près Figeac ! (Mw° V. P. )AR.
G. OBNITHOPUS Desv. Jour. 3, p. 121.
1. ©. perpusillus L. Sp. 1049; G. et G. 1, p. 498; Cus. et Ansb. v. 7, t. 1309.
CC. — Pelouses, terres en friche, moissons, bruyères des terrains siliceux. © Mai, juin.
— Var... elongatus. — C.— Lieux frais et ombragés, bords sablonneux des ruisseaux , des rivières, champs humides des terrains granitiques.
Tige de 25 à 50 centimètres, feuilles plus larges que dans le type, légumes pubescents.
— Var. ;. O intermedius Roth, Tent. fl. germ. 1, p. 319. BR. — Puy-de-Dôme. Champs granitiques près de Chanat ! F.
Tige plus ou moins allongée, peu velue ou glabre, légumes glabres.
2, O. compressus L. Sp. 1049; G. et G. 1, p. 499; Cus. et SC ANSD..v. Zi. 1311.
RR.— Gard. Anduze, le Vigan! AC. © Avril, mai. G. HIPPOCREPIS L. Gen. 885.
1. H, comosa L. . 1050 ; G. et G.1, p. 500; Cus. et Ansb. W. 1, t. 1312.
CC. — Pelouses, bords des chemins, prés secs des coteaux <alcaires et argileux, sables des rivières; s'élève sur les pentes chaudes des vallées jusqu’à 1200 mètres d'altitude. > Mai juin.
Dans le Catalogue du plat. cent. nous avons indiqué , sur la foi de Pabbé Dubois et de Delarbre , l'Hipp. unisiliquosa L. sur les coteaux de la Limagne. J'ai vainement cherché cette espèce dans les localités indiquées, et il n’est pas douteux que c’est par erreur qu’elle à été mentionnée en Auvergne; elle est 4rop méridionale pour croître dans nos contrées.
Jai reçu en 4847, de Prost, sous le nom d’7Z. comosa , var., V’'H. scorpioïdes Req., comme ayant été récolté sur les coteaux de Mende. Jai vu plus tard la mème plante , dans son herbier , venant de Sijean (Aude). L'identité des échantillons me fait supposer que c’est la plante de Sijean que Prost m’a envoyée, pensant l’avoir cueillie à Mende. Je crois done ne pas devoir indiquer celte espèce dans la Lozère avant de nouvelles recherches.
298 CÆSALPINEÆ.
G. oNoBnyCHIS Tourn. /nst. t. 211.
4. 0. sativa Lam. Pl. fr. 2, p. 652; G. et G. 1, p. 505, excel. var. 8; Cus. et Ansb. v. 7, t. 1321. — Hedysarum Onobrychis L. Sp. 1059.
CG. — Subspontané le long des chemins , dans les buissons, sur le bord des champs, des coteaux calcaireset argileux. Abondamment cultivé dans les mêmes terrains comme fourrage. Z Mai, juillet.
— Var. 8. O. alba Bor. FI. du cent. éd. 2, p. 140. RR. — Puy-de-Dôme. Dans un champ de sainfoin à la base du puy de Crouël, où elle n’a été trouvée qu’une seule fois !
Simple variété accidentelle de PO sativa Lam. dont elle diffère par ses fleurs blanches un peu plus petites, par les divisions du calice un-pen plus velues, à poils plus étalés.
2. ©. supina DC. F1. 4, p. 612; G. et G. 1, p. 506, pro part.; Cus. et Ansb. v. 7, t. 13923.
C. — Puy-de-Dôme. Pelouses, bords des vignes, des champs des coteaux calcaires de la Limagne ; Puy-Long, puy d’Anzelle, Cergovia, Corent, Nonette, les Côtes, Chanturgue! C. — Gard! C. Z Juin, juillet.
— Var. 8. intermedia Lec. et Lamot. Cat. pl. cent. p. 141.
AC. — Mêmes localités que le type, mais dans les endroits plus abondants en terre végétale.
Tiges moins couchées, feuilles plus larges, presque glabres.
Ord. XXXII. CÆSALPINEZÆ R. Brown, Gen. rem. p. 19.
G, CERCIS L. Gen. 510.
1, C. Siliquastrum L. Sp. 534; G. et G. 1, p. 510; Cus. el Ansb. v. 7, t. 1327.
RR. — Gard. Bois des coteaux calcaires; St-Hippolytel (Dr Diomède.) R. Avril , mai.
AMYGDALEÆ. > 2929
Ord. XXXIII. AMYGDALEZÆ Juss. Gen. 340.
G. AMYGDALUS Tourn. Inst. 627, {. 402.
1. A. communis L. Sp. 677; G. et G. 1, p. 512; Cus. et Ansb. v.8,t. 1.
CG. — Cultivé dans les vignes, les vergers des plaines et des coteaux calcaires. 5 Février , avril.
Comme toutes les espèces cultivées, ceïle-ci offre de nombreuses variétés. Mais l’on distingue facilement la forme suivante à son amande amère et à son port différent.
— A. amaRa L. Sp. 677.
R. — Cultivé dans les mêmes localités que l’A. communis mais bien plus rarement. + Mars, avril.
Ces deux formes se reproduisent de semences.
G. PERSICA Tourn. Inst. 624, t. 400.
1. P. vulgaris Mill. Dici. 3, p. 465. — Amygdalus Persica L. Sp. 676; G. et G. 1, p. 513; Cus. et Ansb. v. 8, t. 2.
CC. — Cultivé dans les vignes ét les jardins des plaines, des coteaux calcaires et argileux. 5 Mars, avril.
Les pêchers croissent presque spontanément dans les vignes, où ils offrent plusieurs variétés dues à la grandeur des pétales , à la coloration de la chair du fruit et à son adhérence au noyau. Ces formes se reproduisent parfaitement de graines. Mais si l’on sème les variétés à gros fruit des jardins, elles revien-
nent , ordinairement dès le premier semis, à l’un des types semi-spontanés.
— P, zævis DC. fr. 4, p. 487.
AR. — Cultivé et subspontané cà et là dans les vignes. à Mars, avril.
G. ARMENIACA Tourn. Inst. 625, t. 399.
1. A. vulgaris Lam. Dict. 1, p. 2. — Prunus Armeniaca L. Sp. 679; G. et G. 1, p. 513; Cus. et Ansb. v. 8, t. 3.
CG. — Cultivé dans les vergers, les vignes, les jardins des plaines ; abondant dans la Limagne. 5 Mars, avril.
G. PRUNUS Tourn. Inst. 622 , t. 398.
Comme l'étude de la plupart des genres à espèces arborescentes ; celle du
230 AMYGDALEZÆ.
genre Prunus a ëélé complétement négligée par les floristes. Cependant iF renferme un grand nombre d’espèces bien tranchées. Un monographe patient el consciencieux aurait un beau et utile travail à faire en étudiant et décrivant avec soin les diverses formes spontanées de pruniers.
Il est vrai que cette étude , comme celle de toutes les espèces dont les fleurs paraissent avant les feuilles ; présente quelques difficultés, car il est indispensable de récolter sur le même sujet des échantillons à des époques différentes pour en connaître les fleurs, les feuilles et les fruits mürs.
Ce qu'il y a de singulier et qui me paraît peu logique, c’est que certains caractères , que l’on considère comme étant les plus constants dans les plantes herbacées , entre autres ceux tirés des fruits, sont regardés comme variables ou passés sous silence dans les plantes arborescentes. Dans aucune Flore on ne trouve la description exacte du fruit et du noyau des pruniers, el cependant je puis affirmer que la forme, la couleur, la saveur du fruit, l’époque de sa maturité, la forme et la grandeur du noyau ne varient pas dans les espèces sauvages.
Les P. spinosa , fruticans , insilitia , domestica , de la plupart des auteurs, sont des espèces complexes ou des groupes d’espèces.
M. Alexandre Savatier avait commencé, en 1867 , une étude monographique de ces pruniers , j'ignore si 5on travail a été terminé.
N'ayant pu étudier convenablement les différentes formes confondues sous les noms de P. spinosa et de P. fruticans, je conserve ici ces deux noms qui doivent être considérés comme des groupes d’espèces et non comme deux espèces bien définies. Je décris plusieurs Prunus parfaitement spontanés réunis sous les noms de P. insitilia et de P. domestica dont j'ai suivi la reproduction et la végétation pendant plus de vingt ans. Avec un rameau fructifère bien choisi, un noyau mûr et l'indication des caractères du fruit mûr, il est facile de déterminer d’une manière certaine ces espèces ; avec un rameau florifère seul , la détermination est plus difficile et moins sûre.
1.P. spinosa L. Sp. 681 ; G.et G. 1, p. 515 et auct.; Cus. et Ansb. v. 8,t.9,.
CC. — Haies, buissons , bois taillis, débris des rochers. #& Mars , avril.
2. P. fruticans Weihe, Bof. Zeitqg. 9, p. 748. — Bor. FI. du cent. éd. 3, p. 182.
CG. — Haies, buissons , broussailles, lieux incultes. 5 Mars, avril.
3. P. cerasifera Ehrh. Beitr. 4, p.17: Cus. et Ansb. v.8, £. 6.— Mirabolan Duham. Arb. fruit. 2, p. 111, t. 20, £. 15.
RR. — Puy-de-Dôme. Subspontané cà et là dans les vergers et les vieilles pépinières aux environs de Clermont et de Riom! R. + Fin mars, avril.
AMYGDALEÆ. 231
Cette espèce bien distinete, qui n’est probablement pas spontanée dans le centre de la France, est généralement mal connue. Lecoq et moi, dans le Cat. du plat. cent., avons pris pour tel le Prunus que je décris plus loin sous le nom de P. rubescens. Les horticulteurs la désignent sous le nom de Mirobolan , la culiivent en quantité, et s’en servent comme sujet pour greffer les diverses variétés du prunier domestique. Cette espèce a , pour cet usage, un très-grand avantage sur les autres pruniers , car elle a des racines peu ou point traçantes et ne produit pas de rejets.
