LE NATIONAL

( Mardi 26 sepU>iiibi*« 1848.)

L'article 18 du Projet de Constitution, portant que tous les pouvoirs public*, quels (ju'ils soient, émanent du peuple, et ne peuvent être délégués héréditairement, nous a valu un amendement et un discours de M. Pierre Leroux. L'amendement et le discours ont eu d'égales infortunes : le premier a été rejeté, le second n'a pas été écouté. Nous comprenons que Ton repousse certaines idées, mais du moins serait-il convenable d'en entendre les développements. Nous revendiquons en conséquence la liberté de la tribune pour toutes les opinions; et, bien que nous soyons loin de partager le système de M, Pierre Leroux , nous devons dire qu'il a plus de droit à celte

liberté que bien des gens qui l'interrompent, et qui seraient bien en peine d'en dc^fwet rrautre raison qu'une puérile impatience de toute discussion approfondie. M. Pierre Leroux voulait, par le paragraphe additionnel qu'il présentait, appliquer le principe philosophique de la trinité à la (Constitution. Qu'il nous permette de le lui dire avec l'humilité qui convient à des profanes, nous ue voyons pas bien comment cela aurait rendu la Consti* tution meilleure. La notion de la trinité n'est pas absolument indispensable pour organiser le suffrage universel, le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, etc. Nous ne voudrions pas médire de la trinité de M. Pierre Leroux, que d'ailleurs nous avons le malheur de ne pas très bien comprendre; mais enfin il est permis de croire qu'on peut se passer de toute cette alchimie numérique ; et l'on peut douter que le dogme trinitaire , appliqué à la Constitution, anéantit dans leur germe les ambitions qui (en-draient à la détruire.

LE JOURNAL DESDÉBATS.

( Mardi 26 septembre 1M8.)

Il a été présenté un curieux amendement aux articles 18 et 19, qui établissent l'origine et la séparation des pouvoirs: c'est celui de M. Pierre Leroux, pour introduire la trinité dans notre organisation politique. Nous ne méprisons pas les systèmes , nous aimons seulement qu'ils soient à leur place. Il est évident que la république de M. Pierre Leroux n'est pas ile ce monde, et que l'honorable orateur a tort de lu faire descendre à la tribun^. Att3^i na-t'il pas trouvé une seule voix pour appuyer sqn projet trinitaire.

L'UMION.

( Mardi 26 septembre l«41l. J

« Mentionnons, pour mémoire, Vapparitton de M. Pierre Leroux à la tribune, avec un amendement dont lui seul avait le secret, et où il était question de la Foi, de la Philosophie, et de la Trinité ! ! ! »

L'iiRS NOUVELLS.

( Mardi 26 septembre 1B48. )

« M. Pierre Leroux a proposé un amendement , pris dans sa Constitution , bien entendu. M. Pierre Leroux , à ce propos, a voulu expliquer de vive voix ce qu'il a expliqué par écrit ; mais l'Assemblée a fait un tel bruit dans son impatience, que force a été à M. Pierre Leroux de descendre de la tribune en en appelant aux lecteurs. Nous ne voulons pas prétendre que M. Pierre Leroux n'eût pas d'excellentes raisons à donner; niais il eût dû s'en tenir à la première édition qu'il a publiée ces joursci; la Chambre Fa à peine épuisée. »

LE BISM PUBLIC.

( Mardi 26 septembre 1848. )

« L'Assemblée a commencé la discussion sur l'organisation des pouvoirs. M. Pierre Leroux a profité de l'occasion pour ap[)orter à la tribune, au nom de ses cent mille suffrages, une théorie mystagogique qui ne sera comprise que de ses cent mille électeurs. »

L'ASSEMBLÉE MATIOlf ALE.

( Mardi 26 septembre \M». )

a La parole est donnée à M. Pierre Leroux pour développer un paragraphe destiné, dans la pensée de M Pierre Leroux, à supplanter Tariicle 18 du Projet de la Commission. L'Assemblée aurait vivement désiré que l'orateur se bornât à lire la page 35 du Projet de Consiitution de M. Pierre Leroux, petit livre distribué la veille aux représentants. Mais M. Pierre Leroux a protesté avec une vigueur telle contre les interruptions et les interrupteurs que l'Assemblée a dû se sommettre. Elle s'en est vengée en mwmurant une heure durant. L'orateur est descendu de la tribune en protestant, v