PAIR DE FRANCE, ET AUX AUTRES APOLOGISTES

X EU àe )Oùrs a^rès que M. d^Argout eut publié seé

Observations sur le projet d'accusation contre l'an-*

cîen président du Conseil ^ Mé.de Kératry fil paroUre

ses Documens sur jrhistoif e de cette année. D y parla

de son désir de faire l'apologie de M. Deczes ; mais il

ajouta : « D'autres vont s'acquitter de cette tâchCè

« Nous savons que notre honorable collègue et ami^

« M. -B. Constant y y donne ses soins ^ et si nous

(( avions été tentés de nous en occuper nous-mêmes «-

(( l'apparition d'un tel talent dans la carrière eût

« probalement suffi pour nous en écarter. M. le comt&

« d'Argout, pair de France , devait rompre une lance

« pour un ami ; il l'a fait : voilà que déjà les juges du

« camp proclament la victoire... »

D'apt'ès cette annonce y et malgré cette proclama'»

tlon du triomphe de M. d'ArgtHitt, |e <ie ^ fillis Aês^ les observations du noble pair qu'un témoignage de sa reconnaissance envers M. Decafcês ; et la >^ritaMe âtv taque contre mon écrit me parut réservée au député de la Sarihe. Je ne crus 4onc devoir réfuter que les assertions de M* d^jtfr^u/tpiiatraleiîtpiiÊiire quelque impression suir des lecteurs peu attentif ; et j'annonçai que je ferais une seconde réponse après la publication de louvrage de M. Benjamin Constant. La br«N3hure de de d^oié a pèrK : il y parle de ntfon Projet d accusation 9 mais il n'en attaque aucune partie 9 et il se berne à des <d)tervétions sur quelques notes.

J'ai dû conclure des paroles de M. de Kératry et du silence de M. Benjamin Constant y que les amis cfeM. Décazes^ après kvoir examiné plus attentivement les ehds d'accusation , avaient renoncé à défendre le ministre sur ce tefrain/Gela a été prouvé lorsqu'on a vu paraître {^apologie en quelque sorte officielle de M. Decazes par le premier commis de son ministère , M. GuiSiot* J'avai^ dit k la tribune , que j'attaquais M. Decazes , comme le chef des révolutionnaires de France • et éomrae Fcnnemî de la maison royale ; mon écrit n'est qu'un développetnent de cette première accusation. M. Guizot répond : « M. Decazes a fait « tons ses efforts pour faire triompher la révolution, « et pour enlever toute itiflaénce à la cour^ attendu ^ quête trdne ne doit chercher d'appui que dans la •r révolution. « En coaséquencé , bien loin de réfuter mon écrit y M. Gnixot l'atirait plutôt employé comme

jAèce justificative du slea; et Pon sent que, par la mcme raison ^ son ouvrage doit coinpl«Uer toutes mes preuves et fournir mes dernières réponses à M. d^ArgouÀ. •

J'ai dit que M. Decazes disposait de tout depuis quatre ans. M. d*/ltgoiU Pavait nié : M. Guizol donne la 'jNceuve positive de mon assertion* Je yais citer les passages de son livre :

« A peine la Chambre (de 161 5.) était^Ue dispeisée, que M. de Faublanc fut éloigné ; il s'était fait , avec une violence plus présomptueuse qu'habile, le serviteur de la co/a</«-yvf«^ tion. Sa retraite fut Vœuvre de M* Décotes* »

« .... Il faut une constance de vues, une force d'action que M. Laine ne possédait pas. Incertain et vacillant lui-même ^ hésitant toujours à s'avancer, comment se serait^il £iit suivre^ Après la session (ide i8i5 ) , une dis^iidence fondamentale exil* tait encore dans le conseil* Ijorsque la retraite de M. le vicomte du Bouchage et de M le dur de Feltre , obtenue â grand* peine par les efforts de Jf. Décotes , y eut introduit un peu plus d*u« nité, les ministres, en cess.int de suivre des directions oppo^

sées, cheminèrent cependant d'un pas très-incgil Les

choses demeurèrent donc dans le même état p ndant Tinter^ valle des deux sessions. L'humçur et le .découragemciit scm* blàient chaque jour prendre , sur la conduite de M. tjUni^ un nouvel empire. La division qui existait dans le Conseil , entre M. Decazes et lui , se manifestait au dehors , et ju^que dans le langage de ses entours. L'esprit de liberté faisait des progrès qui effrayaient les ministres au lieu de les éclairer.... Le développement de nos institutions et de Vesprit de liberté ne pouvait manquer d'eflrayer les gouverneraens européens. Il ne fut plus question ( à Aix-hnChapelle ) que de repousser Id contagion française , de contenir les peuples , de réprimer l'esprit nouyeau, de se coaliser contre le torrent. Les excès

de notre rërolution redevinrent le texte de b politique evfor pëenne , comme si la seule scien'^e qui fut sortie de ce terrible spectacle eût été celle de la crainte.

« Cestau seÎB de cette atmosphère d'alarmes , au miUeo de ces prévoyances étroites^ de ces yœux rëtrogrades, de ees plans de compression, qu*alla vivre pendant hix semaines M. de RicheUeu, Il y apportait lui-même 4es disposition^ qu'il devait y trouver ; on s'en étonnerait à tort. Gomment un homme de bonne foi èroirail-il à la possibilité de régler un mouvement qui passe ses forces et dont il comprend lés périls sans posséder le secret de les vaincre? Les grandes secousses sociales olit pour adversaires inévitable , non-sculerment tous ceux dont elles attaquent les intérêts , mais encore ceux dont elles confondent l^ntelligence et accusent la faiblesse. Pour que M. de Richelieu pût , sinon détruire, du moins repousser avec autorité les craintes de la diplomatie européenne, il aurait fallu qu'il les jugeât au lieu de les par^ tager. Pour qu'il sût maintenir la France en dehors de oè mouvement rétrograde du Congrès , il aurait fallu qu^il comprît la France Rien n'est donc plus concevable que-

l'influence exercée par le séjour t^ Aix-la-Chapelle sur l'esprii et les vues de M. le duc de Richelieu, Telle était sa situation lorsque les nouvelles des élections de 1818 lu^ parvinrent. Elles avaient été vives. L'esprit d'opposition s'y était manifesté avec force. M. de La Fayette et M. J!/a/ii/<>/ étaient uommes. A Paris , le candidat de M. Laine avait complètement échoué........ M. de Hifihelieu revint ^ Aix-ta-Chajpel/e ^ profondément irrité contre les libéraux, contre la loi des élections , contre la liberté de la presse, et déterminé à les attaquer.

« En arrivant , il trouva une portion notable du ministère fort disposée à seconder ses vues. Les alarmes de M. Laine n'étaient pas moindres. Considéré , avec raison , comme le chef de la politique ministérielle , c^était surtout contre lui que se dirigeaient les efforts de l'opposition. Un autre priu^

cipe de dissentiment* existait dans le Conseil. Les ëtrangerr i^vaient conçu une secrète terreur des travaux de M le mârë-

chal Gouvion-Sain£-Cyr, ^UT rendre à la France u/ie armée

L'ëloignement ou le maintien du maréchal devint aussi une»

des questions fondamentales sur lesquelles on.se divisa ,.

M. Decazes ne voulut point consentir à abandonner le minis-^ tre de la guerre ntla loi des élections. U fut reconnu dès-lors qUe M. Decazes et M. le maréchal Gouvion , d'u^e part , M. le duc de Richelieu et M. Laine , de l'autre , ne pouvaient demeurer ministres ensemble. Après quelques jburs d'agitation intérieure, les uns et les autres offrirent au Boi leur

démission M. Decazes s'occupa d'abord delà formation-.

du ministère , avec le dessein de n'y point entrer lui-même. Le département de-FItitérieiu' , qu'on désignait comme devant étr« le siej» , fut offert à un homme qui le refusa. De leur côté , les hommes (^\ furent appelés jugèrent qu'ils ne pouvaient se passer de M. Dçchzçs, Sa résistance avait amené Uit dissolution^ du minisièH précédent. Son concours parut indispensiable au crédit du ministère nouveau. Us le pressèrent donc vivement de s'associer à clux. U accepta ,., et devint ministre de l'In-^ térieur.

(c Une telle victoire de^'opinion nationale suxlk contre-ré' solution y remportée en face des Chambres , par la seule forcedes choses , par la seule vertu. des institutions , conti'e des influences qui semblaient si puissantes ^ en dépit des intrigue» de cour , sur la place publique , pour ainsi dire , était ua événement immense...... »•

. Ainsi, M. Guizotj le cGnfident Intime^ le collaborateur le plus actif de M. Decazes , publie qu'en 1816 ce ministre a fait renvoyer M. de f^aublanc. M, du BoucliagCy M- le duc de Feltre , qu'il s'est déclare inséparable de M. le Maréchal Gouvion-Saint-Cyr^ et qu'enfin , il a amené la dissolution dn miniatère de

( 4âo )

la guerre entre œ qu'il appdle Taftcienne et la ntm^ velle f*rance , seul ibndement de ce système , n^ (xmik mencé que sous le ministère de M.. Decsixes^

a Je ne dirai rien, dit-il, de l'année i8^4 ; ces! une époqjai^ yagae , molle ^ sons caractère : l'ancienne ei la tÊOUveUe France vitn tontpa» venue» aux mains,,,. Tin peuple , stupéfait , pour ainsi dire, d'avoir passé tout d'un coup du r^me le plus agit^ à un état si tiède , et encore tout ému de Taction pesante du despotisme , doutant presque de la réalité d'un gouTemen^oit êi inaperçu (i) Un réveil lent , partiel et douteux des esprits ; ùh bonheur chargé d'inquiétudes et de périls, une liberté* entière , mais sans confiance ; enfin ( qu'on me pardonne l'expression), un mppeliuemenl universel et subit des évënemens» des émotions ,.des existences , des personnes , des choses : tel est l'aspect que cette époque nous a ofiert.....

« L'efilt immédiat du 30 mars fut ta formation d\u} mi-i nistèrequi se proposait d*ètre Hbéral: il iCeut ni la fi>rce ni fo Id/Sr/iXd'açcomplir son dessein. »

Il est vrai que cç ministère ne mit pi» sajorce et son talent à ne placer que les hommes du '20 mars , et 4 exclure des places tous les hommes fidèles au Roi« S'il appela à la présidence des Collèges électoraux le présif* dent et les vices-^présicLens de la Chambre dçs cent jours y il y appela au3si un grand nombre de royalistes fidèles et zélés; s'il exerça une influence très-réelle >

.(1) Comment! le Gouvernement était inaperçu^ on doutait presque de sa réalité , et cependant tout le monde vivait ea. paix ; il n'y avait donc pas de guerre ; et cette guerre n'a ét^ (omeutée depuis que |>our Iç bçsQiiii d'uQ n^iuisU^.. ..

( 4»! ) pour exclure des nominations à la Chambre des Dej)utés les royalistes d'un caractère prononce, il garda de la décence dans la manière d'exercer cette influence , il ny employa que des préfets et des présidens de collège : mais la France entière n'en nomma pas Bioins des royalistes , et on n'aperçiH pas même le symptôme de cette guerre de V égalité et an privilège que M. Gui* \sot décrit dans son gros volume : c'est que les premières, semences n'eu furent jetées que quelques mois après, lorsque M. Decazes ^ parvenu au ministère , voulut s'emparer du pouvoir. M. Gtiizot va actuellement nous faire connaître les principes que son patron eut besoin de laire prévaloir pour parvenir à son but. Voici cette théorie, fondement du système de M. Decazes , parfaitement développée*

« En donnant la charte à la France , le Roi adopta la révolution. Adopter la révolution , c*ëtait se poiter Tallié de ses amis , Tadversaire de ses ennemis.

« Je me sers de ces mots > parce qu'il sont clairs et vrais. La révolution a été une guerre , la vraie guerre , telle que le monde la connaît entxe pcupi^s étrangers. Depuis plus de treize siècles y la France en contenait deux , un peuple vainqueur et un peuple vaincu (i). Depuis plus de treize siècles, le peuple vaincu luttait pour secouer le joug du peuple vainqueur. Notre histoire est l'histoire de cette lutte. De nos jours, une bataille décisive a été livrée : elle s'appelle la révolution.

Ci Le Roi se fit donc , par ce seul acte , le chef des con-iquérans nouveaux. Il se plaça dans leurs rangs et à leur tete^

(i) Voyex nos observations ci -après sur tout ce système |iibton(}ue et sur ses con>.cqueiK3.

i*tiifageant à dëfrndre » arec eux et pour eux. Tes oonquêle» de la réyolution , qui étaient les leurs.

« Quand les événemens de 1-81 4 n'aucalcnt pas amené: la Instauration , quand même la charte nous fût venue d*une autre lource et |>ar une autre dynastie , le seul ëtablîsscment ia système représentatif, le seul retour de la liberté, auraient remis en lumière et rappelé au combat Vaneien peuple , le peuple du privilège. Ce peuple existe an milieu de nous- ; il vit^ parle, circule, agit, influe d'un bout de la France à rauti:>e. Décimé et dispersé par lu Convention, séduit et contenu par Buo- Baparte , dè<) que h terreur ou le despotisme ont cessé ( et ni fan ni Fautrc n*est durable K il rivait , prend sa place et tràyaille k recouvrer celle qu'à a perdue. Ce phénomène n'est pas nouveau , ni subordonné k la présence de teHa ea telle dynastie. L'Angleterre a chassé les Stuart et appelé sur leur trône un prince étranger. Les Jacobites sopt restés ; ils ont continué de former un parti ; ils ont usé de la liberté de la presse , du droit d'élire ; ils ont siégé' dans le pariçment; et pendant soixante ans le gouvernement a été occupé à ^en défendre. La même nécessité est attachée à notre situation ^Nous. avons vaincu l'ancien régime^ nous le vaincrons toujours;, mais long-temps encore nous aurons à le combattre. »

ce Le parti constitutionnel demandait à grands cris des des^ Êkutiona. Il fallait en prononcer , et beaucoup plus qu'on ne fit : quelques-unes dans les rangs supérieurs de l'administration pour faire cesser les scandales et seivir d'exemples ; bien davantage dans les rangs inférieurs , car c'est là que la direction d'en-baut ne peut guère atteindre , et que les citoyens sont en proie à une multitude de petites vexations qui , les enveloppant comme l'atmosphère , leur rendent toqjours pénible l'autorité toujours j^ésente. 'De mauvais maires , de mauvais percepteurs, de mauvais gendarmes, sont la pire conséquence d'un mauvais ministère, et le plus grand péril d'un ministère incertain Les députés qui , en iÇig, demandaient le retour des bannis , avaient raison de blâmer Vacte par lequel la Chambre de 181 5 baniïit les néj^icifiba;

c*eût été un spectacle b«au et instructif que la vue de ùt^ hommes , vivant paisibles et obscurs en France , après la res* taurattoD , aver leur nom pour tout châtiment. On le leur ftvaîl promis; et Tesprit de faction « en exigeant roublî de cette promesse^ ne fit que donner une preuve de plus de son

aveuglement implacable, Ce ne sont pas seulement les inté»

rets ( t les bommes d'une ou deux générations qui sont ia«conciliables : ce sont les deux systèmes. Il faut que celui qui a Huceombê cède absolument h terrain à celui qui a vaincu.

Cest le seul moyen de terminer la lutte La révolution

a élé une revanche , U triomphe el la vengeance d'une lHajorité long*temps opprimée sur une minorité loog^leiiips mâl^

tresse Nous demandons que le trône demeure avec lee

vainqueurs. Et non-seulement cest son intéi^èt comme le nôtre , mais il Ta prorois , il s*est donné k nous. La Charte est beaucoup plus qu'un traité de paix f avec la révolution ) : c'est une alliance. On n'a pu l'accorder à la J'ramce nouvelle sans la remettre en ses mains. Pour la garder, il faut qu'elle la possède. Le gouvernement représentatif n'est point , comme la légitimité , impartial et neutre de sa nature. H appartient à qui Ta voulu, à qui l'a conquiâ, Cest un instrument de triomphe , une place de sûreté, »

YoiU le système de M. Decazcs mis dans tout son îour^ avec aes principes eises conséquences. 17 An^ eienne el ht nouvelle France sont en guerre C!omm £ DBS PSUPi.BS BTRANGBKS. La Charte n'est pas un imité de paix avec la révolution, c'est une Alliance; le Goupernement représentatif neat pas IMPARTIAL et neuUe\ c'est un INSTRUIISNT DS TRIQMPHS, UN&

PL\CB DE SU&ETé*

• Ainsi le Roi de France doit se mettre à la tête des triomphateurs^ Êdre la guerre à ce peuple étranger % Ce B-oi est cependant le frère de Louis XYI, jinais il

n'en doit pas moins Hre dans une aDianœ intime JiTeo le pcople de la Convention , qui a décûné et dispenéce peuple ennemi en même temps qaH dressait Té-cba&nd du roi-martyr.* Il doit imiter George Premier qui em|doja tout son règne a fiire la guerre aux. Jacobiies; il doit subir dans le fond de son être une métamorphose semUable à ceDe que Pythagpre supposait qu'éprouvaient les âmes après avoir bu les eaux du fleuve Léi/té. Il doit se croire un prince nouveau^. comme George I^(i)j par conséquent , se trouver Fennemi de tous les partisans de Tancienne maison royale^ et &ire la guerre à sa propre cour et à ce qui touchç, de plus près sa personne. Il.fiuit voir comment s*ex-w prime là-dessus M.Guizoi.

Non - seulement la cour ne sert point rétablissement de la monarchie lëgitime et constitutionnelle ; elle est > je nçcrains pas de le dire , l'un des plus grands obstacles qui puis-.

sent y être apportés H est impossible que l'ancien ré^

gime, rëmigration, la contre-révolution toute entière ne regardent pas la cour comme leur patrimoine, leur fbrtemse, leur point d'appui. .«.. C'est là que l'esprit d'égalité , de liber-.

(i) On a vu que M. Courvoisier proposait aussi au. chef à» T. p. 45. la maison royale de France cet exemple de Georges I. C'est le système des cinq à six hommes qu'on appelle doctrinaires,^ Toute la différence qui existe entre eux et les libéraux , c'est que ceux-ci veullent une dynastie nouvelle , et les doctrinaire^ veulent le Roi légitime , à condition 'qu'il aura la conduite , les principes et les seutimens d'un prince nouveau. Les princi-* pes sont les mêmes , et les dernières conséquences aussi , plus, éloignées à la vérité , mais plus sûres et plus irrévocables dana le système des doctrinaires»

te , d'ordre , d économie , est traité d'insolence répubHcaii|«

ou de manie bourgeoise (i) Qu'on parcoure notre pays,

qu'on interroge ses agitations, s«s inquiétudes, on n'en trouvera peut-être pas une dont on ne puisse saisir la filiation et rapporter à la cour la principale origine. Là se rattachent le& €s^)érances des uns et les angoisses des autres ; de là émanent les intrigues qui portent le trouble et les correspondances qui promettent le succès.

Ailleurs M, Cruizot célèbre la courageuse pétitioh de M* Mqdler- Mqnt/cm , et le langage clair et ferme de M. de Saint- Aulaire sur cette pétition.

On a vu plus hai^t que M. Guizot appelle le Goa«vcrnement représentatif une place de sûreté. Ici la Cour est une forteresse» Ce sont deux places qui sa font la guerre , lune et l'autre formant le centre de deux peuples ennemis ^ de deux pei^plqs étrangers. Ainsi Louvel n'a fait, qu'une sortie sur un émigré^j suv un ^ei du peuple étranger y son. iit^xorï n'était pas seiilement légitime , elle était dîgnef des plus grands éloges; il a remporté d,es dépouilles' ôpïmes. Son dis* cours à la Chambre des Pairs n'était qti'im développemept des principes que ne dissimulaitpàs le premier commis du ministère de l!Intérieur; et il a eu raisoli xl'attendre des «to/£/^s ! •

J'avais dit , dans la sixième partie de mon Projet d'accusation y que -M. Decazes avait ém^éché l'exécii-

« •.-■Mil- • l

(i) Et cela est dit^d'vme cour qui va au secQursi de toutes les infortunes , et qui verse la meilleure part de ce qu'on afp* pelle sa liste civile datfs It s«îa des roalheulremf' "' *

tion èa Concortlal avec le Sainl^i^e : M. à*Argouij en me rëponclaiit, n^avait parl^ jque des grands ^rvioes qne M. Decazes avait rendus à l*Eglîae de Franoe. Voîel comment s'exprime , sur cet ûnortant sajet, mrtk principal collaborateur \

...Le projet relatif au nouveau Concordat ^tattplos^taifie.Il avait ëté , entre les ministres et plusiem^s députés , le sujet de 'loBgàes cooSérenosSy après lesquelles on.'il'aTait pu s'accorder Je ne pense pfl^ , du etsIS ^ q»*en 1816 ^ M. th Richelieu et M. Luiné eussent dietcU , ^vn* Jl*obserT«IÎMi de l'état moral de la FranoSylc mobile et la règle de leur conduite. ▲ lear avènenvttitau pouvoir, les oégoeiatMiis a^ecle Saint- Siège étaient entamées.; ils les •araient suivies, non sans qoelqu'inquiétude , et probablement çiéme en s'affbrçant dç leur faire |Mrendre nn meilleur tour, mais sans sjstèmç , sans viguei|r, et sans bien concevoir toute la gravité de l'entreprise. .Elle leur fut durement révâéé lors de là présentation du ,projct4e loi dont ils n'ovaîent 'pu\ qudque fl^t leur pencbant, méconnaître la i^éoesiittf. Dn cri général s'éleva ; tons les intérêts nouveaux prirent l'alarme ; les oraintas les plus cbimériques obtinrent créance ; les résurrections les plus in^possibles semblèrent procbaines On e4t ditque Grégoire YII allait ressaisir la tiare, que les ordres monastiques remet- 'faient la main sur leurs propriétés. , que l'Inquisition ^sait .aii(in Je pied sur ce BtA frmçais y qu'elle n'avait jamais osé aborder Les terreurs que caussiit leConoonlat de ie%7 fuirent si vires , et le projet de loi qui en était né demeura si ^mpuissattt pour' les guérir , iqoe le min bière n'osa poursuivre son oeuvre. £llç tooiba sans disois^îsp devant cet «fiiroi public, créé y disàit-on , par de ridicules fantômes; et de toute radminîstratibn de M. Laine ^ cet act»' est. peut-être celui qui lui â porté 1^ plus i^tide coup dans Yo^iiMoii des Français.

Ces 2^m9()aii|i.i)esont.aiibKs.<|tte:lM^ de la

friigion et de ]a monarckie. La seule diffA*ence (ju'ii y ait entre le concordat de 1801 et celui de 1817^ c'est l'augmentation des sièges ëpiscopaux; et ces siëges sont arëcknkiés par trenté-siit dëpartemèns, qui n'en sont pnvés cpic piur suite dé l'alliance de M. Décazes avec les rëroltttionnâires. Quatit aux biens ecclésiastiques , un concordat du Roi de Prance avec le Saint-Siëge^ dans lequel ces bien» sont garantis par un article formel, était un titre de plus pour les acquéreurs qui avaient dé)à la garantie ié la Charte.

La seule cause qui a empêché l'adoptioii de la loi relative au coacprdat se trouve dans la politique p^ verse de M. Decazes. S'il avait laissé ouvrir la discus* sion, le côté droit aurait &it passer la loi, ef M. D^ cazes n'aurait pu conti4uer de calomnier les députés toyàlistesy qu'il représentait toujours comme opposés AUX vœux du Roi , tandis qu'on les aurait vus moptrer tant *'de zèle pour l'adoption de la loi, que tout Iç monde savait tenir le plus au cœur de Sa Majesté* a* Crùizot confirme tout ce que j'avais indiqué sur ceitè intrigue de M* DeCazes : en disant que la con- "V*. )a pièce dulte de M. Laine ^ dansr cette circonstance, lui a le concordai parle le plus rude coup dans l'opinion des FranfioUs^ c'est -à-dire dés libéraux, îl publie que M. Decases Ait opposé & M. Laine , et qu'il fit échouer le projet de' loi que ce ministre av^it proporé.

On voit d'ailleurs l'esprit de l'adnûnistration d« M. Decazes, relativement au culte catholique^ dans le reproche que M. Guizài fiiit aux ministres actuel^ iur la destitution ou le déplacement de quelques pré-

fets. « M. Féutrier j dit -il, a quitté le départe* M ment de Saône -et^ £A)ire pour avoir interdit « les cérémonies ciLtérieures d'une ipissionf ». c'est^^ & - dire pour avoir exercé un acte de persécution ^' d'après les ordres de M. Decases. Tout ce que dît M. Guizot sur le cuite catholique, sut: les rapports de ce culte avec ce qu'il appelle la contre -^réuolaiion , suffirait pour justîGer la cinquième : partie de. mo» Projet d'accusation y et pour répondre a Id -^partie correspondante de l'apologie publiée par M. d^tArgèot*

Enfin le livre de M. Guizot confirme parfaitement ce que j'ai dit dans ma récapitulation. J'y supppsç que l'ancien serviteur de la famUle impérial^ avftjt été chargé par Buonaparte de saper le trône légitjiiie , et de préparer son retour. J'ai prouvé que M. Decazes avait surpassé tout ce que Buonaparte aurait pu^cîspé-: rer : mais l'ouvrage de M. Guizot, en exposapt la théorie du ministre, a feit encore mibux con^aitre l'habileté de l'exécution. Il y a en France , selon cett* théorie , deux peuples en guerre ouverte*. , Bupn^parte les avait maintenus en paix. 3ous le lÈtoi. 1er gitime , ces deux peuples doivent exercer run poutre l'autre des hostilités continuelles. Qu'y aiirait-xl <ie pw désirable que de faire revenir promptement ce puissant pdcîficateur! -

Quand on pense que ce n'est pas fine uLopie révolulionnaire quà publiée M. Guizot , mais que c'e^t une apologie de M. Decazes , et l'exposition des principes et de la conduite politique du ministre , Éàiç

paur son principal oommis , il ne reste que l'étonnément de voir Êiire l'aveu d'une semblable trahison.

Depuis la publication de l'ouvrage de M. Guizot, M. le comte de Saint-Aidai/^e a &it paraître sa réponse au mémoire de M. le général JDonadieu : il y «xpose le système -de M. Decazes et de son partie de la même manière que M. Guizot; il montre de même M. Decazes uniquement occupé à défendre les intérêts nouveaux contre les intérêts andens , ou , selon l'expression inventée par le parti 9 le peuple de Végalité contre le peuple àaprwilége (i)« M. le comte de Saint* Axdaire s'exprime ainsi :

a J'ai dit à la tribune j que les intérêts anciens forr « maient en France une péritable ligue^ j'ai cit^ le dé* H( parlement du Gard où ils sont plus fortement organi- « ses que partout ailleurs; j'ai dit que ce parti respectait « peu l'autorité royale et semblait reconnaître i«/i.au^re « Roi que le Roi.ï} Sa conclusion naturelle^-comme celle de l'ouvrage de M.Guizot^ est que c'est à cette ligue que

(1) Admirez la sublime vertu de ces défenseurs du peupk de Végaiîo^, qui, dans Vintervalle de ces deux sessions / 6nt .«crit. contre le peiapfe du privH^ /lAors M, ' l'ex-éôAiièificr d'Etat Guisot^ ilsAppartienoeat tous. au ptMçlQàxi^pMviUge: M. le comte à^Jt^t, M, le comte de Saini-^AMlçàj^ ^ li|[. de KercUry, M. Benjamin de Conatanide Rebeque. Depuis ce fameux tribun , descendatit des Appiua Cîaudîus ani, supprimant une lettre de son nom , comnie aujourd'hui on 'àU{H prin^ Wfi.ffiHiouk f fHvp^l^dBi'CMiùa tout coirrt, on n'avait pas vu un pareil désintéressement!, -- [ '.;

le Roi doit Élire k guerre ^ aussi , comme M. Q-uizot^ M. de S^t-Aulaire célèbre-t-il les ann^ idu minî^lère deM.Decazes, comme autant de campagnes contre les royalistes ^ contre les ligueurs : et bien îoin cl^'attàquer mon projet d'accusation, il le considérerait plutôt de même que M.Guizot, comme une pièce justificatit^e dé son apologie de M. Decazes. u L'ordonnaince du 5 sep- '€ tembre, dit*Q, la loi des élections, le rappel de% «( bannis j la loi du recrutement , là promotion des a Pairs.... , ont ëté les degrés siiccessiÊ ou les consé- <( quences forcées dé ce système , qui avait h- la fois « pour but et potit* moyen la consolid^^tion du gou-- « pernement représentatif eà France. « On voit de quel Gouvernement représentatif parle M. de Saint- Âulaire, qUahdit célèbre la violation, de; la loi du 13 jatfviei: 1^169 au méprit d^i laquelle M. Decazes a (ait rébtt^^les régicides bdi%nisj et quand il fait un mérite auïûiiiistre, du double crime politique cpie renfermé la création des soixante Pairs. M. de Saint- J^ulâû^ ne considère , dans ces actes y qu^Une bonne guerre L la ligue royaliste et l'acquisition de bons alliés!

£t qui sont ces ligueurs f Ce sont de^ hommes qui 001 saimfié tout leur patrimoine pour la cause du Roi, qiirbiit suivi S. M. dans son exil /qu^Ht exposé iniBe Ibisr leur vie.pôur son service, qui, r'eiitrés en France, n^ônt forrtié qu'un vœu^ celui, dp l'âfiermi^sem^it du trône 9 çeluf de la tranquillUiî personnelle du.- mo- *V.pa{(.353,iig^qu^ * : Ge sont tous leè français attachés àe:k ^f/jj^**^^****' monarchie légitime, qtty fwmdam ii ï^bel^

"«eiit-jours t>ift montre un dëvouement non suspect au Koi et À la maison royale : ce sont tous les hommes ^pii «roitet ^'un Gouvememoit Intime doit avoii* pour fondement la reKgioti , la tnore^ , la jtisticè. Yoilà les ligueurs. ^^JLl pour faire la guerre à cette ligue y tpLâs sôht les alliés ^qix a proposés au tr6né l....

li'ednlt du beau-pière de M. DèCazès, comme celui it i6t, principal cpHaborateur , né laisseront rien t -dire aux acciisateurs de pe àunistre : ils seront dispâi- ^és dé chercher d'autres preuves dû plus inouï comme du jJus ^and des crimes politises dont lliistoiré îd^èt mention*

ObëèrPAtiôn» partiMtiètè^ éur quël^Uéè pààéagfy êè ¥éctii dé M. lé cù^te d'AfgàùL

L'écrit de M, d'^rgout n'aurait plus besoin de feAitation; mais je ne. puis laisser sans réponse les phrases suivantes : . •

« M. Clausel ne veproçlie plus à M. Decaaes ^ dans k s^sioir tJe 1B19 , qu'un genre de délit, assez difficile à qualifier, et qui nii^ilnpi^ , ndùS \é croyoïis , plus d*indignati6n co'ntire raccusafeUt^fue colitrë k ministre. H rflccÛ!te d'avoir obtenu du Koi )fl[u» dë'lef tirdi de ^ces qu'il n'éi aOàU été dboorkiè'êH Fmnùé dê^ puiê LùuiaJ^V*, H n'a pasosë dire depuis HenâlYXietteibis, * J'ai dît dam M. G. est sincère i d^ns cette étrange, accusation , présentée^ ™**°^*^"'^-P"2 avec une telle naïveté , nous reconnaissons et son coBur et sa i6<^o jusqi^n lMtrq\ié.;:./ » . . 1769. V.fcc qui

' è »ï:'ei:atÀ<ïuë atisH frès^viveincAt M. Décsiibi àii sujet «è' f^^j^^^^'/^^J JJJ r.drdomutii^e' i*eiidae pour le géîiék^l GiHj. Mais le prëanw pag. 96 et 97. <hide de oet^^ ofdonpitnM POQstate^-qW dU « .éé^iùièordëe aux

sollicitations de monseigneur le duc d*Angou]émc , et M, G.

ne peutTignorer. Cest donc le prince lui-même qu'il cto^fait^ hidirectement : comment ose-t-il lui ravir un trait qui 1*^0» *Bore , pour en Ibrmer une aecti^tiop' contre un des ministrei du Roi ? De quel droit prétend r il déshériter le noUe fils de, Heurl ly de la grandeur d*âjtie de %xxk a'ieul? »

On voit que M. â!Argout trouve tout sbziple cp'oa ait distribué autant de lettres de grâces dans quçlquet mois (ju'il en avait été acordé dans l'espace de cent^ cincjuante années : n'est-il pas évident , au contraire • ^e eette profusion de lettres de grâces , données à des gens qui/z'erz nianijeatent paê moins leurs intentions . perverses i ne peut opérer autre chose que l'anéantissement de la justice et l'avilissement du Gouvernement j qui va ainsi d'une manière directe contre le premier but dç son institution? Ce]rte8> )c stds loin de désavouer cette politique qui .[iréfib*e le l*epos de 1» «ociété au triomphe de ses ennemis publics.

Quant à Pordonnance relative au général Gilly , il eiX singulier que le noble pair ,' au lieu deixie reprocher la vivacité de moti attaque , n'en ait pas reinarqué la mod'ération. Il me force d'exposer les faits :

Xie 25 juin i8i6 , le premier conseil permanent de la première division militaire .déclara le général Gilly coupable d'avoir attaqué le Gouvernement légitiine à main aràiéé , en dirigeant les troupes tpi'il aVait entrtitnéeis' à la révolte contre l'armée commandée par ^Si À.' K. monseigneur le duc d'Ângoulème^ (Bt.en conséquence , ce tr3>unal le condamna à Là peine de mort , aux frais du procès» et à l'affiche du )iigeniént*

I<ei4 février dernier /il paoral "au MonUeur^ une

■^^ -;? Al- .y.,.1 i

rnidormance du Roi, contrcisignée le comte Decaze^^y, dâjis les mollis 3e la'miélle qq lit ces paroles : « Ayant. « reconnu àde les $iit)s iinputës au gi^nérdl GUly per^ * mettaient de le (coiisiderer comme etaînt' compris € flans Tànipîiitle accordée, par la Toi cbi i2,ianvîer, ^ 1.816 ^.aYÔii3 ordonâé^ efc., » H est cependant connu que, loin que la loi d'àmnistîe dé'i8i6 $oil favorable au géiiétal GiUy , il se trouve dans rëxcèptibn pro^. sowéë par dcHX.àrjbk^tdeoeUeiou ' v. .

, - lie deuxième article .porte :. » L'ordonnancé du a4 •p ymSIot 60l]Ainuerad';étre^ exécutée à T^trd des indi-* «. viduis compris. dan$ liartide premier de' cette qprdon- «r» n«nce«j >*b Oc i Je g^éf al GiUy est compris Jdans cet âjrtiçle.iireïmier.

Le cinquième article porte ? «f^Lar^prâenteamnistig «k.ii^jasl.pasapplic^l:(leauisi'pier9<^nes contre lesquelles « ont. été dirigées.dcis^poiurssttltesi ou sont . interYcnu» « des )Ugemens a,vant la promulgation' delà. pfésentt «. loi.; \fis. poursuite^ seront .continuée^., et h9i )uge-^ « mens seront exécutés conformément auxlois. » Or, vous avez, vu qu'il y avait jugement contre, le .jgénéraL Gilly, . ".

; En ooi:isé<[}uenee> M% Decazes, en fid^ant appliquer ^amnistie diaprés ce faux exposé, a yuÀé formellement les 'articles 2- et 5 de la loi du 12 jativiér 18 iB. Ce ministre à de pljis usurpé le pouvoir juiîîcîwe , eu contresignant uue ordoxinance qui annuUç un ju^

gement*

J'aurai* donc f^ faire là proposition dWcusep Mil le duc Decazes, i** ^ayoir 'violé Varh 3 et 5 de /<&

ht du i^jqni^ier.iZiG^ enfqisani dé(^arer^ 99^^^ Fépidence deê faits j d^ailteuré légalement coristaiés^ que fe^géi^éral Gilly était comprU dans ramnietie r a* p^at^ir ^iolè Taré. S j delà Chart^ j ei^. contresignant une ordonnance qui annuUe tjf^ )Pif^ ment t^ulièrement rendu le 2b Juin i8i6> JMir le Pffmîer conseil de guerre permanent fie ta premièreéUpision militaire*

Bien loin que rintenrèntkm'^ Sk À. II. mM^eijpcutf feduo d^Angoulème exc!iiaè'']M[»']Diôéaeer, eSé rend sat prëFaricatioti pkis grave. Pkià^ nos exeelena |Kmçe» •ont portés i la clânenee , plus iês minijrtvea ctotvent ftiettre de dévouement ï leur iaiircbdies replrésefilaiiopsi respectueuses sur les conséquences fuBiestts ^fie^pettt «voir la phis niobje des vertus^

Quant à l'exemple ée H|iui i¥ , il ne; peni pas élre pbu mal employé (i). Mons(%ne«r le due' d'Angoolème a la valeur brillante de abtik aïeul, mmi aussr eomm^ ce grand roi, il aurait sbii^rt hs représenta*^

^H' 9^« (1) ^^« ce quia ëtë dit sur la rigueur de Henri IV enyer» les Seize et les autres factieux de la ligue espagnole : afoutonB^que sa sëvërifé ne se borna pas à cas hommes- obscurs r a refusa fiOfi^taiBUiient la gipâçet ait duc d'Aui^ale;» qui neigyf jamais rentrer en France , e]t qui n^oufut à Bru^t^es^ en i6^i« Henri IV avait le génie àe là clémence ^ qu'pn me passe cette expression ; et Bossuet n^aurait pas pu dire de ce- |rand prince ce t{ii' ]i Ait àe Chw\e& J^^ ^ qa^ il fUtçMhtentjuè--^ qu'à être obligé de s'en repentir, Henri IV ne rencontra pas df t.ujets plus fidèles et plus avoués à saif^oirrfue oénxâbc^iit avaity4r^dfV(^ pa^dçnner*

^atioiifi d'iiH mimstrè. Ici ^ Iç miiiiis^ u'avait cpt'à ^vt im Baot : il loi aurait suffi d'exposer a S«. À. R. que dans ce luéme mois où l'on sdlicitait une ordonnâmes illégale pour dispenser lelgâiëra) Gilly de-reoourirvà la clémence du Roi ( i ) 9 le ministère avait fait refuser des lettres de grâce à Tun ^c ces %H)lontair€S'rey€bux dont les camarades , après la capitulation y ayaieiM^

(1) y«di es <{ii*on lit dans le jugement qui condamna lie jffonîfëur dt fénéml QiUy : « Le tsaitë (de la Palud ) fîil inhumainement juin 1816 « Violé. Les royalistes furent pilles , maltraites, quelques-uns « même égorges *. on en' )eta dans le Rhône. Le général Gilfy « a été témoin de ces désordres 9 et n'a rien fait pour les arec réter.^. » On voit dans le même arrêt la lettre suivante du Itérai'- 6^ y écrite de Montpellier le a juillet, quatorze jours après que la cause de la monarchie française et de la civilisation européenne avait triomphé à Watirloo,

ci Ce matin , en arrivant ici , j^ai trouvé la ville oceupée par «M. de*Mmtcalm, 4 la tête d'un fort détadieroent ; je Fai <r fait sur-le-champ attaquer : tes rebeOea ont laissé un très^ ce grand: nomhre des leurs sur le carreau , la cavalerie en a « encore sahré davantage. » Remarquez que ces prétendus exploits militaires éteient de vrais assassinats commis sur dé fidèles sujets, sur des vieillards, sur des femmes même qui montraient leur joie de la seconde restauration. On. a vu, page sf99 , l'atroce conduite de ce général envers trois vohn» taire^royaus du département de VjiveyTX}n, Comparez tous ces crimes , commis à la face du soleil , avec la procédure qui a occupé le jury de Riom ( nous en avons parlé p. 386 ) , et pi^c^ ;«stil qui fut terminée par la condamnation d*un vohniaire " royal tivet, no i\ du Gard & k peine de mort , peine dont le mioislàre reftisa la commutation y tandis que les mônêires d^ArpaiUargueê avaient obtenu knr grâce pUuu ei entière , et étaient rendus L la liberté.

été Jetés daiM le Rli6iie , sous les jrax cla génér»! Gilly. Le ministre qui, en faisant un fiiiix expose k S. M. et & S. A. R. , est parrenn à oflTrir aux peuples le concours de ces deux actes dn Gonvernement , n*a pu avoir diantre ol^et qae d^eneourager à* la trakiscHi.

Je ne puis laisser non plus sans réponse ces mots de M. d^Argoutm

<c Les protestans du midi , trop faTorisÀ , selon vous , sous radminîstratîon de M. Decazes, se seraient crus- persécutés par rarrété du maire de Croï , relativement aux actes, extérieurs d*une mission catholique? En véritd, cet excès d'absurdité dispense de longues réflexions. Nous le donnons comme un modèle de la manière de raisonner de l'accusateur.

Je n'ai pas parl^ des proiestan» du midi , mais Ats résolu tionnairea du d(^partement du Gard et des manœuvres coupables, pratiquées dans ce département, pour faire nommer député M. de SainirAu-' laire. Les chrétiens de France , <|ui appartiaupient aux communions protestantes , sont aussi bons Français que les catholiques , et ils sont justement inquiets quand ils voient troubler Texercice de la religion de TEtat : car si on «'i excité une sédition à Brest , pour empêcher M. l'évêque de Quimper de faice prêcher dans une ville de son diocèse des prêtres qui venaient de la maison des Missionnaires de Paris, ne pourraiton pas empêcher , à plus fortç raison , les églises protestantes françaises de faire venir de Genève les ministres de leur culte ? Quand J'ai dit que Içs réflexions qui avaient motivé ce chef d'accusation m'avaient été communiquées par tm député de i8i5 , qui professe la religion protestante , ce n'a pas été de ma part une

ficéiùh qu'A ne serait pas d'aîBëurs dàïi< mes principes de me permettre. • Si mon honorable ami développait lui-même , datts un écrit particulier , ce qiie je tt'ai fiiit qu'indiniiier , tous les chrétiens àes églises protestantes de France Tayoueraient pour le fidèle interprète dé leurs sentimens.

Après de si graines sujets, j'ai quel<pie peine à relever une autre expression du noble pair$ mais cependant je ne puis m'en. dispenser.

Je me auia aUaehé surtout , dit M. d'Argont , ^ réfuter les OJtseriions généraies. Mais U est guetgues ifr^postures de détail qui doivent trouver dans des notes non pas uns réfutation, niai^un démenti, M. Clausel affirme , au commencement de son ouvrage , çue M, Fouchë pr^nta et 6t accepter, jlf. Iheoèespour remplir la place de préfet de police. Ce fait est de toute fausseté ; U y"a plue^ pendarit tout le ministère de Fouché, Jlï, Decazesfutconstamfnen^ en opposition avec lui, ^

- 'Ma réponse sera simple. La nomination de M. Decases à la préfecture de police est conirésignée pai; le rfwc dOtrUnte^ et elle eut lîétt sur un rapport de ce ministre : c^est ce que M. Deèazes ne niera pas 5 mais ce qu'il ne contèsiterâ pas non plus, c'est Texactitiide des faits contenus dans la lettre qu'on va lire ici.

« Le jour' où M.'Decazes fut nonimé ministre de là « police , il crut devoir une visite à son prédécesseur* cf Cette visite pouvait n'être que d'étiquette ; elle fiit u pour lui une dette de reconnaissance et une occasion « .^'épanchement. Le duc d'Otranle s'était retiré dans « son hôtel de la r»e d'Artois : il donnait à déjeûner à « quelques amis, et if ne recevait pas d'autres visites ce </ jour-là. Ce cas avait été prévu par le nouveau mî^— « nistre, et, à tout événement, il s'était muni d'un

m lettre qpTû yoolait du moins laUaeràk porte de 8om

fr prédëcesseiur , comme un tânoignagi» d*esttine e6

« d'affection^-lMUgré.la consigne du^sanoierge^il în-^

« sista pour entrer; et , sur Tavis cpi*on en donna ait

« maître de la maison ^ il fut introduit sans difficuhë*.

« Alors il ne se contenta pas d^ lui fèire visite ; il tou-

« lut encore lui remettre de la main à la main la lettre

'é- «jn'it avait préparée i tput hasard. Elle ëtait conçue

^l déns les termes de reconnaissance et d^aSectïon Içs

« plus expressiÊ : U s'y plaignait au ciel de aiœcéder à-

<e 'un homme que nul ne pouvaU ni . ventplqjoer ni

m faire oublier. Tout ce que je puia 9iaIoiry disak*-

n.jXfJe <vow le doiajje ne suis que par wue^ et

^'mon unique titre est d'at^ir passé quelques mois:

:« à V école du plus grand ministre des temps mo-

w derneS. »

« La lettre dont U s'agît fut cqi;nmttniqniée ^ imin^ «. diatement après le départ de M* D^caa^es , à deui (t honimes qui ont boj^ue mémoii;e^ et ^^xqiaels Fou- ^ chë fit observer ipx9 c'était uz^e. [H^ce fort bonne à il, garder. Aussi la pkça-t-il sur.-Ie-«.ckamp pasmi ses^^ « papiers de réserve (i). *»

Les amis de M. Dçcazes ne devraient pas se laisser emporter par leur zèle > de maniè;:e irpcrovoquer de tel» éclair cissemens •

(l) Après qUe M. Decazes fut SKurtl, le duc d'Oiranie dh à SCS deux convives : Fbilà un petit bonhomme gui.eatbieh conterU d*étn ministre : vous allez voir qu'il fera bien des eoUiaé9. Cela achève de peindre cette scène , et paraît fort curieux à Uriv aujourd'hui.

Réponse à une interpellation de jlf. B. Gcmstant ,

député de la Sarthe.

. ^picâ'oe <{aV)ii Ut àans I^wmage de M. Ben)àinm C(9Tifiianl> publiéiexnoia deryier^

df M. Qa^vy}^^ f?^y^^¥{jlîR^>' )(î.pf<p<}j^ ^^ Ubert^ de luji

adresser .une question ,suV mi fait particulier.

* a Danis une iiole de' ses pièces justificatives, n° 4, p. cii)-, •tt lit que cinq protestàfii st^uiemÎBnt'iîcirënt tués a Nfn^s en j8i5. Ils ne furent pas sacrifies, dit -il, à des haines }iç^'^ jfijllpi^,^\^i1^fl^ffmX ^^^ deftpawn^dft-Ç^ui^jdç^pitils

anraîei^l ë|^,les ji^^tr^^rs. Jf^id^el^ pouir ri^)apt.i|o,n assertion ;' mais . cette assertion jne dicte la miestipn que je lui adresse! I«on â donc y en léiÇ ,' tiië à nîmes ciî^q protestons? Or, qu*avait dit à cette époque M. d'Af'gienèén à Ik' tribune? •<^ise' def hruits afflîgeans , dont il s^eiffinittit pas wàme Jtk .^if^ë^ ifia^ qiu'il opçj^ :?^^<)9Wtf« IjfëoUipçir , Uli/ faisaient .€UE:aii)drç i|u.e des pr^iestai^s ^'^pssent /ét^ j^i^^ç^orëa ûskj^s. le midi. M. Gausel de Ciousseràies ëtàit de la chambre mimuvttblÊ,'B\ je hé me trditipe; seé honorables amis en étaient.. Que Iç nombre des Vînmes' prrotestantèè ait été 'de cinq, ^sMàfaé il: It: di^ ; : dft o^^ze , comme Ita Ipr&enâo Mi< de Sainth

^ n'ijojQrte en rie» > re^ç^j^ijude 4h .^«f'j'^fPBWf^ S?^ .]^. di'Arfpmon, D*oii y\ent donc c[uela majori^ë, dpnf M. Claiisel de. Gduss^rgues gisait partie , a rapp^ k r6r4Î>e un député ,' potir^âvoir ditunTait'qu'il^econnâîtaujburdliàîpoar incontestable? Gmq honÀnes assfMStAës valteienl bien la peine ^'on fit une. enquête. Peut-é^.cetteieiiqoâte, siielle avait eu lieu ; aurait prëYen;i^d>}ltre9; as^f^in^ C|^^ièi¥r^ &W3

ce rapport , ceux qui ont éloigne toute lecherclie , e& seront

Je remarcjue une chose que Jeh^avais aperçue dans aucune feuille publique : c'est que lord Caaderedgh a dit à la'fiice de rAnglekCBife ^iJel pas eonséquent de l'Europe y que mî/ife prôteatans ayaieut ët£ massacrés à Nîmes* Cela prouve que , quelque absurde que soit une allégatiôu^ les rc^cdistes ne^ df^ÎTent pu» sVn xapportéi^ & là ttôtpri<!té publique y i PéyuSetièe^ .et qu'il est nà^éssaire qu'ils répondent : je vais .donc remplir ce devoir, au sujet dç J['^n;^ de M. 3^«aniu Copstant* ' • » . . -■ » .:j.ii-j.. r.wi ;.• I ■ -r» ••r .'"•

La pvemièr« -ittipressiw qùe^dieidt produire sur '^ étrangeii^' ce qùé liôiis yisliô^^^ eijt* iiVie la

Clu^mbrc de i8i5 proti^eait t^s assassinats* çoimnie le iÙ8^^\>\^l^rf^}i^ *^^^^^^ Constipante.

L'on se souvient :qite lovso^e -ks premiers magistrats de la viUe de Paris ftiretft^liiàssfiei^s soùs les yeifx de cette As^etubtéè *uh déjbui:^ r^ponçlit à un dé isés collègues : Le sang éùai^^f ,qQ(ff)^.si pur^ €*:g^? ces mots furent ,)ç sj^al du- ip^^ç^, des. sujets .Êdèleâ et de l'intfendie de leurs maisons <^ non pendant quelrques )btirs V th^is pendaiîlt deuic: années \ juscni'i ce qu'enfiil ' Ie$'f^*nitneè' entiére's!, %înlneis \ enfins , viei}lards", fiissent poussés Isur les. terres .étranjgère$,. et

quon eût.ain^i le préteî|liç,4^ pp»fi?<^ leurs.bîens. lies ps^ïoles.de M. Benjamin Goilbtant doivent faire croire que^de pareilles scènes se sont renouÈV^eléès. sous les yeux de li^Cbambre de i8ti5.

xle rappellerai donc qù^ les cinq protestans.dont j^aiV. pag* 200 ^rlé périrent lorS(jue leôr parti était en armes.' dans le département, et deux loûrs ayant que ce parti livrât un combat au^L troupes f^randaiiâes et autricliienncs à quelques lieues de Nîmes. Je ferai remarquer surtout qu'aucune vengeance populaire, aucune repréaaille n'a eu lieu dans aucune partie de la France, non- «salement depuis le discours de M. WArgenson^ mais mêmerdepuis l'ouverture des discussions de la Chambre de i8i5J' Ainsi personne n'est moralement reaponr- $able de ces crimes, puisqu'il n'en a pas été commis.

Ce &it est d'autant ^plùs essentiel à répéter, que

M. Benjamin Constant ne cesse de renouveler ces in^

culpatiolns. Voici ce qu'il dit, dans l'écrit qu'il vient

de publier, sur ce qui s'est passé h Saumilr le 8 de oe

mois. • • , '

•«...> n n'en est pas 'mcuns manifeste que des%xcès de cette iiature8oiitunacheininemeiit.au système des assassinats poli-, tî^es, qui se renouvelle de i8i5 , parce qu*un ministère a reparu qui courtise les gommes de 181 5. La faction qui sp6^ cule sur la faiblesse de ce mini6tè;*e veut faire aujourd'hui , par des Sâ'des guerriers', ce quelle a fait en 181 5 par la po« pulade; Les travailleurs de terre de Nîmes n'avaient pas plus d'idées politiques et n'ëtiâent pas au fond plus méchans qu<i 1^ perturbateurs de Çaumur,

Je n'examine pas si ce qui s'est passé à Saumur est aussi grave que les insultés £iites à Brest à deux députés , dont l'un était procureur -général du. roi , et dans son reèéort : les procédures 'nous en instruiront^ Je fids seulemwt ren^trauer I9 supposition conti-

nuelle que les hommes de i8i5, ou, pour mè serrît de 1 autre expression de M, Benjamin Constant, h Chambre ititroumble y-ptoywpaiisat des asscuêinaùf politiques. M* Benjamin Constant publie une brochure tous les mois ; il m*a &it une question , je lui en adresse une autre : Quel eH Vas'iaaeinal politique commis en 'France après Vouperture des discussiens de la Chambre de i8i5 y et que Von paisse peu» cotir^ éêquent attribuer aux opinions manifestées pc^ Isê membres de cette cluunbre ?

Encore une remarque. Les procureurs-généraux et leurs substituts dans les tribunaux , doivent rediercber les auteurs de tous les crimes et en poiùrsiiivré hi pit*« nilion. Ces fbnctiomiaices srât tous: amovtfaib» 8 M conséqu^ccy s'ils ne font pas leur dtroiry îfesÉ le ministre de la justice sur le rapport duquel ils aoat nemmé» et âeslinés qui en est seid responsàblfc* Personne »e me contestera cette doctrine p6lîtiqui|.' Ainsi M. d'Argcnson devoît accuser M. le marquis dé Kïarbois qui a été ministre delà justice pendant toute, là session de ]i8i5 : et le devoir de M. Benjamin Coi]^ tant, s'il croit que lies crimes dont il parle, but été commis, est enco]te ( puisque ce dâit poKticpie tÎA point prescrit ) de proposer un acte d^accusation contre cet ancien ^linistre* Msàs je garantis que le député de la SarLhe n'entre|^endra pas cette procédure parlemeutaire et que les assassinats politiques de .J.8i5, resteront parmi les fictions, destmees a, orner ses

rochures,.,. ,

n n*y a eu % crimes pblftiques èix France, en

i8i5 9 qtt^ à^ns lès trois mois pendant lesquels M« Benlamin Gonstaint fUt conseilter d'ëlat. S'il a été exercé de fiiîbles représailles après cette époqiae^ c'était arant que l'autorité (ùt bien afièrmie, avant que Tordre constitutionnd eût repris son cours j et notamment avant que la chambre de i8i5 eût commencé àes travaux*

Observation sur un écrit inHtulé, Lettrée sur divers sujets de politique et de morale , adressées à M. Qausel de Coussergûes , piBur H.' A. L. B. ( librairie de Brisaot-^Thivaré. )

Ces lettres contiennent les mêmes principes que décrit de M, d'Argout; mais on y trouve ime insulte ^ Henri IV qui oUige à Êûre quelques observations.

« £n Angleterre^ dit-il, Charles II son digne petit' « JiU (de Henri TV) suivit la même conduite, il eut « tort d'en plaisanterie dire que la formule amnisr m tie et oubli sigaiCyt : amnistie pour ceux qu^ « l'avaient combattu^ et oubli pour œui qui l'avaient « servi* Mais 'Aatfcdiraiaon d'agir d'après ceprincipe*»

De là l'auteur &it débouler Fapôlôgie du système dé fi(* Decazes , la justification des destitutions prononcées contre Içs fonctionaires royi^i&tes , etc. etc^

Sur quoi nous remarquerons que Henri IV ne cessa * di'employer et de réooaipenserleahommes qui Pavaient constaHunent s^Vi. lie^ "{irotestàus se plaignirent de lui, mais on pouvait \€tàt répondre que dès qu'ils le virent

roi de France , ils s^éloignërent suodessivement de son service, et que pas un seul seigneur de ce parti ne se trouva au siège d^Amiens , tandis que 9 au rapport de Mezerai ( écrivain non suspect ) , dans cette grande circonstance , « les ligueurs se piqpèrent d'être les res« « taurateurs de Tétajt comme ils avaient été les dëfea- « seurs de la religion. » Voila ce qui explique touteda conduite de Henri IV^ et qui répond aux satiresrdes HAubigni et des Rohanj citées par l'écrivain auqud |e réponds (x).

(1) 21 est utile de £ûre voir quelle fut U conduite des protestans pendant le si^e d'Amiens , pour répondre , une fois pour toutes , aux louanges que les apologistes de M. Decazes ne cessent de donner A la. prétendue ingratitude de Henri lY. Nous allons extraire quelques phrases des Mëmou^ du duc.de Sulfy , auquel ses secrétaires ( selon la forme qiie ce seigneur avait adoptée pour ses mémoires ) adressent ainsi la parole ;'^

SdiiîoB origi- a Gomme tous veniez pour prendre congé du roi

e , t. I , pag. ^ ^QQs le trouvâtes tout rêveur et chagrin ; et vous ayant tiré a â part, il vous demanda si vous ne Taviez pas trouvé plus « triste que de coutume ; et luijjiÉant répondu que oui', il a vous dit qu'il avait reçu des nouvelles comme l'on sdllî- « citait fort et ferme ceux de la religion de s^assembler pour (c lui envoyer des députés demander un certain édit.y et à son a refus de prendre lea armes pendant qu'il était occupé em ce V< grand et si difficile siège ; qu'il q:aignait qu à la longu^, W'I^. de Bouillon^ de la TrémouiHe , 'dû Plessis (Momay), « accompagnés par Quinze ou vingt 'de' leur cabale, dont * ^ d'Aublgnéf etc., qui les sollicitaient à cela, ne les'y disc( posassent avant qu'il eût pris Antiens , ce qui serait. la ruine a entière de ses qfbires..,, » On voit , dHipi]è$. cela , quelle rer connaissance devait Henri ly k d'Ayibigné et aux autres proy

Henri If^^ dans dotne ans d'an rêgïte paisible * devint V arbitre, de TjSuropey Y o\f\^ de 1 admira! iôd et de l'amour de tous, ses sujets , et il pr<épara les'deiiiJ siécles.de, prospérité dont a Joui la France jas^û'en 1789. Voici au contraire quel fut Charles If : nodd citons l'histoirç des^deniiers Stuarts par M. I*ox. '

« Nous poavons conclure, dit ce célèbre écrivain , que soa ambition (de Charles II) fut dir^ée exclusivement contre ses sujets y et qu'il était complètement indiffërent à leur rôle et au sien sur le tbéâtre des affaires générales de l'Europe ; que rhistoire ne nous présente pas un autre personnage aussi affamé de pouvoir et aussi étranger à l'amour de la gloire 1 qu* enfin , dépourvu de prîlicipes , ingrat^ vil et perfkk ^il fut . encore vindicatif et inaccessible aux remords ; car c est avee toute justice que Bumet lui refuse le mérite de la çl^toeace et de la générosité. »

Et rhistorieh lef pliisfatoirablé aux Stuarts, M. I^ume^ né le ti^ite gUêre mieux. '"^

*....; SaiiS iardenr pour* les intérêts deid fiatibn , iti(}îflfei*ent poui" sa gloire , jaloux de 1^ liberté , prodigue dé ses trésors , ne iHénageatit guère que son sàhg; il Fetpbsà, par ses vïiés et ses mesures , aux dangers à' wne furieuse guerre, civile ^ et uèùtètfe 4 la ^aine et à l'i^n^ndiné d'une conquête étnngèi'e. '

Tel est ce prince que l'otP veut coâipa-reif à Hetiri IV* M« Burke remarquait ^ il y ^ trente àns^ Pabtis qu'on iaisait de l'histoire de ce grand roi :.nons. alloiits rapp^r^ef le fragment d*uiie XfiHXxt de ce célèbre pol^

ans qui Pavaient servi uniquement cpratoe .cA^djp^^i* j/ ,' et tfAfiiédeMair&y et ijtti Vbuîiitééit liii '^irè te guérie

tésiahs

ib/i/iE/« fl2^&>/a/e quand il fut roi.

rîsle où Ton trouvera en même temps une rdpohse complette au prétendu ei^emple de la clémence de Henri IV, cite par M, d'Argout.

►ttre de M. «En France, vous n*âvez entendu vanter que la douceur leautradttc- et Tami^nitci de ce prince. On met dans Foitibre, et l'on fait **l" r"" P**^*^"^ disparaître le caractère de vigilance et de vigueur , lion fraa- ^^^ lequel il n'aurait pas mérité le nom de Grand, Le but de '• cette politique est évident. Le nom de Henri lY rappelait

avec raison Tidée delà popularité. Les rois de France s'enorgueillissaient de descendre de ce héros. Cétait d'après lui qu*ils devaient se modeler. C'est sous l'abri de ce nom vénéré que tous les conspirateurs contve les lois > contre là religion et contre l'ordre , s'efforcèrent de persuader à leur Roi qu'il pouvait abandonner toutes les précautions du ^uvoir contre les desseins de l'ambition. C'est après l'avoir ainsi désarmé , qu'ils résolurent de le livrer, lui , la noblesse et les magistrats (les soutiens natureb du trône), dans les mains des \oleurs et des assassins. H y a long - temps, que cBicomplot était formé : on devait le mettre à exécution suivant les circonstances ; et cette mode de suspendre partout des profils de Henri IV était un des moyens à employer pour le succès de ce dessein ; moyen vraiment perfide qui tend des pièges aux hommes ^ et qui les prend avec l'amorce de (eurs propres "vertus. . ^1 . • •. ^ ■^■, ■ ■ - ■ ■•-■■■'■•

Il y a un ouvrage nécessaire à faire ; il Serait Intitulé' t Du goupernemenide Henri' iV â/aprêi^ les mémoi'^ Tes laissés par ses ministres (les ducs déNèvcrs et de Sully, MM. de Villôroy ef'de Loméùîe;) «wid^i d'M/i parallèle entre Henri IV et Charleé Hi Si' ce^ ouvrage était bien exécuté, il dispenserait de. toute réponse aux apologies du système de M. Decazes , e\, de touï système de gouyern^me^t ^ui^ eii^ ^K^^ }?^ !^^*^^ ou l'imitation. .1^. j.i ;. I .„ i,^,t»\...o;Ai vv...^ :.

^Ue^ues Observations Sur le système historique de MM. Guîzotj âe Keïatry, rfe Samt-Anlairey et des autres apologistes de M* Decazef. \

« Il y à eiût France iievxipefuples ; le peuplp de 1V-* %gafitéf ft le ]^upl&àu/ privilège: par la révplution «( Ici, peuple \de V égalité ^st devenu le peuple vain- «i/queUr; amsi, M. l^ebsbeg^à servi ï'aûtoritë royale èn^ ^. ministre fidèle 9 eQ)hDplaçant tromme auxiliaire dans' a le parti de^ victorSeux; »)► 'Telle est la doctrine des' puUicistieSvde cette iëool^«< MU '(irEajBO/ est éélui dé ces écrivains qui 1'^ le plus dainttiiiîiit'dév<él^^pée. '

« La révolution ( dit-il ) a étë une guerre , la yraie guerve » telle que le monde la connaît entre ^peuples étrangers. Depuis plus de treize sièdes , la Fi'ance en contenait deux , un peuple vainqueur et un peuple vaincu; Depuis pins de'frèï^e siècles *^^ le.peuple vaincu luttait pour seoouer le joug !4u i^tq^le vain- queur. P^ôtre histoire est Thistoire de cette lutM.cl)eo>ps )ours, i Une bataille décisive a été livrée : elle s*appe)li^la i[éyoli|^U>n. , (IDtplus loin. ) La révolution a été une revanche , le triomphe , et la vengeance d'une majorité long-temps opprimée sur une minorité long^temps maîtresse. )i - • • • ' * ?

Le livre de M. Guizot et ceux de ses amis, n'ont > pour but que de célébrer ce triomphe , el; de prouvier la justice de cette vengeance»

Ce sont les auteurs du Censeur Muropéen qui ont les premiers, dès^ i8i4^ professé cette dodtrine. -La révolution, disaient-ils, a été:une reac/îo/si contre \k conquête des Francs.au cinquièàie sîède: et les rAicti(fns , qiû selon, ces. publicisjtes , ainsi, ^piel -selon M. (rUfJCOf^,80xitu;aecbose.«|(rQfi^jlorsc[ufd^

but de puiiîr les hommes qui ont violé toutes le« lotê divines et humaines, par exemple, les régîcid«^ejt4es membres dfes tribunaux r^vorufionnaires , sont tout-â~ fait justes , lorsq[u^6n les exerce stlr lesr descendans d'un pettple con€[u«ra|ità là cîttqmiifiénie gàié^ktftôiis

Ces âpnvaîns rejett^M ^ vîètuti prkidpe^^ ^t^^dn^ sidère le droit àvt paaseiia^ur r ebnmÈ hi lui pMélàiref de toute êQoiélè hurnfùne. . &9t(fci» \a «feicilikie dé M, Guizçt , oelut qui. nfsiieteediqm ttbtt^èW sftir emn d^u^l>0i» u&b<>nii9e \niab. vêtni^ toi dira ^îcfn'âi^yiai; meç pères'ont été déj^ciûillfift , je sèkt Avt pêu^èr i^in^ eu y tu eis à coUp s4ur dmp^upie ttfàèrvfueêi^-i ^)é ièié le plus fort, ainsi je vais prendre me^.repçtnc/iej^i m'empare dfe tôùtbe que tuporfés..

Éc plus forte raison , ïes ïjr^udaisv : {èrofîtofMî des gUf^rres. ci villes des Anglais sow Ghàrlea /.^ anyoHt dit jL)ù<Veii4>re» aux Ân^ais qnr s'etailËàCenipafé'^J^s tenresi sons* Eiiéabeéh j il ït'y arait pâfs uti dénju-slécle , et qui tés traitaient à-{5eu-prës comme de« Mç^e^inom sommes, d'ans ce moment, les plus, fbrt^, n^ucr.aUotis TG noire repànche ; et !^*':Gm2ol.âoft6B p^miir de ce que, d'après ses principes, le peuple i^aincu é^DH^a quarante inUte de êedi^ûtyr^ueurs.

Noua' ;i£B jbi^ussèron» pas^ plâs k>m nos àrgtniîens contre M. Gulzot : on a prôH-té kJï^ieu ti k JShtcïiàrtfifP, ses doeteTOts»^ qwe d'^p/èfe t^ princij)es , (jiiî rendant .tout. traôté de part , t(H|te capitulattoit, tout coiitidtiMtfre^les hommes impossible, et <|vfiHâ sont, étk dernier analyse, ^e lé dft>it éuplnà fart ^ âtïCime s(Knéié iMmaBMinefpoûrl'àit'S^iMâ^r.Cefibiidaht'ifôiifsl

M. Çuîzç4\evLt fâiw réflulter im jarbttpofiittf pour ée

J^i62e!^ Qi^ar^t il n^ £i^aâ>éu:dati6 notre |isib*ie (le peuple y^pqui^iur i^ \êe pe^ptis: NViaiBeii. Les F^hes et ies GayJoi^filiieQtdeuxpçitplfis liBÀs, Thratd; fi»6ds ^yerées IwiMfUe^^ in$J$ «ojbi^ les^ mêmes îds pêiliûiqties , dès la conversion de Clovis ; et Clovis ne conquit là Géulfe quVp^:^;^. «ony^er^ioii (A par sa canA^réion. Les Francs i^^çureiit wc^ jiaiifejige dans lus propiiét^s d^ Gaiilçnsp jft^C^ayi^ ae.cU^ilMia là ses^soldats dèsSi>éné^ ficea Tniiilf^tfi(L<^;smt\fi domaine public^&'^ildens empe|!iiitf'&, ..- .,,v%.\ • -:,'.>

Toat.lç ^ui^il^ 4ftît <piiî'la ilfodalitë n^â ^ilnB^hcé qucvlps^qi^ la ^aee d<9 Ch&riefnagne ^ ài^êûiêéf^!, ne put «a^y^f' ^^pffo^osèi des in<va6ioti6 dé$ ffdrma'rids^ et Jor^cp^ %ts peii^WjSfe rangèrent sous les ehd| <to& surent les défendre contre ces barbares :-M^M^§i^téà ir|3)D»ax:cp)f^:iafiè)a(i(^ f^mi^^esk ot qui ferma le droit de JP.oberl.1^ FqH h à&HÊêguea Capet, î^ulfioAle dmib qu'à J^r&^idela JleèODde vaee, et au cominencenfent de la l^fîétliev 1^ pf^opriétaire^ de fiéfs n'èùssént seuls le pQ^V<Mr'l^^hdif et ie pouvoir de juger. Mais les communes reprinent leurs diroits dès ië Onzième siëelç ^ ?)i^6li y $ou$ Philippe k Bel y elles entrèi^eht en participalio^ du pouvoir légidijEitif: et les jurisconsultes, ^tous fils de bourgeois y eurent seuls , dès ce rëgtie, le pouvoir ik juger. Enfin , d^>uis plus de A^m siècles, ces jurisconsultes qui avaient formé les Parlémens , ont

(4So )

exercé le pouvoir légîdatîf, à Pèzcliisîbn mébné'^e lân noblesse ou des prëtendus Francs qui, dëpoaiQës^dë)^ du droU de Juger, du droit de s^assembler commecorps politique $ privés , depuis Louis XI jusqu'à Louis XV^ de presque- tous les 'ftiinistères, de toutes les places de ccmseîllers-d'ëbit et àHntemtàM,leiê!é presque toutes les [ambassades, pouvaient-, sbiis' ce^ lappQrts si importansi, se regarder comme lè peuplé vaincu* '

Quant aux privilèges de la noblesse , que M. Guizot veut faire considérer comme h |nréirogative du peuplé vainqueur, on remarquera^ que , jusqu'à la-ftn* du seiâërne siède, Facquisîtion* à*tmjief(pi soumettait k Yarrière-ian, le service èi homme d*armes,is^mt de fran^Hircher fourni- .^br'uM'dommmie^ enfin tout service miUlaire,. tout enga^ment d'exposter* sa vie pour sçn. pays, donnait Xai-noblesse. Dans plusieut's dé Bos provinces on ne trouverait^pas de fionille noble qui pi^l; ipurair d'autres titres*.

Depuis deux siècles la nc^lesse s^aequéi^it à prît d'argeajU-Uu agriculteur qui' prospérait, aebetaît, à son gré, ou un champ, QXkvatt^ charge qu$ Ta^blis*^ sait ; de même le négociant , qui avait ha &ntitis£e d'être noble, pouvait se satisfaire avec le bénéfice delà première spéculation qui avait du succès.

« En Ffance , A\Sl Montesquieu, (liv* XX, cbap. 22)^ « les négocians ne sont pas nobles , mais ils peuvent lé ii devenir : ils ont Fespérance d'obtenir là noblesse , « sans en avoir l'inconvénient actuel; ils n'ont pa^' de 4c mojen plus sûr de sortir de leur professiott, que d'e

4 la bien Jàire ^ou de la faire avec Honneur^ chose qui a est.ordinairementattachée à la suffisance. )> '

Montesquieu termine ainsi ce chapitre , où il montre comment en France chaque état avait son avantage •particulier, et comment ils tendaient tous au bien gë^ néral : <c Si depuis deux ou trois siècles ce royaume a « augmenté sans cesse sa puissance , il faut attribuer « cela à la bonté de ses lois-, non pas à la fortune , qui u n'a pas ces sortes de constance. »

Voilà la France telle que Ta peinte Montesquieu, et telle qu'elleétAit connue de tout l'univers. La sup-^ position de deux peuples en guerre pour justifier tous les crimes delà révolution , est une des fictions les plus audacieuses , les plus absurdes et les plus criminelles qu'aucim démagogue eût encore inventée* t