NO ARE

et en Argentine. Jusqu'à 1918 aucune loi n'existait ; mais le gouvernement inquiété par son développement s’est décidé à cette époque à promulguer des lois qui rendent obligatoires l’internement des lépreux. II y a 7.000 lépreux sans compter les cas suspects. Les lois actuelles qui envisagent la construction des léproseries ne sont pas observées à la lettre et la maladie trouve un terrain facile dans ce climat chaud et humide.

L'Uruguay. — Des lois ont été dictées, mais la négligence se manifeste ; le nombre de lépreux est considérable; la lèpre autochtone qui présente les mêmes manifestations que dans les provinces du littoral Argentin fait ses ravages à Montevideo où on compte par centaines les cas de lèpre qui ont été observés depuis

Il existe des dispensaires qui sont évités par les malades ainsi que par les familles lépreuses qui de peur du déshonneur et de la honte font tout ce qui est possible pour éviter l’action des autorités d’une part et l’action médicale de l’autre.

Au congrès sud-américain contre la lèpre en 1921, le Docteur Tanotti Cavazzoni demande comme chose urgente la création d’une ligne panaméricaine anti-lépreuse ; 1l n’est pas écouté et les choses en sont restées là.

José May au même congrès déplore en termes très éloquents l'absence et l'insuffisance manifestes des lois dans divers pays d'Amérique et du monde entier.