B) DIRECTIVES GÉNÉRALES

Nous avons exposé dans la première partie de ce travail les essais d’hémo-vaccination, d’hémo-infection et d’hémo-contamination (avec où sans aphtisation) effectués dans la fièvre aphteuse. Leur examen nous donnera l’idée d’une nouvelle technique d’immunisation mixte en milieu infecté.

Certains vétérinaires ont pensé résoudre le problème en vaccinant les animaux après les avoir placés sous le couvert de l’immunisation passive. Nous avons vu que lFhémo-vaccination crée une immunité durable dans un seul cas : lorsque la vaccination est pratiquée sur les animaux encore indemnes 12 à 1% jours après l’injection de sang Cette méthode ne peut être retenue puisque les sujets s’infectent très souvent dans le laps de temps compris entre la disparition de l’immunité passive et linstallation de lPimmunité active.

De même, les essais d’hémo et de séro-infection cités dans la première partie de ce travaii, n’ont donné aucun résultat appréciable. Leurs auteurs ont toujours pratiqué l'apport de matières virulentes simultanément ou postérieurement à l’apport d'anticorps. jamais avant.

De nombreux praticiens se sont inspirés de ces méthodes et ont associé dans les exploitations infectées l’aphtisation à l’hémo-contamination : ils pratiquaient Paphtisation