D) RÉSULTATS

En 1952-53, nous avons appliqué cette technique à 1.300 animaux appartenani à 140 exploitations différentes. Les résultats se sont révélés fonction de la précocité du diagnostic.

1° Résultats dans une étable atteinte

De nombreuses étables infectées ne comptent au moment de notre intervention qu’un ou deux animaux malades. Dans de telles étables, souvent aucun sujet traité ne contracte la maladie dans les jours et les mois suivants, bien que la fièvre aphteuse sévisse parfois pendant 3 ou 4 mois dans les mêmes communes (obs. 1, 5 à 16).

Néanmoins dans les étables où le nombre des animaux atteints est plus élevé (3 sur 10 par exemple), plusieurs sujets traités contractent une maladie bénigne les jours suivants (obs. 17 à 20). Parfois, certains sont en hyperthermie dès le lendemain de l'injection de sang et sont atteints d’une fièvre aphteuse d’évolution presque normale.

Lorsque l’aphtisation-contamination est pratiquée consciencieusement par le propriétaire, tous les sujets encore indemnes 8 à 10 jours après l’injection, le demeurent par la suite, nous n’avons plus à déplorer de cas tardifs de maladie, vers le 15° jour, iors de la disparition de l’immunité passive, ou 3 à 4 mois plus tard, à la faveur d'achats d'animaux ou de nouveaux fovers situés à proximité.

20 Résultats dans les troupeaux non atteints d'une exploïtation infectée.

Une des indications principales de notre méthode d’im-

RO Pi LEE

munisation mixte, est sans conteste, son application dans une exploitation infectée, aux bovins n'appartenañt pas au troupeau atteint. Les facteurs de contagion. existant à l'intérieur d’une exploitation et la proximité des différents troupeaux ne permettent pas en effet une utilisation aussi tardive de la vaccination (observation 20 à 24).

Deux possibilités se présentent généralement

C’est le plus souvent le troupeau de vaches laitières. qui est atieint en premier. Notre méthode nous permet alors de protéger de façon durable la majorité des bœufs, des génisses et des vaches prêtes à véler qui séjournent dans les prés. Nous demandons au propriétaire d'amener ces animaux à la ferme, de les maintenir en contact étroit] avec les vaches laitières ei de les aphtiser. Nous pratiquons l'injection de sang 4 heures plus tard. Parfois nous traitons ces sujets au pré. En 1952 les éleveurs apprécièrent beaucoup cette methode. En raison de la sécheresse, beaucoup devaient porter de l’eau et de la nourriture à leurs bovins séjournant dans Îles prés et craigriaient constamment de les infecter. Nous avons ainsi traité des animaux qui se trouvaient dans des prés situés à 500 m., voire jusqu’à 1 km. de ia ferme. Notre méthode d’immunisation mixte protégea tous ces sujets et permit l’utilisaüon des bœufs pour le travail pendant toute la durée de Fépizootie dans la région.

Plus rarement, dans une exploitation infectée, la maladie frappe d'abord les bœufs ou les génisses d'élevage. La proximité et les rapports des différents troupeaux interdisant presque toujours la vaccinalion des vaches laitières. Nous leur pratiquons donc l'injection de sang aprè* les avoir aphtisées et mêlées pendant 24 heures aux bœuf: ou génisses atteints.

Par ce procédé, nous conférons une immunité solide à Ja totalité des animaux traités. En revanche une simple injection de sang ne les aurait pas empêchés de contracter la maladie après la disparition de l’inimunité passive.

Al 2

Comme les bovins sont vraisemblablement sains. pour la plupart au moment de l'intervention, nous ne pouvons

apporter une meilleure preuve de lefficacité de notre méthode.

3° Résullats généraux

L'utilisation de cette méthode permet la protection complète et durable de 50 à 60 % des sujets traités. La plupart des autres contractent une maladie bénigne qui ne s'accompagne d'aucune complication et d'aucune baisse sensible du jait.

La pratique systématique de cette technique d’inmunisation mixte dans une région, réduit de facon considérable la mortalité et les pertes en viande et en lait.

Dans la clientèle où nous exercions en 1952-53, les coopératives laitières ne manquérent pas d’apprécier les résuliats et pavèérent à leurs clients 50 % des frais d’intervention.