SD NE

2° Dans une clientèle, le sang récolté sur place correspond en général au type de virus en cause. Lorsque l’épizootie commence à diminuer d'intensité, le vétérinaire a intérêt à stocker du sang au frigorifique pour l'utiliser, les mois suivants, dans les quelques exploitations qui contracteront la maladie. Dans ces exploitations, il aura intérêt à effectuer des prélèvements pour rechercher si It même virus est en cause. Dans le cas contraire, l’injectio” de sang serait inutile. Pouriant, en avril 1953 nous avons utilisé un sang prélevé en octobre 1952 dans 2 fermes voisines. À cefte époque sévissait dans la région le virus A5. Ce sang nous permit de protéger en janvier 1953 la majorité des animaux d’une exploitation infectée par le virus A5. En avril quelques cas isolés se déclarèrent et ous avons utilisé dans une exploitation le reste du sang prélevé en 1952. Aucun animal ne contracta la maladie bien que le prélèvement effectué révéla la présence du virus 02. Comme chez le cobaye, expérimentalement, il semble donc que liminunisalon croisee existe parfois naturellement chez le bœuf (Obs. 16).

3° Quelquefois un propriétaire négligent nous appelle très tard : lorsque 59 % des animaux sont malades par exemple. Les autres ont de grandes chances d’être en incubation depuis un certain temps. Pour plus de sureté nous conseillons l’aphtisation des animaux encore indemnes. En revanche nous pratiquons l’injection de sang non pas 24 heures plus lard, mais le plus tôt possible, sinon nous prendrions le risque d’injecter des animaux en fin d’incubation, c’esi-à-dire inutilement.

Dans ces exploitations, quand un pourcentage impor- {ant de vaches laitières est atteint à notre arrivée, nous uous efforcons surtout de protéger les jeunes de 2 à 3 ans et les bœufs qui n’ont guère eu de contact avec elles. Nous prenons alors la précaution de retourner à la ferme une deuxième fois afin de pouvoir pratiquer linjection de sang à ces animaux 24 heures après l’aphtisation-contamination.

1147 C SEEUR

4° En résumé, ces résulials nous montrent que laphtisation, pratiquée 24 heures avant linjection de sang et associée à une hémo-contamination sévère, permet de protéger de facon durable les animaux sains des exploilations infectées. De ce fait, il n’y a aucun intérêt à praüiquer l’hémo-vaccination différée, d'autant plus que les bovins après l’injection de sang restent vulnérables pendant une huitaine de jours jusqu’à l'installation de l’immunité active.

En l’absence d’un vaccin pouvant agir en 3 jours l’hémocontamination associée à l’aphtisation demeure la seule méthode de prophylaxie médicale de la fièvre aphteuse en milieu infecté.

Les observations que nous cilons ont été recueillies dans le Maine-et-Loire dans la clientèle du docteur Boudon. Ce dernier a bien voulu nous communiquer celles qu’il » faites au cours de lépizootie de 1938. A cette époque il ne fit que deux essais d’aphtisation-contamination 24 heures avant l'injection de sang. C’est sur ses conseils que nous avons essayé cette méthode sur une grande échelle au cours de la dernière épizootie.

OBSERVATION 1. — B.. à M... Meigné. Juin 1938 (Dr Boudon, 1938).

Quinze vaches, quatre bœufs, un tauréau.

La maladie se déclare sur le taureau. Le même jour, les bœufs et les vaches sont aphtisés et maintenus en contact étroit avec le taureau. Vingt-quatre heures plus lard, ces animaux reçoivent l'injection de sang.

Aucun animal traité ne présente de symplômes, ni d’hyperthermie.

Deux jours plus tard, le propriétaire fait venir d’une ville voisine une « leveuse de sort ». Le succès de l'injection de sang fut imputé à la sorcière. Au mois de juillet 1952, la fièvre aphteuse se déclare à nouveau ; la même sorcière étant venu <« lever le sort » quelques jours auparavant, le propriétaire attend et se décide à nous faire venir que le 20 juillet. À ce moment, déuze animaux sur treize sont gravement malades. Il est trop tard pour intervenir.

OBSERVATION 2. — J. aux F.. Chigné. Mai 1953.

Dans une étable : douze vaches. Dans une autre, à 50 mètres : deux bœufs.

Deux vaches sont atteintes dans la première. Nous constillons par téléphone d’aphtiser et de mêler tous les animaux.

MA NUE s

Le propriétaire n'en fait rien, Le lendemain nous pratiquons néanmoins Penen sur les dif'aufres vaches et sur les bœufs.

Quatre vaches restent indemnes. Six contractent une Vi die bénigne sans présenter d’hyperthermie. : :

Mais les deux bœufs, qui étaient certainement sains, contractent la maladie quatre semaines plus tard seulement, sans doute à la suite d’un apport extérieur de virus.

OBSERVATION 3. — M. du C.… Courléon.

Un laureau est dans une étable différente de celle des vaches. Le propriétaire n’aphtfise que les vaches non atteintes, le taureau étant trop vif. Aussi avons nous aphtisé le taureau le lendemain en lui injéctant le sang. L'animal reste indemne dans les jours suivants, mais contracte la maladie {rois semaïines plus tard et meurt.

OBSERVATION 4. — LL... La D...

Deux vaches sont atteinies, les quatre autres subissent l’injection en même temps que l’aphtisation.

Trots des animaux traités contractent une maladie bénigne.

Le quatrième n’est malade que quinze jours plus tard et est abattu pour arthrile.

OBSERVATION 9. — D... La KF.. Chavaignes. Mai 1952.

Une vache atteinte (aphtes non éclatés) Les douze autres vaches et le taureau sont aphtlisés à 16 heures et maintenus en contact avec la vache atteinte. L’injection de sang est pratiqués< le lendemain à 14 heures.

Aucun symptôme ne peut être décelé par la suite chez ces animaux. Les températures, prises pendant quinze jours, ne révèlent aucune hyperthermie, La maladie sévit six mois dans la commune, mais les animaux résistent.

OBSERVATION 6. — Ll.. La T.. Meigné.

Le samedi soir 31 mai 1952, une vache est atteinte (baisse de lait, aphtes non éclatés), Le dimanche matin 1% juin, les