CHAPITRE PREMIER IMMUNISATION ACTIVE

Préconisée par Bovinuva en 1810, la pratique du « torchon souillé » fut souvent utilisée jusqu’en 1938 par les propriétaires. Cette méthode aboutit à une infection totale du troupeau plus précoce, ce que l’on ne peut considérer comme un avantage. Elle confère une maladie normale souvent très grave. Parfois même elle est inopérante.

En 1885 Nosoti injectait de la lvinphe aphteuse par la voie sous-cutanée.

En 1920 en Argentine, Lignières, au cours d’une grave épizootie injectait aux animaux, par la voie intra-veineuse, un broyat de lambeaux épithéliaux aphteux ; il prétendait obtenir une évolution bénigne.

D’autres auteurs essavèrent de conférer aux animaux une maladie bénigne en injectant, comme Lignières, des matériaux virulents par la voix veineuse. Ainsi Caseo et Agguzi, en 1916 recoururent à l’injection dans la veine

ANS D Nc

d’hématies lavées, provenant d’un sang virulent. Terni et Moussu tenterent à leur tour l’injection de sang par la même voie. Toutes ces tentatives d’immunisation aboutirent à un véritable échec.

Vallée, Nocard, et Roux montrèrent alors que l’inoculation par voie intraveineuse, pratiquée soigneusement en évitant de souiller la peau ne donnaït que des résultats très irréguliers : cette inoculation restait inopérante ou produisait une maladie d'évolution normale. Nous savons d’ailleurs que la voie intra-veineuse a toujours été une voie très infidèle d’inoculation dans le cas de virus dermotropes.

A la suite de ces constatations, Vallée tenta d’obtenir un résultat, en injectant 1 cc. de sang virulent, laqué dans 9 ec. d’eau distillée et citratée à 1,5 %0o dans le but de libérer les virus fixés sur les globules rouges. Malgré certaines affirmations de Vallée, cette méthode se révéla un échec. Elle fut même à lorigine d’une polémique entre Vallée et M. Basset qui critiquait énergiquement la méthode de son confrère.

Enfin en 1926, Vallée utilisa un virus formolé et ses travaux associés à ceux de Schmidt et Waldmann aboutirent après de nombreuses années de recherches à la production de notre vaccin actuel, le vaccin de Waldmann Schmidt et Vallée. Ce vaccin permet d’immuniser: efficacement les animaux contre les lypes et variétés de virus connus en France. Le vaccin trivalent, utilisé durant une courte période ‘n’a pas donné les résultats escomptés. Aussi, pour obtenir une immunisation simultanée efficace contre les types O.A.C. du virus, la seule méthode consiste actuellement dans l'association d’un vaccin bivalent et d’un vaccin monovalent. I’utilisation rationnelle du vaccin S.V.W. associés à une prophylaxie sanitaire draconienne forme la base de la prophylaxie de la fièvre aphteuse en milieu sain, où elle a supplanté les méthodes d’immunisation passive el mixte. *