Ambroise, Deohitu Valentiniani

pour appuyer les réclamations du sénat. Si grande fut alors la colère de Théodose, auprès de qui Ambroise s'était énergiqueinent entremis, qull fît le jour même jeter Symmaque dans la première voiture venue *, et ordonna de le conduire au centième mille de Milan. Une autre légation partit encore Tannée suivante, en 392, cette fois pour rejoindre en Gaule Valentinien *. Mais Valentinien était alors entièrement sous Tempire d'Ambroise ^, et, sans que Tévêque de Milan eût encore besoin d'intervenir, de lui-même et contre Favis de la majorité de ses conseillers *, il refusa sans hésitation. Le vainqueur de Valentinien, Eugène, conseillé par Arbogaste, chercha un appui auprès des païens, et, malgré les remontrances de l'infatigable Ambroise, consentit à révoquer les édits de Gratien ^. Ainsi, un moment, dans cette terrible année 394 oùFlavien menaçait de ramener à Milan ses troupes victorieuses et de transformer les églises d' Ambroise en écuries pour ses chevaux, le but de Symmaque fut atteint. Mais la victoire de Théodose au fleuve Froid , en décembre , anéantit tous les projets de l'aristocratie romaine, et Théodose, vainqueur d'Eugène, s'empressa de retirer les concessions arrachées à celui-ci.

Jusqu'à la mort de Théodose, arrivée d'ailleurs quelques mois après, les païens durent garder la plus grande réserve, que leur imposa la clémence relative dont il avait usé. Si réellement il alla à Rome en 395 ®, il dut leur signifier ses intentions, dans ce discours que lui prêtent Zosime et Prudence, en termes qui n'admettaient pas de réplique; et s'il resta à Milan, et y mourut avant d'avoir accompli le

1. « Uhedœ Don stratœ, » dit Pbosper, de Promissis Dei, III, 38, 2. Prosper ne dit pas que cette scène se passa à Milan ; c'est une conjecture vraisemblable de Seeck, p. Lviii, note 236.