III. — Linguistes

151. La psychosociologie du langage est encore dans l’en- . fance avec Lazarus et Steinhal. Mais, vers la fin du siècle, de nouvelles tendances se font jour en linguistique. L'étude de la langue est rattachée à celle de Pesprit. « L'observation des faits actuels, patois, langues spéciales, langues sauvages, langage des enfants, langage affectif, le passage du document écrit au document oral, l’observation directe, la phonétique expérimentale, le vivant, le réel, sous leur triple forme, physiologique, psychologique et sociale » telles sont les principales caractéristiques de la linguistique contemporaine. (H. Delacroix, Le Langage et la Pensée, p.29). En un mot l’étude du langage se fait plus psychologique. Mais, par suite, elle s’intéresse de plus en plus aux aspects sociaux du langage et elle apporte une précieuse contribution à l’étude du problème des rapports de la psychologie et de la sociologie. C’est en effet l’impression que l’on retire de la lecture des ouvrages de MM. Meillet, Brunot, Vendryes, Delacroix.

152. A. Mrizcer. — Comment les noms changent de sens. — Année Sociologique, tome IX (1904-1905).

L’auteur fait une grande place à l’explication sociologique. Les changements linguistiques sont liés en premier lieu à l’état des sociétés, aux variations sociales. La linguistique doit chercher à définir le rapport

qui existe entre ces deux types de changements. Elle est'donc en un sens une histoire et une sociologie.

Cf., du même auteur, Linguistique historique et ling. générale (Paris, 1921), les articles de la Revue internationale de sociologie (t. I et IL), les communications à la Société française de Philosophie (Bulletin, 1912) et à la Société de Linguistique (Bulletin, 1916-18, 1922, 1923)Netc