PHASE ACTUELLE

Réponse à R. B. Perry (v. $$ 205-206) qui soutenait que lindividu seul existe (p. 445-470). Quelle que soit la nature du « collectif », il y a du collectif : il faut commencer par l’étudier et ne pas s’attarder en stériles discussions de caractère philosophique (p. 470-473).

167. C. BouGLé. — Sociologie et Psychologie. — Conférence sténographiée et publiée dans la Revue de l’Enseignement français hors de France, oct. 1923, p. 352-357.

Exposé du problème. L’auteur reproduit dans ses grandes lignes l’argumentation de l’Ecole Sociologique. Il analyse etcommenteles livres de Blondel (voir $ 535) et de Paulhan (voir $ 508).

168. H. DELacroirx. — Le Langage et la Pensée (cité au $ 155).

La question des rapports de la psychologie et de la sociologie est traitée au chapitre 11 (Langage et Société). L'auteur fait un vif éloge de la science sociale et écrit que « le psychologue doit dorénavant penser les faits psychologiques selon la dimension sociale ». Mais il revendique les droits de la psychologie.

C£., notre compte-rendu dans l’Année sociologique, cité au $ 109.

Voir Traité de Psychologie, de G. Dumas, t. IT, livre I, chap. 111 : « Les Opérations intellectuelles », par H. Delacroix.

169. G. Dumas et divers collaborateurs. — Traité de Psychologie. — Paris, Alcan, 1923-1924, 2 vol. 964 et 1173 p. in-80.

Le problème des rapports de la psychologie et de la sociologie est au premier plan des préoccupations du directeur et d’un grand nombre des collaborateurs de

cette œuvre, qui est comme le bilan de la Psychologie. On peut dire que le Traité marque une date importante dans l’histoire du problème et permet d’entrevoir les solutions qu’il semble appelé à recevoir.

Voir, entre autres, les chapitres rédigés par Dumas, Davy, Delacroix, Belot, Blondel. Ces chapitres sont cités aux $$ 168, 227, 370, 437, 505, 535, 536.

La conclusion (G. Dumas) traite explicitement des rapports de la psychologie et de la sociologie.