TROISIÈME PARTIE

433. Une science des faits sociaux qui leur conserve leur caractère psychologique sans leur enlever leur caractère spécifique, telle est, nous l’avons vu, la « sociologie psychologique », et telle est l’idée commune à une triple et successive série de travaux : étude statistique des faits sociaux (chap. I) ; étude des institutions et des croyances des sociétés inférieures (chap. IT) ; explication sociologique des fonctions mentales supérieures (chap. IIT).

434! II n’eût pas été sans intérêt de chercher si, et dans quelle mesure, la morphologie sociale, qui est la partie de la sociologie qui semble le plus éloignée de la psychologie, peut se dispenser de l’interprétation psychologique. La question est discutée dans le récent ouvrage de R. Lacombe (op. cit. $ 173) et nous rappelons que M. Mauss a publié, dans le t. IX de l’Année sociologique, une étude-modèle de morphologie sociale (Les variations saisonnières des Sociétés eskimos). Voir aussi Durkheim, Règles.., ch. V, 11. Les limites du présent travail nous empêchent de nous étendre davantage sur ce sujet.

Notons encore, cependant, les critiques dirigées par L. Febvre et L. Bataillon contre les conceptions de Durkheim et de son école (La Terre et l’évolution humaine, ch. 1 et 11).