UE EE

L'Académie ne décerna point dans sa dernière séance publique des récompenses pour les améliorations relatives aux chemins vicinaux, parce qu'il y eut trop peu de travaux faits dans l’année 1891. Ces travaux ont été généralement repris en 1092; quelques communes en ont exécuté d’utiles et d'importans ; mais plusieurs autres ont très-peu fait. Il en résulte que l'étendue relative des améliorations n’est pas encore suffisante pour adjuger les prix. En conséquence , l’Académie décide que les médailles destinées aux améliorations faites aux chemins vicinaux , seront réservées pour

( 79 ) l'année prochaine ; mais elle décide, en même temps, qu'il sera fait une mention honorable des Maires qui ont montré le plus de zèle pour ces travaux , dans l’année 1832.

Ces Maires sont: dans l’arrondissement de Bordeaux, MM. Compans , maire de Cadillac; Dejan- . neau, maire du Carbon-Blanc, mentionné en 1020; Joyeux , maire de Bouillac, couronné en 1831; F'énélon, maire de Floirac; Mouru, maire de St.-Léon ; Salufon, maire de Camarsac.

Dans l'arrondissement de Libourne :

MM. Dupuy, maire de Moulon; Redeuil, maire de Lalande ; Héricé , maire de Castillon, mentionné en 1829; T'aillade, maire de St.-Hypolite ; Devalz, maire de St.-Magne ; J'ouhanneau-Laregnére, maire de Pineuilh, couronné en 1831; Ducarpe , maire de Pujols; Mouillac, maire de Lussac ; Crabit, maire de St.-Aiïgnan.

Dans l'arrondissement de Blaye :

MM. Chambor , maire de Gauriac, couronné en 1829 et 1891 ; Gellibert, maire de Bourg, couronné en 1828, 1029 et 1031 ; de Peyredoulhe, maire de Berson.

Dans l'arrondissement de Bazas :

MM. Bayle, maire de Bazas; Derancy , maire de Langon; Partarrieu, maire d’Auros; Papouneau, maire de Puybarban ; Populus, maire de Gans.

Dans l'arrondissement de La Réole:

MM. Bedouret , maire de St.-Pierre de Bat ; Domac , maire d'Arbis ; Petpralz, maire d'Écoussans; Caduc, maire de Ladaux; Chaigne, maire du Puy; Monmoureau, maire de Pellegrue ; Péchade, maire du Pian ; Marseron , maire de Saint- Léger; Claverie, maire de St.-Martin de Lerm ; Monteil, maire de Targon.

Dans l'arrondissement de Lesparre :

MM. Rabié, maire de Pauillac ; Delignac, maire de Bagadan; Fontaneau, maire de Vensac; Meynieu, maire de St.-Vivien.

L'Académie espère que ces travaux si utiles pour l'intérêt des communes, seront beaucoup plus considérables l’année prochaine et qu'elle pourra décerner des médailles ou des mentions honora-bles en raison de l'étendue de ces travaux et de leur importance, dans sa séance publique de 1834.

S. IY.

Les concurrens au prix proposé pour la culture du chêne-liége, n'ayant pas fait parvenir en temps utile l’exposé de leurs travaux, l’Académie renvoie sa décision à l’année prochaine. Le prix, de la valeur de 300 fr., sera décerné dans la séance publique de 1854; la question reste la même : Faire connaître à l’Académie une plantation de Chêne-Liége de 5,000 pieds au moins, provenant de semis , faite dans le département de la Gironde.

L” Académie présenta au concours pour 1891,

d’après les intentions d’un anonyme, la un suivante :

« Quelles seraient les lois, les institutions et en » général quels seraient les moyens les plus pro- » pres à prévenir la misère et à diminuer pour » les pauvres la nécéssité de recourir à l'assistance

» publique. »

Les ouvrages recus ne furent pas jugés dignes du prix.

L'Académie, désirant que les intentions de l’anonyme qui a donné les fonds fussent remplies, mit de nouveau au concours cette même question pour l’année 1835. bi

Deux mémoires lui ont été envoyés ; le N.° 1 est je un discours sur la question proposée, portant | pour épigraphe ces vers de Delille :

« Occupons l’homme oisif; que le pic, les rateaux, Le soc, tout l'arsenal des rustiques travaux qu Atiendent l’indigent sûr d’un juste salaire ll Et qu'enfin le travail bannisse la misère. »

( L’Homme des Champs, ch. 1. )

Le mémoire N.° 2 porte pour titre : Considé- je rations sur les moyens de prévenir la mistre; et pour ll épigraphe ces mots : principiis obsta. -

Le N.° 1 est composé d’après un plan métholique; il est écrit avec chaleur et concision; mais

(82) Jes principales questions y sont traitées d’une manière superficielle, quelques-unes ne sont qu'indiquées, et d’autres ont été omises. Les faits et les recherches y sont peu nombreux. L'auteur a jugé l'étendue et l'importance du problème, mais il ne l’a pas résolu. L'Académie, tout en reconnaissant ses efforts pour arriver au but, déclare qu'il n’y est point parvenu, surtout lorsqu'elle compare ce travail avec celui du mémoire N.° 2. Celui-ci est d’un grand mérite. Son plan est trèsméthodique et constamment suivi. Il est écrit avec une pureté et une facilité de style remarquables. Toutes les questions qui se rapportent au sujet ou qui peuvent l’éclairer, y sont traitées d'une manière complète. Les faits et les recherches forment la base du raisonnement. On voit que l’auteur a bien étudié la matière. Son érudition est choisie et toute en rapport au sujet. Il a également beaucoup vu et beaucoup observé par lui-même. Ses réflexions sur les points les plus importans sont de la plus grande justesse.

L'Académie, satisfaite de cet ouvrage qu'elle regarde comme un très-bon livre digne d’être publié, décerne le prix qui est une médaille de la valeur de 500 fr. , à son auteur, M. le baron Degerando , membre du conseil général des hospices de Paris, membre de l'insiitut, conseiller d'état ;

et elle fait une mention honorable du mémoire N°4.