AGDE
récente faite par un membre de cette académie, M. Jouannet, qui l’a trouvée en grande quantité sur divers varecs dans le port de Binic, près St. Brieux. Quant à la cavité qu'elle creuse et dans laquelle elle est en partie logée, il n’y a rien de bien remarquable; car toutes les patelles produisent plus ou moins le même effet sur les divers corps où elles se trouvent fixées. M. Varror dit de plus , d’après l’encyclopédie , que la forme du test varie suivant que l'animal s'attache aux tiges cylindriques des fucus ou à leurs feuilles , ce qui le porte à avancer d'une manière peut-être trop aflirmative que cela explique les différentes espèces soupconnées par M. de Blainville, être confondues sous le nom de patelle transparente, et qui, selon lui, ne sont que de simples variétés. Je ne sais jusqu’à quel point la forme des patelles qui étaient entre les mains des auteurs de l’encyclopédie variait, mais dans le même moment ou je comparais le mémoire de Legentil , le texte de l'encyclopédie et l’article de M. de Blainville avec la lettre de M. Varror, j'avais sous les yeux quatorze individus de divers âges et tous pris sur des fucus. Je n’y ai remarqué que des différences de forme presque imperceptibles. On concoit qu'il serait assez étonnant que la forme du test d’un mollusque vivant seulement appliqué sur un corps, jouissant , selon l'observation de Réaumur ‘et de Blainville, de la faculté de se déplacer ( ce qu'il
RE) Te! EN
GE
fait de temps en temps ), mais pour revenir toujours à sa place première, puisse être modifiée par ce corps. Lors même qu'il en serait ainsi, les modifications imprimées ne seraient Jamais assez régulières et assez constantes pour porter un naturaliste habitué, comme lPest M. de Blainville à l'étude des mollusques, à croire que plusieurs espèces sont confondues sous le même nom. Ces caractères ne seraient jamais Constans et ne pourraient même pas servir à l'établissement de simples variétés. »
Si le temps me l’eüt permis, j'aurais désiré vous présenter les principales remarques qui résultent de toutes les recherches de M. Varror, notamment sur la nomenclature qu'il a assignée aux fucus que l’on coupe sur les côtes de la Normandie, pour fabriquer la soude, décrits et figurés dans le volume de 1772 de l’Académie des sciences ; sur la production qui cause l’altération de la blancheur de la pierre dont Réaumur traite dans un mémoire qui se trouve dans le volume de 1792. M. Varcor dit que ce mémoire fort bien fait méritait de fixer l'attention des botanistes, puisque Réaumur avait décrit le petit lichen qui noircit les pierres et qui est désigné sous le nom de byssus antiquitatis , lèpre des antiques. Nous aurions désiré que notre correspondant nous eût appris ce que c’est que cette lèpre; car malgré le mémoire
ob =
de Réaumur , et malgré les travaux des naturalistes modernes, on ignore encore quelle est la plante qui produit un pareil effet.
La dernière note a rapport à un mémoire du volume de 1749, dans lequel le docteur Lemonnier, médecin à St. Germain, fait part de l'empoisonnement de plusieurs personnes, par un champignon qu'il dit être le fungus mediæ magnitudinis , totus albus de Vaillant. M. Varror croit qu'on doit encore faire des recherches pour s’assurer si ce champignon est véritablement l’agaricus eburnus des botanistes modernes. Il est à présumer , d’après les accidens qui se montrèrent dans cet empoisonnement , qu'il doit être attribué à quelque espèce ou variété d’amanite vénéneuse qu'on avait cueillie avec le champignon édule. ;
Dans une seconde lettre du 16 Janvier 1854, M. Varror se montre constamment érudit sévere, et cependant ses renseignemens ne sont pas toujours certains ; par exemple, il a fait quelques annotations sur le recueil de vos travaux de l’année 1893. Mais ses annotations ne sont pas toutes exactes, J'en donnerai une preuve. Il dit: « pag. » 2, lignes G et 7 ( rapport des travaux de l’Aca- » démie, année 1833), par l’auteur des recherches » sur les maladies chroniques.
