MEMES TÉMOINS
Total général des tumeurs : 2.
Total des souris témoins : 392.
Proportion des cancers : 0,5%.
Il résulte de ces inoculations que l'infection à spirilles des souris paraît avoir une action favorisante sur le développement du cancer. En pathologie humaine, les relations de la syphilis et du cancer sont connues depuis longtemps. Chez la souris la spirillose serait donc aux tumeurs spontanées ce que la syphilis est au cancer chez l'homme. Pour le moment, il n'y a pas lieu d'attribuer un rôle plus important aux spirilles dans le cancer de la souris, étant donné qu'on ne les rencontre pas dans toutes les tumeurs spontanées.
Il faut se rendre compte cependant d'après nos expériences que, si on ne rencontre pas des spirilles chez toutes les souris cancéreuses, ils ont pu exister tout de même chez certaines et favoriser ainsi l'apparition du cancer. Parmi les souris que nous avons inoculées avec des spirilles, 4 en avaient encore au moment de l'apparition de la tumeur spontanée et 6 n'en avaient plus. Les spirilles disparaissent environ 3 mois après l'inoculation . D'après le tableau précédent, on peut voir que 4 tumeurs seulement ont apparu dans les trois premiers mois après l'inocula-
tion. Pour les six tumeurs qui ont pris naissance plus tard, on n'aurait pas pu établir de relation entre elles et les spirilles, si on n’avait pas su que ces souris avaient été spirillées antérieurement.
Nous pensons donc que Ta spirillose peut prédisposer les souris au cancer.
ETUDE AU POINT DE VUE ÉTIOLOGIQUE DES TUMEURS SPONTANEES QUI ONT PRIS NAISSANCE DANS L'ÉLEVAGE.
Si nous ne comptons pas les souris qui ont servi à toutes les expériences précédentes, nous avons eu par année dans l'élevage une moyenne de 2,000 à 2,500 souris. Ces souris, placées dans des cages ou dans des bocaux par 8 ou 10 femelles pour 1 mâle, ont présenté des tumeurs spontanées. Voyons si nous pouvons retirer quelques renseignements de leur étude au point de vue étiologique.
D'octobre 1907 à octobre 1908, nous avons eu dans l'élevage 17 cas de cancer sur 2,500 souris, soit 0,6 0/0.
D'octobre 1908 à octobre 1909, nous avons eu 36 cas sur 1,800 souris, soit 2 0/0.
Dans l'espace de 2 ans, les cas de cancer ont donc augmenté dans l'élevage dans une proportion notable.
Ce fait seul a sa valeur.
Si les cas de cancer augmentent dans un élevage, à mesure qu'on y entretient des souris cancéreuses, on pourra en conclure que la transmission de la maladie se fait de souris à souris, ou qu'elle est due en tout cas à une cause extérieure qui étend son influence dans l’élevage.
Nous avons observé beaucoup plus de cas isolés que de cas survenant à la fois ou les uns après les autres, dans un même bocal ou dans une même cage. Cela tient probablement aux conditions multiples qui doivent être réalisées pour qu'un cancer puisse se produire.
Il faut donc attacher une grande importance à la statistique par année d'un élevage cancéreux. Si, les conditions restant les mêmes, la proportion des cas de cancer augmente progressivement, ce sera un argument en faveur de la théorie parasitaire.
Nous ne pouvons encore rien conclure d'une observation qui
ne porte que sur 2 années, mais nous devons cependant faire remarquer combien la proportion des cas de cancer de l’élevage de Borrel est plus élevée que celle donnée par Bashford. En 4 ans, sur 100,000 souris examinées, il a trouvé 28 carcinomes de la mamelle, soit 1 cas de cancer par 3,500 souris, ce qui fait une proportion de 0,03 pour 1,000.
