VI. Autres fragments

frg. 13° Munpoodvrs zut Zrvos Oluuriou ârla TExva, Moïou Ilisoides, xArË por edyouéve

1 Plut., Sol., 3.

? Plut., Sol, 26. Hérodote, V, 113, y fait une allusion très claire; cf. plus haut, p. 59 n!.

3 Cette pièce qui est peut-étre entière, nous a été conservée par Stobée, Flor., 1X, 25. Plutarque, So/., 3 et Comp. Sol. et Popl., 1, donne les vers 7

Boy io rpds Oedy paxdowy dore xat rods érdvrwv dvbowroy «ist 00Eay Eye drabiv: |

elvar à jâvxby &0e gtlots, éyOpoïtor Gë rixpôv, Totot jy aiOotov, Toïot Ôë deuvdr t0eiv.

Apquara à fuetow uèv Eyes, âdtxws ÔÈ rexâoûa oùx é0Ëw: rdvrws borepoy 1À0e dix.

mâoüTov Ô'ôv uèv Odot Oeot, rapoartyverar Avôpt Euxedos dx vedrov ruÜuéÉvOS eis xopueÿr"

Ov d dvôpes ustiwat bo * bBouos, où xarà z6auov &oyera, AA dôéxous Eoyuaar retOôpevos

oùx éfélwy érera rayéws à dvauioyeras 4n” doxn À &£ ddyou réjvsTa date TU06s,

pâadon pèv To rpo@rov, dvinpn OÈ Teleurg” où yäao dv Ovnroiës fous Eoya réle.

ddà Zebs rävrwy éçopa tTélos, éfariuns 0Ë Dar” äveuos vepélas aila dueaxédaner

Dpuvôs, Ôs FOTO TOÂUXUHOVOS ÀT OUT ÉTOLO TUÜUËVA xiwrous, jiÿv xdTu TUpopOpov

Êpuoas xulà Epyru, Oeov Edos aëirdv ixdver odpavôy, aiboëny à abris Enpxer cdeiv

dures Ô’ meloso uévos xazd Tiova 7atav xalov, drdp vepéwv odôèv 2? Eotiv iôeiv’

roudry Znvôs rélere Tiots, ob” èç ” ÉxaotTu, Doreo Üvyrôs duio, ryveræ 6Evyolos"

atei Ô où Ë Aëln0e duaureoés, darts dl oùv Ovudr Eyn !, rävrus d ès rélos Espdun

A2 0 pèv adrix Eevosv, 6 Ô' barepov' ei Ôë UT wat adroi, unÔ0è Oeov poto” èruodoa xiy7,

mdo0s rdvrws abris* âvairror Eoya Tévovai

et. 8. Cette pièce fut célèbre de tout temps. Il semble que le discours qu'Hérodote, I, 32, fait tenir à Solon devant Crésus, n’en soit qu’une paraphrase : Leutsch, p. 151; Platon, Xrifsas, 108 D, fait une allusion très claire au premier vers de cette élégie.

1 Vers 28, &ye, correction de Hiller-Crusius.

7 Raides TOUTWY % yÉévos éSoriow.

Ovnroi d” w&ôs vosbuey ouds drabds re xax0s Te” Onveverr 1 adrds J0Ëav Éxaoros yet,

roiv re muet rore d’abrix” dom" yor d ToUTou Aéoxovres xobçaus dÂrior Teorouela.

XDorts uèv vobootoi br” doyuhémor rec, ds Opus ÉoTa, Toro XxareppdoaTo"

[ddos ôsulds uv dyabds doxet Eupevæ àvro, xai xaÀ65, uoognv où yupisoaav Eyuv?]

eù ÔS zus dypuwv, revms dS puy Éoya PLAT, x-n0s5000 rdvrws ypuara Tollà doxs:.

orevôst à’ &lloôer ädos' o pèy xarù rovrov Ait êv ybatv Yo7&uv oëxaôs xé000s äyev

iyObéevr”, dvéuorot popebuevos dpyrudéorouw, vatdwlmy Quyÿs oddemtav Déuevos:

dâlos iv répvwv rodvdévoosov eës évlavrôv Âazpsde, Totoiv xauxrv02 ” &pozou és”

Ados Abnvainys re xai Heçaiorov rolvréyvew Sora dues yeuooëv Fvllérera jitorov”

&los Oluuridôwy Movaéwr rdoa Gooa duôaybets, ÉLEOTYS CODNS LÉTOOY ÉTLOTÈUEVOS"

ddov udvriv Eônxev duaë Éxdsoyos AT0luwr, Zjvow d dvd ot xuxdv TnA00ev épyouevoy,

Œ ouvouaorpawor Üeoë rà Ôë pôparua Tdvrws oÙre Tis OËwvos puaetrat 000" soda”

dlor ITœuvos rolvecaoudxou Soyov Eyovres Mjrpoë za rois od0ëv Éxeare TÉÂ0S"

rodäx à 25 dÂns 000uys uéya yiyvera Gros, 200x dv Tes dou ” Yrta pâpuuxu Ooùs”

1 Ce mot est critiqué ; Bergk traduit sænmksquisque callidus esse sibi videtur. Meineke, dans son édition de Stobée (Teubner, 1855) donne aie Yv airdé. «TA. Hiller-Crusius corrige : ei detviv.

? Bergk fait remarquer que ces deux vers 39 et 40 rompent l’ordre des idées. S'ils sont de Solon, ils proviennent d’une autre élégie.

rûv Ôë xUXUIS voYaoLot XUXOUEVOY ApyalSas TE ddausvos yecooë aa rm” Syux.

Motoa dé soi Üvnrotar xuxdv pépst DO xut Sa0 or” dopu Ô Aguxru ed jyverm dOavdrwv.

65 ædot! d$ roc xivônvos 2x” Soyuaauv, oddé Tus older, TV - ? ÀÀ ,. s Æ s ! :

7 pédlet aYÿoetv, YbYI1aToS À pyouEvou AA” 0 JÈv ed Éodely TELOWEVOS où Toovoÿoas ets ueydèny ârny xai yulerTy Ereoey, Tu Ôë xuxds Eodovre Oeds sept rdvra Ot0wotv 70 ouvruytnv ayaünv, Ixloaty àGooobvrs.

rhoûrou ? 0” oddëv réouu repuouévor &vôpdar xeir au” o? jao voy fuéwy rÂstoroy Éyouat fBiov, durluatws axevdovar Tis dy xoo$oetsv &TavTas ; xéo0ed toc Üvnrois raoav à0dvaro

73 drn 0’ Ë dry Avapaiver, ÿv o7oTav Zebs réwÿy Tetoouévnv, Gdlote dos Eyes.

frg. 143 od0ë pdxuos obôsis TéÂET a Booïôs, AÂÂà Tovnoot rdvres, Goous Üvrrods mélos xuÜoo4.

frg. 15

Iollo jao rlouroïar xaxot, àyabot dë révoyræ dd” ueis adroïs où duanuertoueba

1 Ce vers et les cinq suivants se retrouvent avec quelques variantes chez Théognis, v. 585-590. Voici les principales variantes : v. 585, mäolv ru, v. 586, nn oyhoew, v. 586, rmpfyuaroc àpyouévov, v. 587, evdonuueiv, v. 589, TOLEUVTL, V. 589, TiOmaiv.

2? Ce vers et les cinq suivants se retrouvent chez Théognis, v. 227-232 avec les variantes suivantes : v. 227 … avbpérououv au lieu de ävépäcr Keira; v. 228, quüv; v. 229, ÉtrAGGIOY; v. 230, xohuara rot Ovnroïc ;{veras abooobvr; V. 231, aiTÿc; 0TÔTE; v. 232, Tetpouévots au lieu de recoouévyv. Il n’y a cependant aucun doute sur l'attribution à Solon des vers 71 et suiv. Aristote, Pol. 1256b 34, lui attribue d'une façon formelle le vers 71; de mème Plutarque, de cupid. divin., 4 (p. 524) (avec la variante avOporTouotr).

4 Donné par Stobée, Flor., XCVIII, 24.

4 Cité par Plutarque, Sol. 3, qui cite aussi les vers 2, 3 et 4 plusieurs fois

Tÿs àoerÿs Tov mâobroy, ênet Tù uèv Éuredoy ait, xoguara à” àvôpwrwv &llore Ados Eye.

frg. 16!

Dvœuoabdvns d” âgavés yalerwraTôv Sari voÿou uéTOOv, à Ôn rdvTwv Teipara uobvor ÉYEL.

frg. 17° Uävrn 8” àdardtwr dpavys voos dàvOporouetv.

frg. 185 Tnpdoxw d' aie: rolÂdà Gtdaaxopevos.

IPOZ MIMNEPMON frg. 20

A74° eï por xdv vby ru retoeau, ÊSele ToùTo, LnÔÈ péyao 07t acù lwov érepouodumy,

xat usraroënaov, Atrvaozdôr, dde 0’ Aeuôe O7dwxovrairn uotou xiyot Oavarov.

dans les Moralia : de tranqg. anim., 13 (p. 472); de prof. in virt., 6 (p. 78); les vers 2 et 3, de inim. util., 11 (p. 93). On retrouve aussi ces vers chez Théognis, v. 315-318, avec des variantes insignifiantes. Il n’y a cependant pas lieu de suspecter l'attribution de ces vers à l’un ou à l’autre des poètes, qui se sont rencontrés dans l’expression de la même pensée. J'ai déjà eu l'occasion de dire (p. 302 n! et 304 n°) que je ne partage pas l'opinion de ceux qui joignent à ce fragment les fragments nouveaux cités par Aristote, 40. +. V,2 et 3, dont le ton est tout différent.

1 Cité par Clément d'Alexandrie, Sfr. V, 694.

2 Cité par Clément d'Alexandrie, Sfr., V, 727.

3 Cité par Platon, 4wmatores, 133 C. Il fait allusion à ce vers célèbre dans d'autres dialogues : Laches, 188 B et 189 A; Républ.. VII, 536 D. Cité de même par Plutarque, So!., 31. Dans l'antiquité ce vers était très connu et les allusions sont fréquentes, par ex., Cic., de Senect., VII, 26 et XIV, 50.

4 Diog. Laërce, I, 60, 61, dit que Solon écrivit ces vers en réponse à Mimnerme qui avait écrit ce distique :

“Ai yàp àrep vobcuv Te «ai üpyalëwy ue/es0ovuv éEnkovraËTy uuipa Kixot Davarov,

frg. 21!

Mnôé por äxlavaros Odvaros uôdor là géoratv rouocuu Oavoy dâyrea xai orovayds.

frg. 22°?

Eiréuevar Koure ÉavOorotye ra-ods àxonetv” OÙ JAP AUAPTIVOU TeloEsTuL ÉTELOLL.

CS

frg. 233 "OBuos & raidés re pilou xat pwvuyes frrot xat x0ves âypoevrai xai Éévos dllodar6s.

frg. 24

Taby rou Tlourobaty 67w rodds dpyup6s 8ariv XQt YOLAÔS xat TS TUPOYOPOL Ted trnor 0? pyiovoi Te, za W pôva Tabra rdépeoriv Taorpi Te xai xAeupr) xaë root àBpd rabeiv, 5 mrœu0s +” DO jUvuXxOS, èT y xaTd TANT * AGIT, YPns obv à” bon river douoôtu.

(raÿr ” Agevos Ovyroïor* rà jào repiata révra Apquar ” Iywv oddeis Évoyera eis Atdew oùd dy Axouva dtôobs Odvarov puyor oddE Bavsias 40 vOUGOUS OdÔE xUX0v Fous ÈTEOYOUEVOY).

1 Cité par Plutarque, Comp. Sol. et Poplic., 1. Cicéron, de Senect., XX, 73, fait une allusion très claire à ces vers de Solon. Vers. 2, xaA2eirouu, correction de Hiller-Crusius.

2 Cité par Aristote, Rhet., I, 15, p. 137956 34; Platon y fait allusion plusieurs fois : Zim., 20 E; Charmid., 157 E.

3 Platon qui cite ces vers, Lysis, 212 E, les fait précéder de ces mots: 422a vebde®" à mouyric, 6ç épr. Ils ne sont attribués à Solon que par le néoplatonicien Hermias, qui, dans la seconde moitié du cinquième siècle de notre ère, écrivit un commentaire du Phèdre de Platon (p. 58 éd. Ast.). Ces vers se retrouvent dans Théognis, v. 1253 et 1254 et ne sont peut-être pas de Solon.

4 Les six premiers vers nous ont été conservés par Plutarque, Sol. 2. Ils se retrouvent chez Théognis, v. 719 ss., et sont suivis de quatre autres vers qui en complètent si évidemment le sens qu’on est forcé de les attribuer aussi à Solon (Bergk), — à moins qu’on ne refuse l’authenticité à tout le

frg. 25!

"Ec0 ” Gfns éparoïouv èr * Avbeor rudowthon mov luetowv xai jÂvxepon oTouaros.

frg. 26° "Epra 8ë Kurpoyevobs vby por éla xai 4vovbaov xai Movoéowy, à =t0na’ dvôpdouw sbgooadvas.

frg. 27° rois uôv dnfos &ov Er wiruos Éoxos ÔdovTav çÜaas éxfdlde roüroy êv Er” Eceatv Tobs 0” érépous üre On reléon Üeds Err ? éuuvrobs, DNS ÉxpaiveL dYUATA FLY VOLÉVIS 8 T7 toidry 0ë révesor defouévor Etc Fvéwv Aayvodreæ, ypoÿs dvôos dusiBouévns :

tn Ôë rerdory xûs tus dv ÉBdoudôt péy * äpuaros io y0v, fur ‘ dvdpes opuar ” Éyova * àpsris" réur-y Ô wpiou AvOpa yauou peuvruévo elva 10 xuè Tuôwv Emreiv elooriow yevev" T7) Ô' EXT epi TAvTa XATUOTUETEL v00S ÀvO DOS, od0 ” Épdciv 30° ous &oy” rdlauve Oéler

tragment, ce qui pourrait se soutenir. Îl se peut que ce fragment appartienne à la même élégie que le frg. 23: Flach, p. 337, note r. Horace, Efitres, L XII, v. 5 et 6, a visiblement imité le vers 4. Var. du texte de Théognis : v. 3: Ta déovra au lieu de u6va raïra, v. 5 fin et 6:

ôrav dË Ke Toy apixyrai op, oùv d'in ylverai appodia.

Au vers 6, le texte, ordinairement admis, de Plutarque donne 767. Bergk rétablit nc, d'accord avec les manuscrits et fait dépendre ce génitif de dBoû rabeiv. Hiller-Crusius donne 767.

1 Plut., 4mat., 5 (p. 751). Athénée, XIII, 602 F, donne le second vers seulement.

3 Plut., Sol. 31 et mat. 5 (p. 751).

3 Cette élégie a été conservée en entier par Philon, de opif. munaï, p. 24 À, éd. Francof. (1691) et Clém. Alex., Str. VI, 814. On a contesté l’attribution de ces vers à Solon. Bergk la maintient en rappelant la division analogue que l’on retrouve chez Aristote, fist. anim., VII, 1; Rhet., IL, 14; Pollux, Il, 1, d’après Hippocrate.

étrà dE vob xai jAüoouv èv ÉBdoudouw uéj” &ouoros 0x 7°" duyoréour Téoaapa zut ÜEx” En 15 77 0” évdrm Est pôy Odvara, ualaxwTepa à” «dTo) zods ueydAny àosrny jAdood TE xat a0pin ‘ T7 dexdrn ! à” 6re On reléon Oeds Er” éveanross, oùx Av Awpos wv uotoay Eyor Bavdrov.

frg. 29 ?

rod des0ovra otôot.

frg. [30] °

’Apxov dnove Kai cuaiwç KäGiku.

Bergk cite encore quelques fragments qui sont ou inauthentiques ou sans intérêt pour le sujet qui nous occupe.

1 Il semble qu’'Hérodote fasse à ces vers une allusion très directe quand il fait dire à Solon (I, 32) : éc yàp éSdou#rovra ërea oïpov Tyc Gén àv0pomry wpo- TéOmu. De même Diogène Laërce (I, 55).

2 Schol. Plat., p. 465, éd. Bekk.

8 Diogenian., Il, 99. Ce vers ne semble pas être de Solon (Bergk).

M. le professeur Meylan-Faure à bien voulu relire les épreuves de ce travail ; je tiens à lui en exprimer ici toute ma reconnaissance.